- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03370107
Comparação entre rTMS e H Coil na dor neuropática (HNEP)
13 de outubro de 2022 atualizado por: Nadine ATTAL, Hospital Ambroise Paré Paris
Comparação dos Efeitos Analgésicos de Dois Métodos de Estimulação Magnética Transcraniana Repetitiva: Um Estudo Randomizado Duplo-Cego Simulado Controlado em Pacientes com Dor Neuropática Central
A EMTr do córtex motor é uma técnica analgésica cada vez mais estabelecida para o tratamento da dor neuropática.
No entanto, sua eficácia é geralmente modesta.
Uma razão pode ser que o rTMS convencional tem como alvo apenas regiões corticais superficiais e pequenas do cérebro humano.
Uma bobina resfriada mais recente, as bobinas Hesed (H), agora permite uma superfície de estimulação profunda e maior e foi sugerido ter efeitos analgésicos em um pequeno estudo piloto em polineuropatia dolorosa diabética.
Com base em seu mecanismo de ação mais profundo e maior superfície de estimulação, levantamos a hipótese de que esta técnica será mais eficaz do que a rTMS em pacientes com dor central, uma necessidade médica altamente não atendida.
O objetivo principal do presente estudo será comparar a eficácia da bobina H, rTMS convencional e estimulação simulada do córtex motor primário em pacientes com dor neuropática central.
Os principais objetivos secundários serão comparar diretamente a eficácia analgésica da bobina H versus a EMTr convencional e comparar a eficácia de ambas as técnicas em pacientes com dor nos membros inferiores e naqueles com dor nos membros superiores/face.
Este será um estudo controlado sham tricêntrico randomizado
Visão geral do estudo
Descrição detalhada
Este será um estudo tricêntrico randomizado duplo-cego controlado por simulação com randomização estratificada com base na área de dor.
Os pacientes serão submetidos primeiro à ressonância magnética do crânio para determinar a posição exata da bobina do córtex motor para neuronavegação com rTMS convencional.
Depois de fornecer o consentimento informado, eles serão designados aleatoriamente para um dos 2 grupos de tratamento: rTMS ativo e Hcoil ou sham rTMS e sham Hcoil, de acordo com uma proporção de 2: 1 (2 para ativo, 1 para placebo).
Para cada grupo de tratamento (ativo ou simulado), a ordem das sessões será novamente randomizada de acordo com um design cruzado: assim, cada paciente receberá sucessivamente ou rTMS ativo seguido por bobina H ativa ou bobina H ativa seguida por rTMS ativo ou duas estimulações simuladas (rTMS e bobina H).
Cada tratamento será aplicado por um investigador independente não envolvido na avaliação ou seleção de pacientes.
O protocolo de tratamento incluirá 2 períodos separados por um intervalo de 5 a 6 semanas, dependendo dos potenciais efeitos analgésicos residuais para evitar efeitos de transição (pacientes cuja intensidade da dor permanece mínima após 6 semanas, por exemplo, menos de 4/10 na NRS, não participarão no segundo período cruzado do estudo).
Cada sessão consistirá em 5 visitas de estimulação consecutivas de rTMS (ativo ou simulado) e bobina H durante 5 dias consecutivos.
Cada paciente receberá, assim, um total de 10 estimulações (2 séries de 5 rTMS ou bobina H ativa ou 2 séries de 5 bobinas rTMS ou H simuladas) e terá um total de 15 visitas, incluindo uma visita de triagem (V1), 10 estimulações visitas (V2-V5 e V8-V13) e 4 visitas pós-estimulação 1 e 3 semanas após cada período de tratamento (V6, V7, V14, V15).
Estimulação magnética convencional será aplicada com aparelho MacPROX100 utilizando sistema de neuronavegação e as sessões serão compostas por 30 séries de pulsos de 10 segundos com frequência de 10 Hz e intervalo de 20 segundos entre cada uma.
A intensidade de estimulação utilizada será de 80% do limiar motor de repouso.
As estimulações rTMS convencionais terão como alvo o córtex motor primário contralateral à área dolorosa ou lado esquerdo em caso de dor bilateral e a estimulação simulada será realizada com a face oposta da bobina (bobina biface) de tamanho, cor e forma idênticos, emitindo um som semelhante ao emitido pela bobina ativa.
H-coil rTMS será entregue com o Brainsway H-coil (Brainsway, Jerusalém, Israel) aplicado por meio de um capacete colocado na cabeça correspondente ao córtex motor primário (bobina H10) e conectado a um estimulador Masgtim Rapid2 (Mastim, Whitland, Reino Unido), enquanto a estimulação simulada será fornecida com uma bobina simulada colocada no capacete envolvendo a bobina rTMS ativa.
Sessões de rTMS ativas com H-coil usarão exatamente os mesmos parâmetros de estimulação que rTMS convencional, por ex. 30 trens consecutivos de estímulos entregues a 10 Hz, a 80% do limiar motor em repouso (RMT), separados por intervalos entre os treinos de 20 segundos.
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Real)
60
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Locais de estudo
-
-
-
Oslo, Noruega, 0424
- Department of Pain Management and Research, Oslo University Hospital and Faculty of Medicine, University of Oslo, Norway
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
18 anos a 80 anos (Adulto, Adulto mais velho)
Aceita Voluntários Saudáveis
Não
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Tudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Idade superior a 18 anos e inferior a 80 anos
- Intensidade média da dor ≥ 4/10 na triagem e randomização
- Dor persistente por pelo menos 6 meses
- Tratamento farmacológico estável para dor
- Dor neuropática central diagnosticada pelo algoritmo de classificação DN4 e NeuPSIG relacionada à esclerose múltipla estável, lesão da medula espinhal ou acidente vascular cerebral passado
Critério de exclusão:
- Qualquer distúrbio médico ou psiquiátrico clinicamente significativo ou instável
- Histórico de abuso de substâncias
- Litígio
- Gravidez/lactação
- Contra-indicação para rTMS ou Hcoil
- Dor intermitente, dor mais intensa do que dor neuropática e dor difusa
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Quadruplicar
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: RTMS ativo e bobina H
|
Estimulação magnética convencional será aplicada com máquina MacPROX100 utilizando sistema de neuronavegação.
H-coil rTMS será entregue com o Brainsway H-coil (Brainsway, Jerusalém, Israel) aplicado por meio de um capacete colocado na cabeça correspondente ao córtex motor primário (bobina H10) e conectado a um estimulador Masgtim Rapid2 (Mastim, Whitland, Reino Unido), enquanto a estimulação simulada será fornecida com uma bobina simulada colocada no capacete envolvendo a bobina rTMS ativa.
Sessões de rTMS ativas com H-coil usarão exatamente os mesmos parâmetros de estimulação que rTMS convencional.
|
|
Comparador de Placebo: sham rTMS e Hcoil
|
Estimulação magnética convencional será aplicada com máquina MacPROX100 utilizando sistema de neuronavegação.
H-coil rTMS será entregue com o Brainsway H-coil (Brainsway, Jerusalém, Israel) aplicado por meio de um capacete colocado na cabeça correspondente ao córtex motor primário (bobina H10) e conectado a um estimulador Masgtim Rapid2 (Mastim, Whitland, Reino Unido), enquanto a estimulação simulada será fornecida com uma bobina simulada colocada no capacete envolvendo a bobina rTMS ativa.
Sessões de rTMS ativas com H-coil usarão exatamente os mesmos parâmetros de estimulação que rTMS convencional.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Mudança na intensidade média da dor auto relatada (NRS de 0 a 10) nas últimas 24 horas desde o início até a semana 3 após o final da última estimulação
Prazo: a média dos escores de dor (NRS para intensidade da dor) será realizada antes de cada tratamento por até 3 semanas após cada sessão de tratamento (efeito do tratamento)
|
Comparação entre a eficácia de sham, rTMS e H coil na intensidade média da dor ao longo do tratamento
|
a média dos escores de dor (NRS para intensidade da dor) será realizada antes de cada tratamento por até 3 semanas após cada sessão de tratamento (efeito do tratamento)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Pontuação de cada dimensão neuropática (ou seja, combinações de sintomas) no inventário de sintomas de dor neuropática (NPSI) (Bouhassira et al 2004).
Prazo: 1 semana e 3 semanas após o final de cada período de estimulação
|
Este questionário validado para dor neuropática quantifica a intensidade média de 10 sintomas neuropáticos e sua combinação em 5 dimensões distintas durante as últimas 24 horas em escalas numéricas de 11 pontos (0-10).
|
1 semana e 3 semanas após o final de cada período de estimulação
|
|
proporção de respondentes
Prazo: 1 semana e 3 semanas após o final de cada período de estimulação
|
proporção de pacientes que atingem pelo menos 30% e 50% de alívio da dor em comparação com os valores de pré-estimulação, permitindo calcular os números necessários para tratar para 30% e 50% de alívio da dor.
|
1 semana e 3 semanas após o final de cada período de estimulação
|
|
intensidade da dor média
Prazo: 1 semana e 3 semanas após o final de cada período de estimulação
|
Escala numérica de dor para intensidade média de dor do Brief Pain Inventory (BPI) classificada de 0 (sem dor) a 10 (dor máxima imaginável)
|
1 semana e 3 semanas após o final de cada período de estimulação
|
|
Interferência da dor
Prazo: 1 semana e 3 semanas após o final de cada período de estimulação
|
7 itens para interferência da dor do BPI classificados de 0 (não interfere) a 10 (interferência completa) para medir o impacto da dor na atividade geral, humor, capacidade de caminhar, trabalho normal, relações com outras pessoas, sono e prazer de vida
|
1 semana e 3 semanas após o final de cada período de estimulação
|
|
Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HAD)
Prazo: 1 semana e 3 semanas após o final de cada período de estimulação
|
14 itens pontuados como pontuações de ansiedade e depressão (cada um em 21)
|
1 semana e 3 semanas após o final de cada período de estimulação
|
|
Versão francesa da Pain Catastrophizing Scale (PCS)
Prazo: 1 semana e 3 semanas após o final de cada período de estimulação
|
O PCS consiste em 13 itens que descrevem os pensamentos e sentimentos que os indivíduos podem experimentar quando estão com dor (intervalo de 0-52); a impressão geral de mudança dos pacientes (PGIC) em uma escala de 7 pontos (de muito melhor a muito pior).
|
1 semana e 3 semanas após o final de cada período de estimulação
|
|
Intensidade da dor máxima nas últimas 24 horas
Prazo: 1 semana e 3 semanas após o final de cada período de estimulação
|
Intensidade máxima de dor do Inventário Breve de Dor
|
1 semana e 3 semanas após o final de cada período de estimulação
|
|
pontuação sensorial e afetiva do questionário de dor McGill de forma curta
Prazo: 1 semana e 3 semanas após o final de cada período de estimulação
|
15 itens, dos quais 11 avaliam a dimensão sensorial da dor (classificados em 44) e 4 avaliam a dimensão afetiva da dor (avaliados em 15).
|
1 semana e 3 semanas após o final de cada período de estimulação
|
|
Intensidade da menor dor nas últimas 24 horas
Prazo: 1 semana e 3 semanas após o final de cada período de estimulação
|
Intensidade da menor dor na NRS do Inventário Breve de Dor
|
1 semana e 3 semanas após o final de cada período de estimulação
|
|
intensidade da alodinia induzida pela escova
Prazo: 1 semana e 3 semanas após o final de cada período de estimulação
|
medido com uma escova (SOMEDIC) (média de 3 estimulações) na área de dor máxima em um 0-10 NRS
|
1 semana e 3 semanas após o final de cada período de estimulação
|
|
efeitos colaterais
Prazo: imediatamente após cada sessão de rTMS
|
questionário específico de efeitos colaterais projetado especificamente para avaliação de segurança em estudos de rTMS
|
imediatamente após cada sessão de rTMS
|
|
ofuscante
Prazo: 3 semanas após o final do segundo período de estimulação
|
questionário cego
|
3 semanas após o final do segundo período de estimulação
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Investigadores
- Diretor de estudo: Nadine ATTAL, Coordinator of the study
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
3 de janeiro de 2018
Conclusão Primária (Real)
30 de outubro de 2021
Conclusão do estudo (Real)
30 de outubro de 2021
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
1 de dezembro de 2017
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
6 de dezembro de 2017
Primeira postagem (Real)
12 de dezembro de 2017
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
17 de outubro de 2022
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
13 de outubro de 2022
Última verificação
1 de outubro de 2022
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- HNEP4
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
INDECISO
Descrição do plano IPD
Nenhum plano para disponibilizar dados de participantes individuais para outros pesquisadores
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Síndrome Dolorosa Central
-
Washington University School of MedicineConcluídoRetinopatia Serosa Central (CSR)Estados Unidos
-
Delve Bio, Inc.RecrutamentoInfecção do Sistema Nervoso CentralEstados Unidos
-
Liverpool Heart and Chest Hospital NHS Foundation...Biolife LLCAtivo, não recrutandoAcesso vascular | Cuidados intensivos | Cateter Venoso Central | Linha central | HemostáticoReino Unido
-
Milton S. Hershey Medical CenterConcluídoCateter Venoso Central | Linha central | PICC | Neuro UTI | UTI Neurociência | CVCEstados Unidos
-
Fenerbahce UniversityAcibadem Maslak HospitalAinda não está recrutandoCâncer Pediátrico | Oncologia Pediátrica | Cateter Venoso Central | Colocação de Cateter Venoso Central | Infecção no local de saída do cateter venoso centralTurquia (Türkiye)
-
Sun Yat-sen UniversityAinda não está recrutandoCoriorretinopatia Serosa Central (CSC)China
-
The First Affiliated Hospital with Nanjing Medical...RecrutamentoLinfoma Primário do Sistema Nervoso Central (PCNSL) | Linfoma Secundário do Sistema Nervoso Central (SCNSL)China
-
Bracco Diagnostics, IncConcluídoNeoplasias do Sistema Nervoso Central | Doença do Sistema Nervoso Central
-
Cephas Health Research Initiative Inc, Ibadan,...Ainda não está recrutandoEpilepsia | Neurocisticercose | Alfabetização em saúde
-
University of Texas Southwestern Medical CenterGus Gear Inc; Society of Pediatric NursesConcluído
Ensaios clínicos em rTMS
-
University of EdinburghRetirado
-
Labdom SuisseDesconhecidoCâncer de mamaMalásia
-
Merck Sharp & Dohme LLCConcluídoSarampo | Rubéola | Caxumba | VaricelaFrança, Itália
-
Uniformed Services University of the Health SciencesResearch and Recognition ProjectConcluídoTraumatismo crâniano | Transtorno de Estresse Pós-TraumáticoEstados Unidos
-
Kubota Vision Inc.ConcluídoDegeneração macular | Edema MacularSuíça
-
Kubota Vision Inc.RetiradoDegeneração macular | Edema MacularEstados Unidos
-
University of LouisvilleConcluídoRecessão gengivalEstados Unidos
-
Saint-Joseph UniversityConcluído
-
Tanta UniversityAtivo, não recrutandoImplante ImediatoEgito
-
University of LuxembourgQuresta, Inc.; National Psychological Association of Ukraine; Veteran Mental Health...RecrutamentoTranstorno de Estresse Pós-Traumático | Transtorno de estresse pós-traumático TEPT | Transtorno de estresse pós-traumático, TEPTUcrânia