Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de rTMS y H Coil en dolor neuropático (HNEP)

13 de octubre de 2022 actualizado por: Nadine ATTAL, Hospital Ambroise Paré Paris

Comparación de los efectos analgésicos de dos métodos de estimulación transcraneal magnética repetitiva: un estudio controlado simulado doble ciego aleatorizado en pacientes con dolor neuropático central

La rTMS de la corteza motora es una técnica analgésica cada vez más establecida para el tratamiento del dolor neuropático. Sin embargo, su eficacia es generalmente modesta. Una razón puede ser que la rTMS convencional se dirige solo a regiones corticales superficiales y pequeñas del cerebro humano. Una bobina enfriada más nueva, las bobinas Hesed (H), ahora permite una superficie de estimulación profunda y más grande y se ha sugerido que tiene efectos analgésicos en una pequeña prueba piloto en polineuropatía diabética dolorosa. Basándonos en su mecanismo de acción más profundo y su mayor superficie de estimulación, planteamos la hipótesis de que esta técnica será más eficaz que la rTMS en pacientes con dolor central, una necesidad médica muy insatisfecha. El objetivo principal del presente estudio será comparar la eficacia de la bobina H, la rTMS convencional y la estimulación simulada de la corteza motora primaria en pacientes con dolor neuropático central. Los principales objetivos secundarios serán comparar directamente la eficacia analgésica de la espiral H versus la EMTr convencional, y comparar la eficacia de ambas técnicas en pacientes con dolor en las extremidades inferiores y aquellos con dolor en las extremidades superiores/cara. Este será un estudio controlado simulado tricéntrico aleatorizado

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Este será un ensayo controlado simulado doble ciego aleatorizado tricéntrico con aleatorización estratificada basada en el área del dolor. Los pacientes primero se someterán a una resonancia magnética del cráneo para determinar la posición exacta de la bobina de la corteza motora para la neuronavegación con rTMS convencional. Después de dar su consentimiento informado, serán asignados al azar a uno de los 2 grupos de tratamiento: EMTr activa y Hcoil o rTMS simulada y Hcoil simulada, de acuerdo con una proporción de 2: 1 (2 para activo, 1 para placebo). Para cada grupo de tratamiento (activo o simulado), el orden de las sesiones se volverá a aleatorizar de acuerdo con un diseño cruzado: por lo tanto, cada paciente recibirá sucesivamente EMTr activa seguida de bobina H activa o bobina H activa seguida de EMTr activa o dos estimulaciones simuladas. (rTMS y bobina H). Cada tratamiento será aplicado por un investigador independiente no involucrado en la evaluación o selección de pacientes. El protocolo de tratamiento incluirá 2 períodos separados por un intervalo de 5 a 6 semanas dependiendo de los posibles efectos analgésicos residuales para evitar efectos de arrastre (los pacientes cuya intensidad del dolor sigue siendo mínima después de 6 semanas, por ejemplo, menos de 4/10 en NRS, no participarán en el segundo período cruzado del estudio). Cada sesión constará de 5 visitas de estimulación consecutivas de rTMS (activa o simulada) y bobina H durante 5 días consecutivos. Por lo tanto, cada paciente recibirá un total de 10 estimulaciones (2 series de 5 EMTr activas o espirales H o 2 series de 5 EMTr activas o espirales H simuladas) y tendrá un total de 15 visitas, incluida una visita de detección (V1), 10 estimulaciones visitas (V2-V5 y V8-V13), y 4 visitas posteriores a la estimulación 1 y 3 semanas después de cada período de tratamiento (V6, V7, V14, V15). Se aplicarán estimulaciones magnéticas convencionales con una máquina MacPROX100 mediante sistema de neuronavegación y las sesiones consistirán en 30 series de pulsos de 10 segundos con una frecuencia de 10 Hz y un intervalo de 20 segundos entre cada uno. La intensidad de estimulación utilizada será el 80 % del umbral motor de reposo. Las estimulaciones convencionales de rTMS se dirigirán a la corteza motora primaria contralateral al área dolorosa o al lado izquierdo en caso de dolor bilateral y la estimulación simulada se llevará a cabo con la cara opuesta de la bobina (bobina bifacial) de idéntico tamaño, color y forma emitiendo un sonido. similar a la emitida por la bobina activa. La EMTr con bobina H se administrará con la bobina H de Brainsway (Brainsway, Jerusalén, Israel) aplicada a través de un casco colocado en la cabeza correspondiente a la corteza motora primaria (bobina H10) y conectado a un estimulador Masgtim Rapid2 (Mastim, Whitland, Reino Unido), mientras que la estimulación simulada se administrará con una bobina simulada colocada en el casco que encierra la bobina rTMS activa. Las sesiones de rTMS activa con H-coil utilizarán exactamente los mismos parámetros de estimulación que la rTMS convencional, p. 30 trenes consecutivos de estímulos entregados a 10 Hz, al 80 % del umbral motor en reposo (RMT), separados por intervalos entre trenes de 20 segundos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

60

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Oslo, Noruega, 0424
        • Department of Pain Management and Research, Oslo University Hospital and Faculty of Medicine, University of Oslo, Norway

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad mayor de 18 años y menor de 80 años
  • Intensidad media del dolor ≥ 4/10 en la selección y la aleatorización
  • Dolor persistente durante al menos 6 meses.
  • Tratamiento farmacológico estable para el dolor.
  • Dolor neuropático central diagnosticado por el algoritmo de clasificación DN4 y NeuPSIG relacionado con esclerosis múltiple estable, lesión de la médula espinal o accidente cerebrovascular anterior

Criterio de exclusión:

  • Cualquier trastorno médico o psiquiátrico clínicamente significativo o inestable
  • Historial de abuso de sustancias
  • Litigio
  • Embarazo/lactancia
  • Contraindicación para rTMS o Hcoil
  • Dolor intermitente, dolor más severo que el dolor neuropático y dolor difuso

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: RTMS activo y bobina H
Se aplicarán estimulaciones magnéticas convencionales con una máquina MacPROX100 mediante sistema de neuronavegación. La EMTr con bobina H se administrará con la bobina H de Brainsway (Brainsway, Jerusalén, Israel) aplicada a través de un casco colocado en la cabeza correspondiente a la corteza motora primaria (bobina H10) y conectado a un estimulador Masgtim Rapid2 (Mastim, Whitland, Reino Unido), mientras que la estimulación simulada se administrará con una bobina simulada colocada en el casco que encierra la bobina rTMS activa. Las sesiones de rTMS activa con H-coil utilizarán exactamente los mismos parámetros de estimulación que la rTMS convencional.
Comparador de placebos: rTMS y Hcoil falsos
Se aplicarán estimulaciones magnéticas convencionales con una máquina MacPROX100 mediante sistema de neuronavegación. La EMTr con bobina H se administrará con la bobina H de Brainsway (Brainsway, Jerusalén, Israel) aplicada a través de un casco colocado en la cabeza correspondiente a la corteza motora primaria (bobina H10) y conectado a un estimulador Masgtim Rapid2 (Mastim, Whitland, Reino Unido), mientras que la estimulación simulada se administrará con una bobina simulada colocada en el casco que encierra la bobina rTMS activa. Las sesiones de rTMS activa con H-coil utilizarán exactamente los mismos parámetros de estimulación que la rTMS convencional.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la intensidad del dolor promedio autoinformada (NRS de 0 a 10) durante las últimas 24 horas desde el inicio hasta la semana 3 después del final de la última estimulación
Periodo de tiempo: el promedio de puntajes de dolor (NRS para la intensidad del dolor) se realizará antes de cada tratamiento hasta 3 semanas después de cada sesión de tratamiento (efecto del tratamiento)
Comparación entre la eficacia de la simulación, la rTMS y la bobina H en la intensidad media del dolor durante el transcurso del tratamiento
el promedio de puntajes de dolor (NRS para la intensidad del dolor) se realizará antes de cada tratamiento hasta 3 semanas después de cada sesión de tratamiento (efecto del tratamiento)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación de cada dimensión neuropática (es decir, combinaciones de síntomas) en el inventario de síntomas de dolor neuropático (NPSI) (Bouhassira et al 2004).
Periodo de tiempo: 1 semana y 3 semanas después del final de cada período de estimulación
Este cuestionario validado para el dolor neuropático cuantifica la intensidad media de 10 síntomas neuropáticos y su combinación en 5 dimensiones distintas durante las últimas 24 horas en escalas numéricas de 11 puntos (0-10).
1 semana y 3 semanas después del final de cada período de estimulación
proporción de respondedores
Periodo de tiempo: 1 semana y 3 semanas después del final de cada período de estimulación
proporción de pacientes que logran al menos un 30 % y un 50 % de alivio del dolor en comparación con los valores previos a la estimulación que permiten calcular el número necesario a tratar para un 30 % y un 50 % de alivio del dolor.
1 semana y 3 semanas después del final de cada período de estimulación
intensidad del dolor promedio
Periodo de tiempo: 1 semana y 3 semanas después del final de cada período de estimulación
Escala numérica del dolor para la intensidad media del dolor del Inventario Breve del Dolor (BPI) clasificado de 0 (sin dolor) a 10 (dolor máximo imaginable)
1 semana y 3 semanas después del final de cada período de estimulación
Interferencia del dolor
Periodo de tiempo: 1 semana y 3 semanas después del final de cada período de estimulación
7 ítems de interferencia del dolor del BPI clasificados de 0 (no interfiere), a 10 (interferencia completa) para medir el impacto del dolor en la actividad general, el estado de ánimo, la capacidad para caminar, el trabajo normal, las relaciones con otras personas, el sueño y el disfrute de vida
1 semana y 3 semanas después del final de cada período de estimulación
Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión (HAD)
Periodo de tiempo: 1 semana y 3 semanas después del final de cada período de estimulación
14 ítems calificados como puntajes de ansiedad y depresión (cada uno en 21)
1 semana y 3 semanas después del final de cada período de estimulación
Versión francesa de la Pain Catastrophizing Scale (PCS)
Periodo de tiempo: 1 semana y 3 semanas después del final de cada período de estimulación
El PCS consta de 13 ítems que describen los pensamientos y sentimientos que las personas pueden experimentar cuando sienten dolor (rango 0-52); la impresión general de cambio de los pacientes (PGIC) en una escala de 7 puntos (de mucho mejor a mucho peor).
1 semana y 3 semanas después del final de cada período de estimulación
Intensidad del dolor máximo en las últimas 24 horas
Periodo de tiempo: 1 semana y 3 semanas después del final de cada período de estimulación
Intensidad máxima del dolor del Inventario Breve del Dolor
1 semana y 3 semanas después del final de cada período de estimulación
puntuación sensorial y afectiva del cuestionario McGill Pain de forma abreviada
Periodo de tiempo: 1 semana y 3 semanas después del final de cada período de estimulación
15 ítems, de los cuales 11 evalúan la dimensión sensorial del dolor (puntuado en 44) y 4 evalúan la dimensión afectiva del dolor (puntuado en 15).
1 semana y 3 semanas después del final de cada período de estimulación
Intensidad del dolor mínimo en las últimas 24 horas
Periodo de tiempo: 1 semana y 3 semanas después del final de cada período de estimulación
Intensidad del mínimo dolor en NRS del Brief Pain Inventory
1 semana y 3 semanas después del final de cada período de estimulación
intensidad de la alodinia inducida por cepillo
Periodo de tiempo: 1 semana y 3 semanas después del final de cada período de estimulación
medido con un cepillo (SOMEDIC) (media de 3 estimulaciones) en el área de máximo dolor en un 0-10 NRS
1 semana y 3 semanas después del final de cada período de estimulación
efectos secundarios
Periodo de tiempo: inmediatamente después de cada sesión de rTMS
cuestionario específico de efectos secundarios diseñado específicamente para la evaluación de la seguridad en estudios de rTMS
inmediatamente después de cada sesión de rTMS
cegador
Periodo de tiempo: 3 semanas después del final del segundo período de estimulación
cuestionario ciego
3 semanas después del final del segundo período de estimulación

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Nadine ATTAL, Coordinator of the study

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

3 de enero de 2018

Finalización primaria (Actual)

30 de octubre de 2021

Finalización del estudio (Actual)

30 de octubre de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

1 de diciembre de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de diciembre de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

12 de diciembre de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

17 de octubre de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de octubre de 2022

Última verificación

1 de octubre de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Descripción del plan IPD

Ningún plan para poner los datos de los participantes individuales a disposición de otros investigadores

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Síndrome de dolor central

Ensayos clínicos sobre rTMS

3
Suscribir