Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Confronto tra rTMS e bobina H nel dolore neuropatico (HNEP)

13 ottobre 2022 aggiornato da: Nadine ATTAL, Hospital Ambroise Paré Paris

Confronto degli effetti analgesici di due metodi di stimolazione transcranica magnetica ripetitiva: uno studio randomizzato in doppio cieco controllato da sham in pazienti con dolore neuropatico centrale

rTMS della corteccia motoria è una tecnica analgesica sempre più consolidata per il trattamento del dolore neuropatico. Tuttavia la sua efficacia è generalmente modesta. Uno dei motivi potrebbe essere che la rTMS convenzionale prende di mira solo le regioni corticali superficiali e piccole del cervello umano. Una nuova bobina raffreddata, le bobine Hesed (H), ora consente una superficie di stimolazione profonda e più ampia ed è stato suggerito che abbia effetti analgesici in un piccolo studio pilota nella polineuropatia dolorosa diabetica. Sulla base del suo meccanismo d'azione più profondo e della maggiore superficie di stimolazione, ipotizziamo che questa tecnica sarà più efficace della rTMS nei pazienti con dolore centrale, un'esigenza medica altamente insoddisfatta. L'obiettivo principale del presente studio sarà quello di confrontare l'efficacia della bobina H, rTMS convenzionale e stimolazione fittizia della corteccia motoria primaria nei pazienti con dolore neuropatico centrale. I principali obiettivi secondari saranno confrontare direttamente l'efficacia analgesica della bobina H rispetto alla rTMS convenzionale e confrontare l'efficacia di entrambe le tecniche nei pazienti con dolore agli arti inferiori e quelli con dolore agli arti superiori/faccia. Questo sarà uno studio controllato fittizio tricentrico randomizzato

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Questo sarà uno studio tricentrico randomizzato in doppio cieco controllato con randomizzazione stratificata basata sull'area del dolore. I pazienti saranno prima sottoposti a risonanza magnetica del cranio per determinare la posizione esatta della bobina della corteccia motoria per la neuronavigazione con rTMS convenzionale. Dopo aver fornito il consenso informato, verranno assegnati in modo casuale a uno dei 2 gruppi di trattamento: attivo rTMS e Hcoil o sham rTMS e sham Hcoil, secondo un rapporto 2: 1 (2 per attivo, 1 per placebo). Per ogni gruppo di trattamento (attivo o sham), l'ordine delle sessioni sarà nuovamente randomizzato secondo un disegno crossover: quindi ogni paziente riceverà successivamente rTMS attivo seguito da bobina H attiva o bobina H attiva seguita da rTMS attivo o due stimolazioni sham (rTMS e bobina H). Ogni trattamento verrà applicato da un ricercatore indipendente non coinvolto nella valutazione o nella selezione dei pazienti. Il protocollo di trattamento includerà 2 periodi separati da un intervallo da 5 a 6 settimane a seconda dei potenziali effetti analgesici residui per evitare effetti di trascinamento (i pazienti la cui intensità del dolore rimane minima dopo 6 settimane, ad esempio meno di 4/10 su NRS, non parteciperanno nel secondo periodo crossover dello studio). Ogni sessione consisterà in 5 visite di stimolazione consecutive di rTMS (attivo o fittizio) e bobina H per 5 giorni consecutivi. Ogni paziente riceverà quindi un totale di 10 stimolazioni (2 serie di 5 bobine rTMS o H attive o 2 serie di 5 bobine rTMS o H sham) e avrà un totale di 15 visite, di cui una visita di screening (V1), 10 stimolazioni visite (V2-V5 e V8-V13) e 4 visite poststimolazione 1 e 3 settimane dopo ogni periodo di trattamento (V6, V7, V14, V15). Le stimolazioni magnetiche convenzionali verranno applicate con una macchina MacPROX100 utilizzando un sistema di neuronavigazione e le sessioni consisteranno in 30 serie di impulsi di 10 secondi con una frequenza di 10 Hz e un intervallo di 20 secondi tra ciascuna. L'intensità di stimolazione utilizzata sarà pari all'80% della soglia motoria a riposo. Le stimolazioni rTMS convenzionali mireranno alla corteccia motoria primaria controlaterale all'area dolente o al lato sinistro in caso di dolore bilaterale e la stimolazione fittizia sarà effettuata con la faccia opposta della bobina (bobina bifacciale) di dimensioni, colore e forma identiche che emette un suono simile a quello emesso dalla bobina attiva. H-coil rTMS sarà erogato con la Brainsway H-coil (Brainsway, Gerusalemme, Israele) applicata tramite un casco posto sulla testa in corrispondenza della corteccia motoria primaria (bobina H10) e collegata a uno stimolatore Masgtim Rapid2 (Mastim, Whitland, Regno Unito), mentre la stimolazione fittizia verrà erogata con una bobina fittizia posizionata nel casco che racchiude la bobina rTMS attiva. Le sessioni rTMS attive con H-coil utilizzeranno esattamente gli stessi parametri di stimolazione della rTMS convenzionale, ad es. 30 treni consecutivi di stimoli erogati a 10 Hz, all'80% della soglia motoria a riposo (RMT), separati da intervalli intertrain di 20 secondi.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

60

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Oslo, Norvegia, 0424
        • Department of Pain Management and Research, Oslo University Hospital and Faculty of Medicine, University of Oslo, Norway

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 80 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Età superiore a 18 anni e inferiore a 80 anni
  • Intensità media del dolore ≥ 4/10 allo screening e alla randomizzazione
  • Dolore persistente per almeno 6 mesi
  • Trattamento farmacologico stabile per il dolore
  • Dolore neuropatico centrale come diagnosticato dall'algoritmo di classificazione DN4 e NeuPSIG correlato a sclerosi multipla stabile, lesione del midollo spinale o ictus pregresso

Criteri di esclusione:

  • Qualsiasi disturbo medico o psichiatrico clinicamente significativo o instabile
  • Storia di abuso di sostanze
  • Contenzioso
  • Gravidanza/allattamento
  • Controindicazione a rTMS o Hcoil
  • Dolore intermittente, dolore più grave del dolore neuropatico e dolore diffuso

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Quadruplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Bobina attiva rTMS e H
Le stimolazioni magnetiche convenzionali saranno applicate con una macchina MacPROX100 utilizzando un sistema di neuronavigazione. H-coil rTMS sarà erogato con la Brainsway H-coil (Brainsway, Gerusalemme, Israele) applicata tramite un casco posto sulla testa in corrispondenza della corteccia motoria primaria (bobina H10) e collegata a uno stimolatore Masgtim Rapid2 (Mastim, Whitland, Regno Unito), mentre la stimolazione fittizia verrà erogata con una bobina fittizia posizionata nel casco che racchiude la bobina rTMS attiva. Le sessioni rTMS attive con H-coil utilizzeranno esattamente gli stessi parametri di stimolazione della rTMS convenzionale.
Comparatore placebo: sham rTMS e Hcoil
Le stimolazioni magnetiche convenzionali saranno applicate con una macchina MacPROX100 utilizzando un sistema di neuronavigazione. H-coil rTMS sarà erogato con la Brainsway H-coil (Brainsway, Gerusalemme, Israele) applicata tramite un casco posto sulla testa in corrispondenza della corteccia motoria primaria (bobina H10) e collegata a uno stimolatore Masgtim Rapid2 (Mastim, Whitland, Regno Unito), mentre la stimolazione fittizia verrà erogata con una bobina fittizia posizionata nel casco che racchiude la bobina rTMS attiva. Le sessioni rTMS attive con H-coil utilizzeranno esattamente gli stessi parametri di stimolazione della rTMS convenzionale.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione dell'intensità media del dolore autoriportata (NRS da 0 a 10) nelle ultime 24 ore dal basale alla settimana 3 dopo la fine dell'ultima stimolazione
Lasso di tempo: la media dei punteggi del dolore (NRS per l'intensità del dolore) sarà condotta prima di ogni trattamento per un massimo di 3 settimane dopo ogni sessione di trattamento (effetto del trattamento)
Confronto tra l'efficacia di sham, rTMS e bobina H sull'intensità media del dolore nel corso del trattamento
la media dei punteggi del dolore (NRS per l'intensità del dolore) sarà condotta prima di ogni trattamento per un massimo di 3 settimane dopo ogni sessione di trattamento (effetto del trattamento)

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Punteggio di ciascuna dimensione neuropatica (cioè combinazioni di sintomi) nell'inventario dei sintomi del dolore neuropatico (NPSI) (Bouhassira et al 2004).
Lasso di tempo: 1 settimana e 3 settimane dopo la fine di ciascun periodo di stimolazione
Questo questionario convalidato per il dolore neuropatico quantifica l'intensità media di 10 sintomi neuropatici e la loro combinazione in 5 dimensioni distinte durante le ultime 24 ore su scale numeriche a 11 punti (0-10).
1 settimana e 3 settimane dopo la fine di ciascun periodo di stimolazione
percentuale di rispondenti
Lasso di tempo: 1 settimana e 3 settimane dopo la fine di ciascun periodo di stimolazione
percentuale di pazienti che ottengono almeno il 30% e il 50% di sollievo dal dolore rispetto ai valori di prestimolazione che consentono di calcolare i numeri necessari per il trattamento per il 30% e il 50% di sollievo dal dolore.
1 settimana e 3 settimane dopo la fine di ciascun periodo di stimolazione
intensità del dolore medio
Lasso di tempo: 1 settimana e 3 settimane dopo la fine di ciascun periodo di stimolazione
Scala numerica del dolore per l'intensità media del dolore dal Brief Pain Inventory (BPI) valutato da 0 (nessun dolore) a 10 (massimo dolore immaginabile)
1 settimana e 3 settimane dopo la fine di ciascun periodo di stimolazione
Interferenza del dolore
Lasso di tempo: 1 settimana e 3 settimane dopo la fine di ciascun periodo di stimolazione
7 item per l'interferenza del dolore del BPI valutati da 0 (non interferisce), a 10 (interferenza completa) per misurare l'impatto del dolore sull'attività generale, l'umore, la capacità di camminare, il lavoro normale, le relazioni con altre persone, il sonno e il piacere di vita
1 settimana e 3 settimane dopo la fine di ciascun periodo di stimolazione
Scala di ansia e depressione ospedaliera (HAD)
Lasso di tempo: 1 settimana e 3 settimane dopo la fine di ciascun periodo di stimolazione
14 elementi valutati come punteggi di ansia e depressione (ciascuno su 21)
1 settimana e 3 settimane dopo la fine di ciascun periodo di stimolazione
Versione francese della Pain Catastrophizing Scale (PCS)
Lasso di tempo: 1 settimana e 3 settimane dopo la fine di ciascun periodo di stimolazione
Il PCS è composto da 13 item che descrivono i pensieri e le sensazioni che gli individui possono provare quando provano dolore (range 0-52); l'impressione generale di cambiamento dei pazienti (PGIC) su una scala a 7 punti (da molto migliorata a molto molto peggiore).
1 settimana e 3 settimane dopo la fine di ciascun periodo di stimolazione
Intensità del dolore massimo nelle ultime 24 ore
Lasso di tempo: 1 settimana e 3 settimane dopo la fine di ciascun periodo di stimolazione
Intensità massima del dolore dal Brief Pain Inventory
1 settimana e 3 settimane dopo la fine di ciascun periodo di stimolazione
punteggio sensoriale e affettivo del questionario McGill Pain in forma abbreviata
Lasso di tempo: 1 settimana e 3 settimane dopo la fine di ciascun periodo di stimolazione
15 item, di cui 11 valutano la dimensione sensoriale del dolore (valutato su 44) e 4 valutano la dimensione affettiva del dolore (valutato su 15).
1 settimana e 3 settimane dopo la fine di ciascun periodo di stimolazione
Intensità del minimo dolore nelle ultime 24 ore
Lasso di tempo: 1 settimana e 3 settimane dopo la fine di ciascun periodo di stimolazione
Intensità del dolore minimo su NRS dal Brief Pain Inventory
1 settimana e 3 settimane dopo la fine di ciascun periodo di stimolazione
intensità dell'allodinia indotta da spazzole
Lasso di tempo: 1 settimana e 3 settimane dopo la fine di ciascun periodo di stimolazione
misurato con un pennello (SOMEDIC) (media di 3 stimolazioni) nell'area di massimo dolore su un NRS 0-10
1 settimana e 3 settimane dopo la fine di ciascun periodo di stimolazione
effetti collaterali
Lasso di tempo: immediatamente dopo ogni sessione rTMS
questionario specifico sugli effetti collaterali appositamente progettato per la valutazione della sicurezza negli studi rTMS
immediatamente dopo ogni sessione rTMS
accecante
Lasso di tempo: 3 settimane dopo la fine del secondo periodo di stimolazione
questionario accecante
3 settimane dopo la fine del secondo periodo di stimolazione

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Direttore dello studio: Nadine ATTAL, Coordinator of the study

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

3 gennaio 2018

Completamento primario (Effettivo)

30 ottobre 2021

Completamento dello studio (Effettivo)

30 ottobre 2021

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

1 dicembre 2017

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

6 dicembre 2017

Primo Inserito (Effettivo)

12 dicembre 2017

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

17 ottobre 2022

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

13 ottobre 2022

Ultimo verificato

1 ottobre 2022

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • HNEP4

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

INDECISO

Descrizione del piano IPD

Nessun piano per rendere disponibili i dati dei singoli partecipanti ad altri ricercatori

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Sindrome da dolore centrale

Prove cliniche su rTMS

Sottoscrivi