癌症医院的 ICU 分诊实践
癌症医院的重症监护病房 (ICU) 分流实践
研究概览
详细说明
这是一项前瞻性研究，旨在评估 MD 安德森癌症中心临床医生的 ICU 分流实践，使用标准的重症监护医学优先排序模型 (SCCMP) 与专门为肿瘤环境创建的独特设计的基于流程图的分流工具。
研究参与者最初将收到一封解释研究并询问他们是否同意参与调查的电子邮件，或者收到一封相同信件的纸质副本。 他们的参与将保持匿名，并严格以自愿为基础。 如果参与者希望参与，他们将获得使用制度上改进的电子调查工具的调查链接，或者提供具有相同说明的调查硬拷贝。
该调查包括 15 个虚构的患者案例场景，参与者将被要求使用修改后的 SCCMP 将每个患者场景按优先级划分为 5 分李克特量表类别之一以供入院。 参与者将以 1:1 的比例随机分配，使用 a) 标准 SCCMP 或 b) SCCMP 以及新设计的基于流程图的分诊指南，以将每个患者病例情景优先化为 5 分李克特量表之一类别。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- OLDER_ADULT
- 孩子
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准：
1) 研究参与者必须是经常将肿瘤患者转介或接受到 ICU 的医疗保健提供者
排除标准：
1) 无
学习计划
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：其他
- 分配：随机化
- 介入模型：平行线
- 屏蔽：双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：标准中专
医疗保健提供者使用标准 SCCMP 完成对 15 个虚构患者病例场景的分类调查，以确定每个患者入院的优先级。
|
参与者使用标准优先级排序或修改后的 SCCMP 对 15 个虚构的患者病例场景进行调查，以将每个患者场景的优先级划分为 ICU 入院的 5 分李克特量表类别之一。
SCCMP 量表分类为 1-危重至 4-不太可能需要 ICU。
其他名称：
|
|
实验性的：SCCMP + 基于算法的分类工具
医疗保健提供者使用 SCCMP 完成了对 15 个虚构患者病例场景的分类调查，此外还使用了新设计的基于流程图的分类指南来确定每个患者入院的优先级。
|
参与者使用标准优先级排序或修改后的 SCCMP 对 15 个虚构的患者病例场景进行调查，以将每个患者场景的优先级划分为 ICU 入院的 5 分李克特量表类别之一。
SCCMP 量表分类为 1-危重至 4-不太可能需要 ICU。
其他名称：
新设计的基于流程图的分类指南将每个患者病例场景优先划分为 5 分李克特量表类别之一，与 SCCMP 一起用于 ICU 入院。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
临床医生对每种分流工具达成一致：SCCMP 标准与 SCCMP + 基于算法的分流工具
大体时间：20 分钟完成参与者调查
|
用于评估临床医生使用标准 SCCMP 与专门为肿瘤环境创建的基于流程图的独特设计的分流工具的 ICU 分流实践的调查响应。 参与者被随机分配使用 a) 标准 SCCMP 或 b) SCCMP 以及新设计的基于流程图的分类指南，将 15 个虚构的患者病例场景优先纳入 5 分李克特量表类别之一进行入院。 SCCMP 系统将那些将从 ICU 中受益最多的人（优先级 1）定义为那些根本不会从 ICU 入院中受益的人（优先级 4）。 报告的临床医生在 5 分李克特量表中选择类别 i 的比例，i = 1、2、3、4a 或 4b，用于特定患者病例。 熵的范围在 0（临床医生之间完全一致）和 1.61（临床医生之间完全不一致）之间。 |
20 分钟完成参与者调查
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员：Nisha Rathi, MD、UT MD Anderson Cancer Center
出版物和有用的链接
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.