Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

ICU Triage Practices på ett cancersjukhus

27 februari 2018 uppdaterad av: M.D. Anderson Cancer Center

Intensivvårdsavdelning (ICU) Triage-praxis på ett cancersjukhus

Det primära syftet med denna studie syftar till att analysera ICU-triagepraxis hos läkare på ett cancersjukhus med och utan användning av ett algoritmbaserat triageverktyg, och att bedöma huruvida triageverktyget förbättrar samsynen mellan praktiker om prioriteringen eller inte. av patienter för intensivvårdsinläggning. Sekundära mål inkluderar bedömning av huruvida triagemetoder baserade på riktlinjer korrelerar med vad som görs i praktiken.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Detta är en prospektiv studie utformad för att utvärdera ICU-triagepraxis hos läkare vid MD Anderson Cancer Center med hjälp av standard Society of Critical Care Medicine Prioritization Model (SCCMP) kontra ett unikt designat flödesschemabaserat triageverktyg skapat specifikt för den onkologiska miljön.

Studiedeltagare kommer initialt att få antingen ett e-postmeddelande som förklarar studien och frågar om de vill gå med på att delta i undersökningen, eller en papperskopia av ett identiskt brev. Deras deltagande kommer att förbli anonymt och kommer strikt att ske på frivillig basis. Om deltagaren vill delta får de antingen en länk till enkäten med hjälp av ett institutionellt förbättrat elektroniskt enkätverktyg, eller alternativt en papperskopia av enkäten med identiska instruktioner.

Undersökningen består av 15 fiktiva patientfallsscenarier, och deltagarna kommer att uppmanas att använda den modifierade SCCMP för att prioritera varje patientscenario i en av kategorierna med 5-punkts likert-skala för intagning. Deltagarna kommer att randomiseras med förhållandet 1:1 för att använda antingen a) standard SCCMP eller b) SCCMP förutom en nydesignad flödesschemabaserad triageguide för att prioritera varje patientfallsscenario i en av 5-punkts likert-skalan kategorier.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

257

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Manabí Province
      • Manta, Manabí Province, Ecuador
        • 5th International Oncology Course Conference
    • Texas
      • Houston, Texas, Förenta staterna, 77030
        • The University of Texas MD Anderson Cancer Center
      • Houston, Texas, Förenta staterna, 77030
        • Latino-American Critical Care Trial Network (LACTIN)

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

  • VUXEN
  • OLDER_ADULT
  • BARN

Tar emot friska volontärer

Ja

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

1) Studiedeltagare måste vara en vårdgivare som ofta hänvisar eller tar emot onkologiska patienter till ICU

Exklusions kriterier:

1) ingen

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: ÖVRIG
  • Tilldelning: RANDOMISERAD
  • Interventionsmodell: PARALLELL
  • Maskning: DUBBEL

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
EXPERIMENTELL: Standard SCCMP
Sjukvårdsleverantören genomför en triageundersökning av 15 fiktiva patientfallsscenarier med standarden SCCMP för att prioritera var och en för intagning.
Undersökning av 15 fiktiva patientfallsscenarier som ska bedömas av deltagaren med hjälp av standardprioritering eller modifierad SCCMP för att prioritera varje patientscenario i en av en 5-punkts likert-skalakategori för intensivvårdsinläggning. SCCMP-skala kategoriserad som 1 - Kritiskt sjuk till 4 - Mindre sannolikt att behöva intensivvård.
Andra namn:
  • Society of Critical Care Medicine Prioriteringsmodell
EXPERIMENTELL: SCCMP + Algoritmbaserat triageverktyg
Sjukvårdsleverantören genomför en triageundersökning av 15 fiktiva patientfallsscenarier med hjälp av SCCMP utöver en nydesignad flödesschemabaserad triageguide för att prioritera var och en för intagning.
Undersökning av 15 fiktiva patientfallsscenarier som ska bedömas av deltagaren med hjälp av standardprioritering eller modifierad SCCMP för att prioritera varje patientscenario i en av en 5-punkts likert-skalakategori för intensivvårdsinläggning. SCCMP-skala kategoriserad som 1 - Kritiskt sjuk till 4 - Mindre sannolikt att behöva intensivvård.
Andra namn:
  • Society of Critical Care Medicine Prioriteringsmodell
Nydesignad flödesschemabaserad triageguide för att prioritera varje patientfallsscenario i en av kategorierna med 5-punkts likert-skala, som används i samband med SCCMP för intensivvårdsinläggning.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Överenskommelse mellan läkare för vart och ett av triageverktygen: SCCMP Standard kontra SCCMP + Algoritmbaserat triageverktyg
Tidsram: 20 minuter för att fylla i deltagarundersökningen

Enkätsvar som används för att utvärdera ICU-triagepraxis hos läkare som använder standard SCCMP jämfört med ett unikt designat flödesschemabaserat triageverktyg skapat specifikt för den onkologiska miljön. Deltagarna randomiseras att använda antingen a) standard SCCMP eller b) SCCMP förutom en nydesignad flödesschemabaserad triageguide för att prioritera 15 fiktiva patientfallsscenarier i en av kategorierna med 5-punkts likert-skala för intagning.

SCCMP-systemet definierar de som kommer att dra mest nytta av ICU (Prioritet 1) till de som inte kommer att gynnas alls (Prioritet 4) av ICU-inläggning. Rapporterad andel läkare som väljer kategori i i 5-gradig likert-skalan, i=1, 2, 3, 4a eller 4b, för ett visst patientfall. Entropins intervall är mellan 0 (perfekt överensstämmelse mellan läkare) och 1,61 (total oenighet bland läkare).

20 minuter för att fylla i deltagarundersökningen

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Nisha Rathi, MD, UT MD Anderson Cancer Center

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (FAKTISK)

17 november 2014

Primärt slutförande (FAKTISK)

20 februari 2018

Avslutad studie (FAKTISK)

20 februari 2018

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

9 januari 2018

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

9 januari 2018

Första postat (FAKTISK)

17 januari 2018

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (FAKTISK)

28 februari 2018

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

27 februari 2018

Senast verifierad

1 februari 2018

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Andra studie-ID-nummer

  • 2009-0450

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Kliniska prövningar på Undersökning

Prenumerera