此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

跨部门协调、严重程度阶梯式、循证精神障碍护理模型的评估 (RECOVER)

2021年10月3日 更新者:Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

本研究评估了针对精神障碍患者 (RECOVER) 的横断面、严重程度阶梯式、循证护理模型。

RECOVER 是一个由知名精神障碍患者治疗和综合护理机构、患者协会、相关协会、研究机构、医疗保险机构和德国汉堡护理区当局组成的联盟。

该项目旨在评估 RECOVER 照常治疗 (TAU) 模式对精神障碍患者的成本效益(成本、效率和成本效用)。

检查以下问题:

  1. 与 TAU 相比,RECOVER 是否会降低精神卫生保健成本?
  2. RECOVER 是否会改善患者的相关结果(即 症状缓解、反应、日常功能和生活质量)?
  3. 与 TAU 相比,RECOVER 是否具有成本效益? (从付款人和社会的角度来看)

将在基线(治疗前)评估 890 名精神障碍患者的总样本,并随机分配到 RECOVER 护理模型或获得 TAU。 后续评估在 6 个月和 12 个月后进行。

作为主要结果,成本降低、症状改善(即 将测量缓解量和对治疗的反应、日常功能和生活质量)以及成本效益比。 此外,还将评估几个次要结果参数。

影响:本随机对照试验 (RCT) 评估了 RECOVER 模型在精神障碍患者中的​​横断面、严重程度阶梯式、循证方法。 该研究以有效性和成本效益为重点,旨在改善德国的医疗保健系统。

研究概览

详细说明

将从常规护理机构(住院和门诊服务、全科医生、心理治疗师)和通过 RECOVER 主页招募参与者。 在满足纳入标准并获得知情同意后,参与者将接受复杂的基线精神病学诊断评估,其中包括全球功能评估 (GAF)、疾病严重程度 (CGI-S) 和诊断规范 (SCID) I 和 SCID II)。 根据这三种工具,参与者将被分为四个严重程度:1 级 = 轻度,2 级 = 中度,3 级 = 中度至高度,4 度 = 重度精神障碍。 因此,将有四个样本量相似的层(计划 n=268,包括 30% 的辍学率;参见下面的功效分析)。 然后每个参与者将被随机分配到 RECOVER 治疗条件或照常治疗 (TAU) 条件。 随机化将由不参与 RCT 或诊断评估的独立人员进行,他将收到假名参与者 ID 和层编号。 以前用 STATA 14 程序定义的列表将用于实现随机化。 当达到每层的计划样本量时,该层将不再包括更多患者。

有关措施的完整列表,请参阅成果措施部分。 此外,将从外部数据所有者那里获得二手数据,这对于实现 RECOVER 的研究目标——确定健康成本至关重要。 这些包括与患者相关的个人数据,例如来自健康保险公司的数据(例如 来自住院和门诊医疗服务、康复服务、交通、医疗救助、药物/用药数据、家庭援助和护理服务、工作残疾和疾病津贴/津贴数据的数据)。 这些将在 12 个月的时间点从 2016 年至 2021 年的健康保险中查询,并在质量保证研究中持续评估。 随后,使用标准化的货币估价率进行货币估价。

严重不良事件 (SAE) 将从第一次接触开始记录(即 注册)在患者和研究人员之间,并将包含在参与者的记录中。 每个 SAE 协议的副本将直接转发给研究的中央管理部门。 根据事件与研究程序之间的因果关系(“严重不良的研究相关事件”)对每个 SAE 进行评估。 对于每个 SAE,必须填写 SAE 协议(仅使用假名数据),并将立即与研究管理人员讨论,他们将检查协议的合理性和完整性并评估事件。 跟踪尚未正式完成的事件。 如果意外事件已得到解决,将提供有关 SAE 协议的最终文档。 研究管理人员通知执行委员会并要求进行评估。 如果所有评估都表明疑似病例是 SAE,研究管理人员将立即通知所有研究人员,但最迟在通知后 7 天内。

样本大小基于功效计算,以检测干预 (RECOVER) 与标准护理 (TAU) 之间的统计学显着差异,以便在 12个月。 在至少 80% 的功效和 5% 的 1 类错误率、双侧测试和 10% 的基线声明方差下,至少需要 233 名研究参与者。 为了检验涉及干预和分层亚组相互作用的假设,样本量增加到 n=383。 诊断和治疗大约在 50 个集群,大约。 每人 21 名参与者,假设主要连续结果的组内相关性 (ICC) 为 0.05。 这导致设计效果约为 2.0,总样本量为 890 名患者(包括 30% 的辍学率)。 估计参与率为 50%,必须解决 2140 名患者的参与问题。

统计分析将由当地医学生物统计和流行病学部门监督。 主要和次要结果数据的分析是根据意向治疗 (ITT) 原则进行的。 将在混合线性和逻辑回归模型中考虑后续时间点的缺失值。 对于敏感性分析,缺失值将被多重插补和符合方案 (PP) 分析所取代。 对治疗利用率和生产力损失的分析是描述性的,以及差分回归(以分析随时间变化的测量成本)。 此外,还将进行多变量分析。 使用逻辑回归分析缓解和反应数据,而缓解(非临床,即临界截止值下的表现)和反应(即 与基线测量相比,在随访期间针对每种精神疾病专门确定了症状严重程度降低 50%)。 通过差分回归分析症状、功能水平和健康相关生活质量的变化。 为了估算成本效率,计算增量成本效率关系 (ICER)。 为了估计 ICER 的不确定性,计算了基于净收益回归的成本效率接受曲线。 对所有次要结果参数进行描述性研究并使用多变量分析(例如 逻辑回归,差异回归)。 为了评估 RECOVER 模型的抑制和促进因素,采用了定性措施。

所有研究数据都会立即输入数据库。 为尽量减少输入错误,所有数据均由两名不同的工作人员独立输入。 在数据输入期间,将执行完整性检查以最大程度地减少输入错误。 这些测试是在数据验证计划的基础上进行的,并由研究负责人和研究统计员会签。 数据输入系统通过集成检测功能实现对输入过程的持续质量控制。

数据录入完成后,取消对数据库的访问权限,将数据库导出到数据转换系统。 在那里,将进行最终的合理性检查,并检查数据的一致性和完整性。 缺失值和不一致会被报告给检查员并由负责人处理。 一旦完成所有更正,数据库就会关闭并转移给研究统计学家。 所有数据输入、修改或删除都会被记录下来。 所有数据(即完成的问卷、数据库)都将受到保护,防止未经授权的访问,即通过物理锁定在钢柜中或由个人访问授权系统保护。 根据良好临床实践的原则,所有研究数据和相关信函均由研究者存档。 研究完成后,汉堡大学将根据法律规定存储所有存档数据。 首席研究员负责存储和归档研究数据。

将通过评估和比较在基线评估的数据以及六个月后 (t6) 和一年后 (t12) 的后续评估来实现质量保证。 数据包含疾病症状和严重程度的度量(例如,HEALTH-49、CGI-S、PANSS、PHQ-9、GAD-7、PHQ-15、PID-5)。 使用 GAF 测量日常功能水平,使用 EQ-5D-5L 和 SF-12 评估与健康相关的生活质量。 还将测量治疗满意度。 治疗的一致性是根据药物和非药物治疗确定的。 所有治疗服务都将在数量、类型和持续时间方面得到持续记录。

数据收集和监测将由与治疗无关的独立研究人员(卫生经济学和医疗保健研究系、医学心理学系和医学生物计量学和流行病学系,UKE)进行。 他们将主要监督对良好临床实践和研究方案原则的遵守情况,以及适当的数据收集和输入。 数据验证将主要集中在研究开始时定义的关键变量。 监测访问的频率和持续时间将取决于招募进度、方案合规性和数据质量。 监督员有责任定期检查数据收集和输入,监督对研究方案的遵守情况,并检查数据是否完整、一致和正确。 监督员应有权访问所有可用于验证问卷信息的数据源。 此外,根据临床试验监测的规定,研究者有必要授予监测者访问与试验直接相关的所有假名患者档案的比例。

研究结果以及详细的研究方案将发表在国家和国际同行评审的科学期刊上。 参与机构的出版协议将在联盟协议中达成。

所有数据、个人身份数据和科学数据,将存储在 UKE 的健康经济学和医疗保健研究系和医学心理学系 10 年。 同意声明将存储在研究中心的纸质档案中,直到实施合法合规的扫描。 在所有其他位置,数据将仅临时存储,以便按照研究框架内的建议进行即时数据处理。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

905

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Hamburg、德国、20246
        • University Medical Center Hamburg-Eppendorf

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

14年 及以上 (孩子、成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 年龄≥16岁
  • 已投保相关健康保险之一(BARMER GEK、AOK Rheinland/Hamburg、DAK Gesundheit、HEK、BKK Linde、BKK Mobil Oil、BKK Public、BKK RWE、BKK Salzgitter、BKK Technoform、BKK VerbundPlus、Continentale BKK、Heimat BKK、 Salus BKK、TUI BKK、WMF Betriebskrankenkasse、IKK Classic、VIACTIV Krankenkasse)
  • 至少被诊断患有一种相关的精神疾病:精神分裂症(ICD-10:F20、F22、F23、F25);双相情感障碍(ICD-10:F31);重度抑郁症(ICD-10:F32,F33);焦虑症(ICD-10:F40,F41);强迫症(ICD-10:F42);创伤后应激障碍(ICD-10:F43.1);适应障碍(ICD-10:F43.2);躯体形式障碍(ICD-10:F45);进食障碍(ICD-10:F50);人格障碍(ICD-10:F60,F61);注意力缺陷多动障碍 (ICD-10: F90);
  • 住在 Hamburg-Eppendorf 大学医疗中心附近

排除标准:

  • 属于 ICD-10 F0 的障碍(由已知生理条件引起的精神障碍)或 F1(由使用精神活性物质引起的原发性障碍)
  • 严重到最严重的低智商(以前诊断为 ICD-10:F72/F73)
  • 语言能力不足
  • 未矫正的视力和/或听力障碍

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:卫生服务研究
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:恢复
RECOVER 阶梯式护理模型中的干预措施包括针对 1 至 4 级严重程度的特定循证治疗方案。

对于每个患者的基线评估和由诊断和危机解决家庭治疗团队提供的个人支持是可用的。 此外,患者将根据其严重程度接受特定的干预措施:

1 级(轻度):社会支持、精神障碍信息、电子治疗、咨询、自助、同伴支持、就业支持。

2 级(中等):心理治疗(阶梯式短期和团体治疗),如果适用,药物治疗、电子治疗、同伴支持、就业支持。

3 级(中度至重度):个案管理、心理治疗(阶梯式短期和团体治疗),如果适用,药物治疗、电子治疗、同伴支持、就业支持。

4 级(严重):自信的社区治疗、心理治疗、药物治疗、电子治疗、同伴支持、就业支持。

有源比较器:照常治疗
主动比较器是照常治疗 (TAU),并提供德国医疗保健系统内的所有常见护理选项,具体取决于 1 至 4 级的严重程度。

对于每位患者,德国医疗保健系统内的所有常见护理选项均可用,具体取决于 1 至 4 级的严重程度。

这包括以下选项:以医院为基础的住院、门诊治疗和日间​​护理、以社区为基础的医疗保健服务、全科医生、私人精神科医生和心理治疗师、自助。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
医疗保健费用
大体时间:基线,基线后 12 个月
与 TAU 相比,在 RECOVER 试验的治疗组中从基线起最多 12 个月的治疗表明平均医疗保健成本有所降低。 评估不同的成本部门,包括精神疾病中医疗和非医疗资源利用评估调查问卷(FIMPsy,Grupp 等,2017)和老年医疗和非医疗服务使用调查问卷(FIMA, Seidl et al., 2015),并将添加到一项措施“医疗保健成本”中。
基线,基线后 12 个月
心理功能水平
大体时间:基线,基线后 12 个月
与 TAU 相比,在 RECOVER 试验的治疗组中从基线起最多 12 个月的治疗表明心理功能水平有所改善。 心理功能水平被评估为综合结果标准 (Aiken, 1987)。 为此,汉堡社会心理健康评估模块的精神病理学症状严重程度评分(HEALTH 49,Rabung 等人,2007 年)、全球功能评估评分(GAF;Gold,2014 年)和简式健康问卷的心理成分摘要(SF-12,Ware 等人,1996 年)将被线性转换并添加到一个测量值“心理功能水平”。
基线,基线后 12 个月
增量成本效益比 (ICER)
大体时间:基线,基线后 12 个月
与 TAU 相比,纳入 RECOVER 试验的治疗组从基线开始最多 12 个月显示增量成本效益比 (ICER) 有所改善。 ICER 计算为 RECOVER 和 TAU 之间的成本差异与 RECOVER 和 TAU 之间的质量调整寿命年 (QALY) 差异的比率。
基线,基线后 12 个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
病情严重程度
大体时间:基线,基线后 12 个月
与 TAU 相比,在 RECOVER 试验的治疗组中从基线起最多 12 个月的治疗导致疾病严重程度的更大程度的降低,使用临床整体印象-严重程度量表 (CGI-S; Guy 1976) 进行评估。 CGI-S 要求临床医生在评估时根据临床医生过去对具有相同诊断的患者的经验来评估患者疾病的严重程度。 以下评级是可能的: 0 = 不适用; 1 = 正常,完全没有生病; 2 = 边缘性精神疾病; 3 = 轻度不适; 4 = 中度病; 5 = 病得很重; 6 = 重病; 7 = 在病情最严重的患者中。
基线,基线后 12 个月
全球运作
大体时间:基线,基线后 12 个月
与 TAU 相比,在 RECOVER 试验的治疗组中,从基线开始最多 12 个月的治疗可使整体功能得到更大改善,这是通过全球功能评估量表 (GAF; Gold, 2014) 进行评估的。 GAF 评分范围从 100(极高功能)到 1(严重受损)。
基线,基线后 12 个月
恢复生活质量
大体时间:基线,基线后 12 个月
与 TAU 相比,在 RECOVER 试验的治疗组中,从基线开始最多 12 个月的治疗可以提高生活质量,这是通过恢复生活质量问卷进行评估的(Re-QOL-20,Keetharuth 等人,2017 年) ). Re-QOL-20 评分范围为 0 到 80,其中 0 表示生活质量最差,80 表示生活质量最高。
基线,基线后 12 个月
症状缓解
大体时间:基线,基线后 12 个月
与 TAU 相比,在 RECOVER 试验的治疗组中从基线起最多 12 个月的治疗显示更高比例的症状缓解(患者数量)。 症状缓解是根据 Guy 等人定义的。 (1975) ≥ 6 个月的临床整体印象量表严重程度得分≤ 3 分(不大于“轻度”)。
基线,基线后 12 个月
功能缓解
大体时间:基线,基线后 12 个月
与 TAU 相比,在 RECOVER 试验的治疗组中从基线起最多 12 个月的治疗显示更高比例的功能缓解(患者数量)。 根据 Albert 等人的标准,功能缓解。 (2012),用全球功能评估量表 (GAF; Gold, 2014) 衡量,当 ≥ 60 分的值持续 ≥ 6 个月时满足。
基线,基线后 12 个月
精神病住院率
大体时间:基线,基线后 12 个月
与 TAU 相比,在 RECOVER 试验的治疗组中从基线起最多 12 个月的治疗表明精神病住院率(自基线以来的住院次数)有所减少
基线,基线后 12 个月
精神病住院时间
大体时间:基线,基线后 12 个月
与 TAU 相比,在 RECOVER 试验的治疗组中从基线起最多 12 个月的治疗表明精神病住院时间(自基线以来的住院天数)减少
基线,基线后 12 个月
无法工作
大体时间:基线,基线后 12 个月
与 TAU 相比,在 RECOVER 试验的治疗组中从基线起最多 12 个月的治疗表明工作能力降低(自基线起的天数)
基线,基线后 12 个月
延误治疗
大体时间:基线,基线后 12 个月
与 TAU 相比,在 RECOVER 试验的治疗组中,从基线起最长 12 个月的治疗显示,诊断特异性治疗的延迟(基线和治疗开始之间的天数)有所减少。
基线,基线后 12 个月
循证干预
大体时间:基线,基线后 12 个月
根据具体诊断和严重程度(接受指南指导治疗的患者人数),与 TAU 相比,纳入 RECOVER 试验的治疗组从基线起最长 12 个月显示指南指导治疗有所增加
基线,基线后 12 个月
严重精神障碍的门诊心理治疗干预
大体时间:基线,基线后 12 个月
与 TAU 相比,纳入 RECOVER 试验的治疗组从基线开始最多 12 个月显示门诊心理治疗干预中患有严重精神障碍的患者有所增加(患者人数)
基线,基线后 12 个月
心理治疗团体干预
大体时间:基线,基线后 12 个月
与 TAU 相比,在 RECOVER 试验的治疗组中从基线起最多 12 个月的治疗表明团体心理治疗干预(患者人数)有所增加
基线,基线后 12 个月
心理治疗短期干预
大体时间:基线,基线后 12 个月
与 TAU 相比,纳入 RECOVER 试验的治疗组从基线开始最多 12 个月显示心理治疗短期干预增加(患者数量)
基线,基线后 12 个月
针对严重精神障碍的特定精神科干预
大体时间:基线,基线后 12 个月
与 TAU 相比,在 RECOVER 试验的治疗组中从基线起最多 12 个月的治疗表明,针对严重精神障碍的特定精神病学干预措施有所增加(危机解决和积极社区治疗的数量)
基线,基线后 12 个月
治疗保留
大体时间:基线,基线后 12 个月
与 TAU 相比,在 RECOVER 试验的治疗组中从基线起最多 12 个月的治疗显示治疗保留率有所改善(基线后退出的天数)
基线,基线后 12 个月
辍学率
大体时间:基线,基线后 12 个月
与 TAU 相比,纳入 RECOVER 试验的治疗组从基线开始最多 12 个月显示治疗期间的辍学率有所改善(辍学率)
基线,基线后 12 个月
基于网络的治疗
大体时间:基线,基线后 12 个月
与 TAU 相比,在 RECOVER 试验的治疗组中,从基线开始最多 12 个月的治疗表明,基于网络的治疗(用户数量)的使用有所改善。
基线,基线后 12 个月
同伴支持
大体时间:基线,基线后 12 个月
与 TAU 相比,在 RECOVER 试验的治疗组中从基线起最多 12 个月的治疗表明同伴支持的利用有所改善(用户数量)
基线,基线后 12 个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Judith Peth, Dr.、University Medical Center Hamburg-Eppendorf, Institute and Outpatients Clinic Medical Psychology
  • 首席研究员:Holger Schulz, Prof.、University Medical Center Hamburg-Eppendorf, Institute and Outpatients Clinic Medical Psychology
  • 首席研究员:Hans-Helmut König, Prof.、Institute of Health Economics and Health Care Research

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2018年3月15日

初级完成 (实际的)

2021年1月28日

研究完成 (实际的)

2021年1月28日

研究注册日期

首次提交

2018年1月19日

首先提交符合 QC 标准的

2018年3月2日

首次发布 (实际的)

2018年3月9日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2021年10月5日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2021年10月3日

最后验证

2021年10月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

未定

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

恢复的临床试验

3
订阅