- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03459664
Ocena przekrojowego skoordynowanego, stopniowego ciężkości, opartego na dowodach modelu opieki nad zaburzeniami psychicznymi (RECOVER)
Niniejsze badanie ocenia przekrojowy, stopniowy, oparty na dowodach model opieki nad pacjentami z zaburzeniami psychicznymi (RECOVER).
RECOVER to konsorcjum znanych instytucji leczenia i zintegrowanej opieki nad pacjentami z zaburzeniami psychicznymi, stowarzyszeń pacjentów, stowarzyszeń krewnych, instytucji badawczych, ubezpieczeń zdrowotnych i władz z regionu opieki Hamburg, Niemcy.
Celem tego projektu jest ocena modelu opieki RECOVER z leczeniem jak zwykle (TAU) pod kątem opłacalności (koszty, efektywność i użyteczność kosztów) dla pacjentów z zaburzeniami psychicznymi.
Badane są następujące pytania:
- Czy RECOVER zmniejsza koszty psychiatrycznej opieki zdrowotnej w porównaniu z TAU?
- Czy RECOVER poprawia wyniki istotne dla pacjenta (tj. remisja objawów, odpowiedź, codzienne funkcjonowanie i jakość życia)?
- Czy RECOVER jest opłacalny w porównaniu z TAU? (z perspektywy płatnika i społeczeństwa)
Całkowita próba 890 pacjentów z zaburzeniami psychicznymi zostanie oceniona na początku badania (przed leczeniem) i losowo przydzielona do modelu opieki RECOVER lub uzyska TAU. Oceny kontrolne przeprowadza się po 6 i 12 miesiącach.
Jako główne wyniki, redukcja kosztów, poprawa objawów (tj. wielkość remisji i odpowiedź na leczenie, codzienne funkcjonowanie i jakość życia) oraz stosunek kosztów do efektywności. Ponadto ocenionych zostanie kilka drugorzędnych parametrów końcowych.
Wpływ: Obecne randomizowane badanie kontrolowane (RCT) ocenia przekrojowe, oparte na dowodach podejście oparte na stopniowaniu ciężkości modelu RECOVER u pacjentów z zaburzeniami psychicznymi. Skupiając się na skuteczności i opłacalności, badanie ma na celu poprawę systemu opieki zdrowotnej w Niemczech.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Uczestnicy będą rekrutowani ze stałych placówek opieki (usługi stacjonarne i ambulatoryjne, lekarze pierwszego kontaktu, psychoterapeuci) oraz za pośrednictwem strony domowej RECOVER. Po spełnieniu kryteriów włączenia i uzyskaniu świadomej zgody, uczestnicy zostaną poddani złożonej wyjściowej ocenie psychiatrycznej, obejmującej między innymi ogólną ocenę funkcjonowania (GAF), ciężkość choroby (CGI-S) i specyfikację diagnozy (SCID) I i SCIDII). W oparciu o te trzy instrumenty uczestnicy zostaną podzieleni na cztery stopnie nasilenia: stopień 1 = łagodny, stopień 2 = średni, stopień 3 = średni do wysokiego, stopień 4 = poważne zaburzenie psychiczne. W związku z tym będą cztery warstwy o podobnej wielkości próby (planowane n=268, w tym 30% wskaźnik rezygnacji; patrz analiza mocy poniżej). Następnie każdy uczestnik zostanie losowo przydzielony albo do grupy leczenia RECOVER, albo do grupy leczenia jak zwykle (TAU). Randomizacja zostanie przeprowadzona przez niezależną osobę niezaangażowaną w RCT ani ocenę diagnostyczną, która otrzyma pseudonimizowane ID uczestnika i numer warstwy. Lista zdefiniowana wcześniej w programie STATA 14 zostanie wykorzystana do uzyskania randomizacji. Kiedy planowana wielkość próby na warstwę zostanie osiągnięta, dalsi pacjenci nie zostaną uwzględnieni w tej warstwie.
Pełną listę miar można znaleźć w sekcji miar wyników. Ponadto pozyskiwane będą dane wtórne od zewnętrznych właścicieli danych, niezbędne do realizacji celu badawczego RECOVER - określenia kosztów zdrowotnych. Obejmują one dane osobowe dotyczące pacjentów, takie jak dane z zakładów ubezpieczeń zdrowotnych (np. dane z lecznictwa stacjonarnego i ambulatoryjnego, świadczeń rehabilitacyjnych, transportu, pomocy medycznej, dane dotyczące leków/leków, pomocy domowej i usług opiekuńczych, dane dotyczące niezdolności do pracy i zasiłku chorobowego). Zostaną one poproszone o ubezpieczenie zdrowotne na lata 2016-2021 co 12 miesięcy i będą stale oceniane w ramach badania zapewnienia jakości. Następnie przeprowadza się wycenę pieniężną przy użyciu standardowych kursów wyceny pieniężnej.
Poważne zdarzenia niepożądane (SAE) będą dokumentowane od pierwszego kontaktu (tj. rejestru) między pacjentem a personelem badania i zostaną uwzględnione w dokumentacji uczestnika. Kopia każdego protokołu SAE zostanie przekazana bezpośrednio do centralnego kierownictwa badania. Każdy SAE jest oceniany pod kątem związku przyczynowego między zdarzeniem a procedurami badania („poważne niepożądane zdarzenie związane z badaniem”). W przypadku każdego SAE należy wypełnić protokół SAE (wyłącznie danymi pseudonimizowanymi) i zostanie on natychmiast omówiony z kierownictwem badania, które sprawdzi protokół pod kątem wiarygodności i kompletności oraz oceni zdarzenie. Śledzone są wydarzenia, które nie zostały jeszcze formalnie zakończone. Jeśli niepożądane zdarzenie zostało rozwiązane, ostateczna dokumentacja jest dostarczana w protokole SAE. Komitet wykonawczy jest informowany przez kierownictwo badania i proszony o ocenę. Jeśli wszystkie oceny wykażą, że podejrzewany przypadek to SAE, cały personel badawczy zostanie niezwłocznie poinformowany przez kierownictwo badania, najpóźniej jednak w ciągu 7 dni od powiadomienia.
Wielkość próby opiera się na obliczeniu mocy w celu wykrycia statystycznie istotnej różnicy między interwencją (RECOVER) a standardową opieką (TAU) w celu uzyskania małej lub średniej wystandaryzowanej średniej różnicy między grupami (f Cohena 0,175) po 12 miesięcy. Przy mocy co najmniej 80% przy stopie błędu typu 1 wynoszącej 5%, testach dwustronnych i 10% zadeklarowanej wariancji ze względu na linię bazową, wymagane są co najmniej 233 uczestników badania. W przypadku testowania hipotez dotyczących interakcji podgrupy interwencji i stratyfikacji wielkość próby wzrasta do n=383. Diagnostyka i terapia prowadzona jest w ok. 50 klastrów z ok. Każdy z uczestników liczy po 21 osób, a korelacja wewnątrzklasowa (ICC) wynosi 0,05 jako podstawowy, ciągły wynik. Daje to efekt projektowy około 2,0 i całkowitą wielkość próby 890 pacjentów (w tym 30% osób, które zrezygnowały). Przy szacowanym wskaźniku uczestnictwa wynoszącym 50%, do udziału należy skierować 2140 pacjentów.
Analizy statystyczne będą nadzorowane przez lokalny Zakład Biometrii Medycznej i Epidemiologii. Analiza pierwotnych i wtórnych danych końcowych jest przeprowadzana zgodnie z zasadą zamiaru leczenia (ITT). Brakujące wartości dla kolejnych punktów czasowych zostaną uwzględnione w mieszanych modelach regresji liniowej i logistycznej. W przypadku analiz wrażliwości brakujące wartości zostaną zastąpione wielokrotnymi imputacjami i analizami per-protocol (PP). Analiza wykorzystania terapii i strat produktywności jest przeprowadzana opisowo, jak również za pomocą regresji różnic w różnicach (w celu analizy mierzonych kosztów w czasie). Ponadto przeprowadzone zostaną analizy wielowymiarowe. Dane dotyczące remisji i odpowiedzi są analizowane przy użyciu regresji logistycznej, podczas gdy remisja (niekliniczna, tj. wydajność poniżej krytycznego punktu odcięcia) i odpowiedź (tj. redukcja nasilenia objawów o 50%) jest specyficznie określana dla każdego stanu psychicznego podczas obserwacji w porównaniu z pomiarem wyjściowym. Zmiany w objawach, poziomie funkcjonowania i jakości życia związanej ze zdrowiem są analizowane za pomocą regresji różnic w różnicach. Aby oszacować efektywność kosztową, oblicza się przyrostową relację efektywności kosztowej (ICER). Aby oszacować niepewność ICER, oblicza się krzywe akceptacji kosztów i efektywności na podstawie regresji korzyści netto. Wszystkie drugorzędowe parametry końcowe są badane opisowo, jak również przy użyciu analiz wielowymiarowych (np. regresja logistyczna, regresja różnic w różnicach). Do oceny czynników hamujących i promujących model RECOVER stosuje się miary jakościowe.
Wszystkie dane z badań są natychmiast wprowadzane do bazy danych. Aby zminimalizować błędy przy wprowadzaniu danych, wszystkie dane są wprowadzane niezależnie przez dwóch różnych pracowników. Podczas wprowadzania danych przeprowadzane są kontrole integralności w celu zminimalizowania błędów wprowadzania. Testy te przeprowadzane są na podstawie planu walidacji danych i kontrasygnowane przez kierownika badania i statystyka badania. System wprowadzania danych umożliwia ciągłą kontrolę jakości procesu wprowadzania poprzez zintegrowane funkcje kontrolne.
Po zakończeniu wprowadzania danych prawa dostępu do bazy są anulowane i baza jest eksportowana do systemu transformacji danych. Tam przeprowadzane są końcowe kontrole wiarygodności oraz sprawdzana jest spójność i kompletność danych. Brakujące wartości i niezgodności są zgłaszane z powrotem do egzaminatora i przetwarzane przez osobę odpowiedzialną. Po dokonaniu wszystkich korekt baza danych jest zamykana i przekazywana do statystyka badania. Wszystkie wpisy, modyfikacje lub usunięcia danych są rejestrowane. Wszystkie dane (tj. wypełnione ankiety, baza danych) będą zabezpieczone przed dostępem osób nieupoważnionych, tj. poprzez fizyczne zamknięcie w stalowych szafach lub zabezpieczone systemem indywidualnych uprawnień dostępu. Zgodnie z zasadami dobrej praktyki klinicznej wszystkie dane z badań oraz stosowna korespondencja są archiwizowane przez badaczy. Po zakończeniu badania wszystkie zarchiwizowane dane będą przechowywane przez Uniwersytet w Hamburgu zgodnie z przepisami prawa. Główny badacz jest odpowiedzialny za przechowywanie i archiwizację danych z badania.
Zapewnienie jakości zostanie osiągnięte poprzez ocenę i porównanie danych ocenianych na początku badania oraz podczas ocen uzupełniających po sześciu miesiącach (t6) i po roku (t12). Dane zawierają miary objawów i ciężkości choroby (np. HEALTH-49, CGI-S, PANSS, PHQ-9, GAD-7, PHQ-15, PID-5). Codzienny poziom funkcjonowania jest mierzony za pomocą GAF, a jakość życia związana ze zdrowiem jest oceniana za pomocą EQ-5D-5L i SF-12. Zmierzona zostanie również satysfakcja z leczenia. Koherencję terapeutyczną określa się zarówno w odniesieniu do leczenia farmakologicznego, jak i niefarmakologicznego. Wszystkie świadczenia terapeutyczne będą na bieżąco dokumentowane pod względem ilości, rodzaju i czasu trwania.
Zbieranie i monitorowanie danych będą prowadzone przez niezależnych badaczy niezwiązanych z leczeniem (Zakład Ekonomiki Zdrowia i Badań w Ochronie Zdrowia, Zakład Psychologii Lekarskiej oraz Zakład Biometrii i Epidemiologii Medycznej UKE). Będą przede wszystkim monitorować zgodność z zasadami dobrej praktyki klinicznej i protokołem badania, a także właściwe gromadzenie i wprowadzanie danych. Weryfikacja danych skupi się głównie na kluczowych zmiennych, które są zdefiniowane na początku badania. Częstotliwość i czas trwania wizyt monitorujących będzie zależeć od postępów rekrutacji, zgodności z protokołami i jakości danych. Obowiązkiem osoby monitorującej będzie regularne sprawdzanie gromadzenia i wprowadzania danych, monitorowanie przestrzegania protokołu badania oraz sprawdzanie, czy dane są kompletne, spójne i prawidłowe. Monitor powinien mieć dostęp do wszystkich źródeł danych, które mogą być wykorzystane do weryfikacji informacji zawartych w kwestionariuszu. Ponadto, zgodnie z przepisami regulującymi monitorowanie badań klinicznych, konieczne jest, aby badacz zapewnił monitorującemu dostęp do części wszystkich pseudonimizowanych akt pacjentów bezpośrednio związanych z badaniem.
Wyniki badań oraz szczegółowy protokół badań zostaną opublikowane w krajowych i międzynarodowych recenzowanych czasopismach naukowych. Umowa publikacyjna dla uczestniczących instytucji zostanie zawarta w ramach umowy konsorcyjnej.
Wszystkie dane osobowe i dane naukowe będą przechowywane w Departamencie Ekonomiki Zdrowia i Badań w Ochronie Zdrowia UKE oraz Departamencie Psychologii Lekarskiej UKE przez 10 lat. Oświadczenia o wyrażeniu zgody będą przechowywane w archiwum papierowym ośrodka badawczego do czasu wykonania skanu zgodnego z prawem. We wszystkich innych lokalizacjach dane będą przechowywane tylko tymczasowo w celu natychmiastowego przetworzenia danych, zgodnie z propozycją w ramach badania.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Hamburg, Niemcy, 20246
- University Medical Center Hamburg-Eppendorf
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek ≥16 lat
- ubezpieczony w jednym z odpowiednich ubezpieczeń zdrowotnych (BARMER GEK, AOK Rheinland/Hamburg, DAK Gesundheit, HEK, BKK Linde, BKK Mobil Oil, BKK Public, BKK RWE, BKK Salzgitter, BKK Technoform, BKK VerbundPlus, Continentale BKK, Heimat BKK, Salus BKK, TUI BKK, WMF Betriebskrankenkasse, IKK Classic, VIACTIV Krankenkasse)
- zdiagnozowano co najmniej jedno z odpowiednich zaburzeń psychicznych: zaburzenia schizofreniczne (ICD-10: F20, F22, F23, F25); zaburzenie afektywne dwubiegunowe (ICD-10: F31); duże zaburzenie depresyjne (ICD-10: F32, F33); zaburzenia lękowe (ICD-10: F40, F41); zaburzenie obsesyjno-kompulsyjne (ICD-10: F42); zespół stresu pourazowego (ICD-10: F43.1); zaburzenie przystosowania (ICD-10: F43.2); zaburzenie pod postacią somatyczną (ICD-10: F45); zaburzenia odżywiania (ICD-10: F50); zaburzenia osobowości (ICD-10: F60, F61); zespół nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi (ICD-10: F90);
- mieszkający w okolicy uniwersyteckiego centrum medycznego Hamburg-Eppendorf
Kryteria wyłączenia:
- zaburzenie należące do ICD-10 F0 (zaburzenia psychiczne spowodowane znanymi stanami fizjologicznymi) lub F1 (zaburzenia pierwotne spowodowane używaniem substancji psychoaktywnych)
- niski poziom inteligencji od ciężkiego do najcięższego (wcześniej zdiagnozowany ICD-10: F72/F73)
- niewystarczające umiejętności językowe
- nieskorygowane upośledzenie wzroku i/lub słuchu
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Badania usług zdrowotnych
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: WYZDROWIEĆ
Interwencja w modelu stopniowej opieki RECOVER obejmuje określone opcje leczenia oparte na dowodach dla stopnia ciężkości od 1 do 4.
|
Dla każdego pacjenta dostępna jest ocena wyjściowa i indywidualne wsparcie zespołu diagnostycznego i domowego leczenia kryzysowego. Ponadto pacjenci będą leczeni określonymi interwencjami w zależności od ich stopnia ciężkości: Stopień 1 (łagodny): wsparcie społeczne, informacja o zaburzeniu psychicznym, e-terapia, konsultacja, samopomoc, wsparcie rówieśnicze, zatrudnienie wspomagane. Stopień 2 (średni): psychoterapia (stopniowa terapia krótkoterminowa i grupowa), ewentualnie leczenie, e-terapia, wsparcie rówieśnicze, zatrudnienie wspomagane. Stopień 3 (średni do ciężkiego): zarządzanie przypadkiem, psychoterapia (krótkoterminowa i grupowa stopniowa), jeśli dotyczy, leczenie, e-terapia, wsparcie rówieśnicze, zatrudnienie wspomagane. Stopień 4 (ciężki): asertywne leczenie środowiskowe, psychoterapia, leczenie medyczne, e-terapia, wsparcie rówieśnicze, zatrudnienie wspomagane. |
|
Aktywny komparator: Leczenie jak zwykle
Aktywnym komparatorem jest leczenie jak zwykle (TAU) i zapewnia wszystkie typowe opcje opieki w ramach niemieckiego systemu opieki zdrowotnej, w zależności od stopnia ciężkości od 1 do 4.
|
Dla każdego pacjenta dostępne są wszystkie standardowe opcje opieki w ramach niemieckiego systemu opieki zdrowotnej, w zależności od stopnia ciężkości od 1 do 4. Obejmuje to następujące opcje: szpitalne leczenie szpitalne, leczenie ambulatoryjne i opieka dzienna, środowiskowe usługi opieki zdrowotnej, lekarze ogólni, prywatni psychiatrzy i psychoterapeuci, samopomoc. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Koszty opieki zdrowotnej
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości wyjściowej w porównaniu z TAU wykazuje zmniejszenie średnich kosztów opieki zdrowotnej.
Oceniane są różne sektory kosztów za pomocą Kwestionariusza oceny wykorzystania zasobów medycznych i pozamedycznych w zaburzeniach psychicznych (FIMPsy, Grupp i in., 2017) oraz Kwestionariusza dotyczącego korzystania z usług medycznych i niemedycznych w starszym wieku (FIMA, Seidl i in., 2015) i zostaną dodane do jednego miernika „koszty opieki zdrowotnej”.
|
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
|
poziom psychofunkcjonalny
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
Włączenie do grupy terapeutycznej badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości wyjściowej w porównaniu z TAU wskazuje na poprawę poziomu psychofunkcjonalnego.
Poziom psychofunkcjonalny jest oceniany jako połączone kryterium wyniku (Aiken, 1987).
W tym celu wykorzystano wyniki skali nasilenia objawów psychopatologicznych Hamburg Modules for the Assessment of Psychosocial Health (ZDROWIE 49, Rabung i in., 2007), Global Assessment of Functioning Scale (GAF; Gold, 2014) oraz Podsumowanie komponentu psychicznego krótkiego kwestionariusza zdrowia (SF-12, Ware et al., 1996) zostanie przekształcone liniowo i dodane do jednej miary „poziomu psychofunkcjonalnego”.
|
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
|
przyrostowy współczynnik efektywności kosztowej (ICER)
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości początkowej w porównaniu z TAU wskazuje na poprawę przyrostowego współczynnika kosztów do skuteczności (ICER).
ICER oblicza się jako stosunek różnicy kosztów między RECOVER a TAU do różnicy w latach życia skorygowanych o jakość (QALY) między RECOVER a TAU.
|
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
ciężkość choroby
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
Włączenie do grupy terapeutycznej badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości wyjściowej w porównaniu z TAU prowadziło do większego zmniejszenia ciężkości choroby, ocenianej za pomocą Clinical Global Impressions-Severity Scale (CGI-S; Guy 1976).
CGI-S wymaga od klinicysty oceny ciężkości choroby pacjenta w momencie oceny w stosunku do wcześniejszych doświadczeń klinicysty z pacjentami z tą samą diagnozą.
Możliwe są następujące oceny: 0 = nie dotyczy; 1 = normalny, wcale nie chory; 2 = osoba z pogranicza choroby psychicznej; 3 = lekko chory; 4 = średnio chory; 5 = znacznie chory; 6 = ciężko chory; 7 = wśród najciężej chorych.
|
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
|
globalne funkcjonowanie
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
Włączenie do ramienia terapeutycznego badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości wyjściowej w porównaniu z TAU prowadziło do większej poprawy ogólnego funkcjonowania, ocenianej za pomocą skali Global Assessment of Functioning (GAF; Gold, 2014).
Wyniki GAF wahają się od 100 (bardzo dobrze funkcjonujące) do 1 (poważnie upośledzone).
|
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
|
odzyskanie jakości życia
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości początkowej w porównaniu z TAU prowadzi do lepszej jakości życia po powrocie do zdrowia, ocenianej za pomocą kwestionariusza Recovering Quality of Life (Re-QOL-20, Keetharuth i in., 2017) ).
Wyniki Re-QOL-20 wahają się od 0 do 80, gdzie 0 oznacza najgorszą jakość życia, a 80 najwyższą.
|
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
|
remisja objawowa
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości początkowej w porównaniu z grupą TAU wykazało wyższy odsetek remisji objawowej (liczba pacjentów).
Remisję objawową definiuje Guy i in. (1975) z wartością ≤ 3 punktów w skali nasilenia ogólnego wrażenia klinicznego (nie większym niż „łagodne”) przez ≥ 6 miesięcy.
|
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
|
remisja czynnościowa
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości początkowej w porównaniu z grupą TAU wykazało wyższy odsetek remisji czynnościowej (liczba pacjentów).
Remisja czynnościowa według kryterium Alberta i wsp. (2012), mierzonej globalną skalą oceny funkcjonowania (GAF; Gold, 2014), spełnianą, gdy wartość ≥ 60 punktów utrzymuje się przez ≥ 6 miesięcy.
|
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
|
wskaźnik hospitalizacji psychiatrycznych
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości wyjściowej w porównaniu z TAU wykazuje zmniejszenie liczby hospitalizacji psychiatrycznych (liczba hospitalizacji od wartości początkowej)
|
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
|
czas trwania hospitalizacji psychiatrycznych
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości wyjściowej w porównaniu z TAU wykazuje skrócenie czasu trwania hospitalizacji psychiatrycznych (liczba dni hospitalizacji od wartości początkowej)
|
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
|
niezdolność do pracy
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości początkowej w porównaniu z TAU wykazuje zmniejszenie niezdolności do pracy (liczba dni od wartości początkowej)
|
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
|
opóźnienie leczenia
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości początkowej w porównaniu z TAU wykazało zmniejszenie opóźnienia w rozpoznaniu specyficznego leczenia (liczba dni między wartością wyjściową a rozpoczęciem leczenia).
|
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
|
interwencje oparte na dowodach
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
Włączenie do grupy leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości początkowej w porównaniu z TAU wykazuje wzrost liczby pacjentów leczonych zgodnie z wytycznymi, zgodnie z konkretną diagnozą i stopniem ciężkości (liczba pacjentów poddanych leczeniu zgodnemu z wytycznymi)
|
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
|
ambulatoryjne interwencje psychoterapeutyczne w przypadku ciężkich zaburzeń psychicznych
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości wyjściowej w porównaniu z TAU wykazało wzrost liczby pacjentów z ciężkimi zaburzeniami psychicznymi w ambulatoryjnych interwencjach psychoterapeutycznych (liczba pacjentów)
|
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
|
grupowe interwencje psychoterapeutyczne
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
Włączenie do grupy terapeutycznej badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości początkowej w porównaniu z TAU wykazało wzrost grupowych interwencji psychoterapeutycznych (liczba pacjentów)
|
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
|
krótkoterminowe interwencje psychoterapeutyczne
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości początkowej w porównaniu z TAU wykazało wzrost krótkoterminowych interwencji psychoterapeutycznych (liczba pacjentów)
|
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
|
specjalne interwencje psychiatryczne w przypadku ciężkich zaburzeń psychicznych
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
Włączenie do grupy terapeutycznej badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości wyjściowej w porównaniu z TAU wykazuje wzrost określonych interwencji psychiatrycznych w przypadku poważnych zaburzeń psychicznych (liczba rozwiązań kryzysowych i asertywnego leczenia środowiskowego)
|
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
|
retencja leczenia
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości początkowej w porównaniu z TAU wykazuje poprawę wskaźnika kontynuowania leczenia (liczba dni do przerwania leczenia po wartości wyjściowej)
|
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
|
wskaźnik rezygnacji
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości początkowej w porównaniu z TAU wykazuje poprawę w zakresie przypadków przerwania leczenia w trakcie leczenia (liczba przypadków przerwania leczenia)
|
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
|
terapia internetowa
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości początkowej w porównaniu z TAU wskazuje na poprawę wykorzystania terapii internetowej (liczba użytkowników).
|
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
|
wzajemnego wsparcia
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości wyjściowej w porównaniu z TAU wskazuje na poprawę wykorzystania wzajemnego wsparcia (liczba użytkowników)
|
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Judith Peth, Dr., University Medical Center Hamburg-Eppendorf, Institute and Outpatients Clinic Medical Psychology
- Główny śledczy: Holger Schulz, Prof., University Medical Center Hamburg-Eppendorf, Institute and Outpatients Clinic Medical Psychology
- Główny śledczy: Hans-Helmut König, Prof., Institute of Health Economics and Health Care Research
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Konig H, Konig HH, Gallinat J, Lambert M, Karow A, Peth J, Schulz H, Konnopka A. Excess costs of mental disorders by level of severity. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2022 May 31. doi: 10.1007/s00127-022-02298-8. Online ahead of print.
- Lambert M, Karow A, Gallinat J, Ludecke D, Kraft V, Rohenkohl A, Schroter R, Finter C, Siem AK, Tlach L, Werkle N, Bargel S, Ohm G, Hoff M, Peter H, Scherer M, Mews C, Pruskil S, Luke J, Harter M, Dirmaier J, Schulte-Markwort M, Lowe B, Briken P, Peper H, Schweiger M, Mosko M, Bock T, Wittzack M, Meyer HJ, Deister A, Michels R, Herr S, Konnopka A, Konig H, Wegscheider K, Daubmann A, Zapf A, Peth J, Konig HH, Schulz H. Study protocol for a randomised controlled trial evaluating an evidence-based, stepped and coordinated care service model for mental disorders (RECOVER). BMJ Open. 2020 May 4;10(5):e036021. doi: 10.1136/bmjopen-2019-036021.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- RECOVER
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Dostawa Opieki Zdrowotnej
-
Hôpital Européen MarseilleZakończonyKrytyczna opieka | Elektrolity | Systemy Point-of-CareFrancja
-
Kecioren Education and Training HospitalZakończony
-
Queens College, The City University of New YorkRekrutacyjnyPublikacja artykułów przesłanych do American Journal of Public HealthStany Zjednoczone
-
Johann Wolfgang Goethe University HospitalZakończonySystemy Point-of-Care | Krew | Analiza, historia zdarzeńNiemcy
-
Aarhus University HospitalNieznanyUltrasonografia Point of Care w Oddziale Ratunkowym.Dania
-
Medical University of GrazJeszcze nie rekrutacjaUltrasonografia | Niemowlak, wcześniak | USG płuc | Oddziały intensywnej terapii, noworodki | Niemowlę, noworodek | Systemy Point-of-Care | Powtarzalność wyników | Ocena USG płuc | Wsparcie oddechowe | Niewydolność oddechowa noworodków | Interpretacja obrazu, wspomagana komputerowoAustria
-
Hospital Universitari Vall d'Hebron Research InstituteJeszcze nie rekrutacjaPooperacyjne ostre uszkodzenie nerek | Zachorowalność pooperacyjna | Majaczenie - pooperacyjne | Pozabiegowe Zaburzenia Funkcji Poznawczych (POCD) | Intensity Care Unit Length of Stay
Badania kliniczne na WYZDROWIEĆ
-
VA Office of Research and DevelopmentUniversity of MinnesotaRekrutacyjny
-
Ohio State UniversityNational Institute on Drug Abuse (NIDA)Jeszcze nie rekrutacjaPoważny uraz mózgu | Zaburzenia związane z używaniem substancji (SUD)
-
Leiden University Medical CenterRekrutacyjnyOsłabienie nabyte na OITHolandia