手法治疗和 PNF 与运动疗法治疗非特异性腰痛的疗效比较

该研究是在获得卢布林医科大学生物伦理委员会的批准后进行的，编号。 KE-0254/14/2014。

这些患者有资格接受在给定中心工作的医生的物理治疗，该医生是医疗康复或浴疗和物理医学方面的专家。 没有任何医生亲自参与测试的准备和执行方式。 在开始测试之前，每个患者都熟悉他们的课程，表达了他们参与和随机分配到特定测试组的知情书面同意。

以下选择标准用于各组：患者年龄在 25 至 55 岁之间，腰椎 L4-L5 和/或 L5-S1 水平有症状的椎间盘突出症，经影像学检查（MR、TK）证实，以及患者在测试开始前至少一周内未使用非类固醇抗炎药 (NSAID)。 患有癌症、既往脊柱损伤以及解剖结构损伤和骨质疏松症的人被排除在测试之外。 不符合条件的患者还包括患有严重炎症（坐骨神经痛）和需要手术治疗的大面积椎间盘疝的患者。

患者随机分为四组，每组50人：手法治疗组（A）、PNF方法组（B）、手法治疗和PNF方法组（C）以及传统运动疗法组（D） .

通过常用的10点视觉模拟疼痛量表（VAS）、改良的Laitinen疼痛指标问卷和Stratford背痛功能量表（BPFS）评估所用治疗的镇痛效果。

功能评估涉及胸腰椎主动运动的测角检查。

使用视觉模拟疼痛量表 (VAS) 和改良的 Laitinen 疼痛问卷测量疼痛强度进行了四次（治疗开始前、治疗中间、治疗结束后立即和治疗结束后两周） ). 临床检查（脊柱运动范围的测角测量）和神经根刺激评估（Laseque 征和 Mackiewicz 征）在治疗前和治疗后立即进行两次。 同时，还使用 ​​Oswestry 功能障碍指数 (ODI) 和背痛功能量表 (BPFS) 评估了患者在日常活动中的功能能力。

通过 SPSS 17.0 套件（Softonic，美国）对获得的结果进行统计分析。 通过说明具有特征变量 (n) 的观察次数及其相应的百分比来描述定性变量。 定性标称数据是使用以下基于卡方检验的相关系数计算的：Phi、Cramér's V，对于有序量表中的变量：Kendall's Tau-b 和 Tau-c。

通过提供描述性特征：均值、中值和标准差，基于非参数分布（通过 Shapiro-Wilk 和 Kolmogorov-Smirnov 检验验证）描述了定量变量。 为了比较类比参数之间的差异，使用了以下非参数测试：Mann-Whitney U 用于两个样本，Kruskal-Wallis 用于两个以上的样本。 在等数组比较的情况下，使用参数检验：方差方差分析和事后比较的单向分析。