探索为患有精神疾病和/或成瘾的青少年及其家人提供系统支持的结果

该试点可行性试验（第一阶段）评估了进行随机对照试验的可行性，该试验检查与接受 MHA 互动的家庭相比，接受导航服务的 13 至 26 岁患有精神疾病和/或成瘾问题的青少年家庭是否改善了临床结果自己的护理系统（常规护理）。 该试点可行性试验（第一阶段）评估了支持家庭为青少年寻找心理健康和/或成瘾 (MHA) 服务的不同方法。 由于缺乏专业支持和服务之间的复杂过渡，有 MHA 问题的青年及其家人在 MHA 系统中特别脆弱。 本研究评估了导航对青少年 MHA 症状减轻或功能改善、家庭功能、对 MHA 服务的满意度以及导航的成本效益的潜在影响，并试图确定那些有 MHA 问题的青少年和接受 Navigation 的家庭比自己寻找和获得 MHA 护理的家庭多。

该试验第一阶段的主要结果是：

1. 招募率作为招募可行性的衡量标准（基线）：追踪招募率以确定它是否足够高以进行全面试验是可行的。
2. 研究方法可接受性随时间的变化（两个月和四个月）：参与者对程序和评估的可接受性作为协议可行性的衡量标准（根据可接受性理论框架开发的问卷，Sekhon 等人，2017 年）。
3. 研究完成率（四个月）：跟踪研究完成率以确定它是否足以进行全面试验。

该试验第一阶段的次要结果是：

1. Caregiver Strain Across Time（基线，两个月，四个月）：Caregiver Strain Questionnaire as measure of functional and health outcomes for the youth and family (CSQ; Bickman et al., 2012)。 临床结果 #1。
2. 跨时间青年症状和功能（基线、两个月和四个月）：症状和功能严重程度量表（SFSS，Bickman 等人，2012 年）。临床结果 #2。总量表范围 = 最小值：26，最大值：130。更高价值观=最坏的结果。
3. Family Functioning Across Time (baseline, 两个月和四个月) (baseline, 两个月和四个月): Olson Family Satisfaction Scale (FSS, Olson, 2010)。 临床结果 #3。 总刻度范围 = 最小值：10，最大值：50。 高价值 = 更好的结果。
4. 跨时间的青年情绪和行为症状（基线和四个月）：儿童和青少年症状清单（CASI，Sprafkin 等人，2010 年）。 临床结果 #4。 总刻度范围 = 最小 29，最大：87。 更高的值 = 最坏的结果。
5. 护理人员跨时间的生活质量（基线和四个月）：医疗结果调查简表（SF-36，RAND Health，2018 年）。 临床结果 #5。 总刻度范围 = 最小值：36，最大值：180。 更高的值 = 最坏的结果。
6. 跨时间的青年生活质量（基线和四个月）：医疗结果调查简表（SF-36；RAND Health，2018）。 临床结果 #6。 总刻度范围 = 最小值：36，最大值：180。 更高的值 = 最坏的结果。

其他成果措施：

1. 一段时间内的卫生服务利用率（基线和四个月）：卫生服务利用率问卷（Henderson 等人，2017 年）报告卫生服务的使用情况以估计成本变化。
2. 随着时间的推移（基线和四个月）的卫生服务利用：儿童和青少年服务评估（CASA；Ascher 等人，1996 年）；报告获得医疗服务以估计服务使用情况。