合并注意力集中和平衡训练以降低老年人跌倒的风险
研究概览
详细说明
由于平衡不佳而导致的跌倒在老年人中很常见,而且代价高昂。 不幸的是,传统的平衡干预在减少跌倒方面表现出喜忧参半的结果。 平衡由一个复杂的系统控制,该系统取决于许多认知功能,包括注意力。 虽然注意力在不同的研究领域具有不同的含义,但该提案将研究注意力被定义为执行者对任务信息的有意识感知,可以集中在内部或外部。 内部注意力集中在表演者自己的身体动作上,而外部注意力集中在特定动作对环境的影响上。 跌倒预防干预措施通常强调关注的内部焦点。 然而,来自实验室环境的越来越多的证据表明,注意力的外部焦点可以改善平衡控制。 例如,一项研究的参与者被要求在稳定计上保持平衡,这是一种不稳定的装置,当某人失去平衡时会向前或向后摆动。 参与者被要求专注于保持双脚水平(即内部焦点)或保持稳定计表面水平(即外部焦点)。 当参与者采用外部焦点时,他们的平衡得到增强。 也就是说,他们与起始位置的偏差较小(即,他们的运动变化较小)。 后续研究还表明,当参与者采用外部焦点时,他们能够在平衡任务中更快地对身体姿势的变化做出反应。 这两个特征对于有跌倒史的老年人群都是有益的。
这些发现的理论解释是行为受限假说,它表明注意力的内部焦点以一种不允许它找到最佳解决方案的方式限制了系统。 例如,要求参与者通过保持双脚水平来集中注意力的说明可能会限制身体的其他部位,实际上会削弱平衡控制。 相比之下,要求参与者通过保持平衡装置水平来关注外部的指令允许身体找到执行任务的最佳方式。 指令中的这种微小变化已被反复证明可以显着提高性能。 因此,强调注意力的外部焦点对于优化旨在改善老年人平衡和降低跌倒风险的策略可能至关重要。 这种方法不需要对所有临床实践进行重新设计,只需修改当前的交付方式,从而使该方法的成本效益比对临床从业者和管理人员具有吸引力。 因此,这项拟议研究的目标是扩展这一研究范围,以确定使用外部注意力焦点来增强平衡控制和降低老年人跌倒风险的功效。
为了展示概念验证,我们进行了 2 项初步研究。 第一项初步研究表明,在平衡任务中采用外部注意力焦点的老年人具有更大的姿势控制复杂性,这通常被解释为更具适应性和更不容易跌倒的行为。 第二项初步研究表明,注意力的外部焦点增加了老年人站在摇摆板上的平衡时间。 通过改变注意力焦点,我们的数据表明外部焦点指令导致更稳定的姿势控制。 这与大量文献表明采用外部关注焦点对电机控制性能的积极影响是一致的。 这些初步结果使我们相信,强调外部注意力的 12 周平衡干预将优于利用内部注意力的类似干预(即传统平衡干预中使用的干预)。 平衡控制、跌倒风险的临床指标和患者报告的功能能力结果将在 90 名有跌倒史的老年人队列中进行为期 12 周的平衡训练干预之前、期间和之后进行记录。 该提案有以下三个具体目标:
具体目标 1:比较每个试验/会话中的平衡性能,以评估注意力焦点组(外部与内部)在平衡任务方面的运动学习轨迹是否不同。
假设 1:外部焦点小组将表现出更快的运动学习速度以达到稳定平衡。
具体目标 2:比较在 12 周平衡干预之前、期间和之后各组(外部焦点、内部焦点或控制组)之间与跌倒风险相关的运动能力结果测量值。
假设 2a:相对于内部焦点小组和控制小组,外部焦点小组在测试中期和后期测试期间跌倒风险的降低幅度更大。
假设 2b:感觉信息(视觉、前庭和体感评分)和注意力将与跌倒风险相关,但通过姿势摇摆的熵来调节。
具体目标 3:比较患者报告的跌倒恐惧、功能健康和幸福感以及对运动伤害的恐惧在 12 之前、期间和之后各组(外部焦点、内部焦点或控制)之间的结果测量周平衡干预。
假设 3:与内部焦点组和对照组相比,外部焦点组对跌倒的恐惧显着降低,功能健康和幸福感得到增强,并且对测试中期和后期运动受伤的恐惧也更低。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
North Carolina
-
Greensboro、North Carolina、美国、27455
- UNCG Motor Behavior
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 将招募被归类为跌倒者(过去 12 个月内跌倒≥ 1 次)的老年人 (N=90)
排除标准:
• 65 岁以下或 90 岁以上
- 未能从他们的医生处获得参与研究的医疗许可,并确认他们的患者在过去 12 个月内至少跌倒过一次
- 无法独立行走至少连续 10 分钟
- 根据年龄和教育水平调整的简易精神状态检查得分处于“受损”范围 [60]。
- 需要药物治疗的神经系统疾病的诊断
- 20/70 或更严重的视力障碍
- 体重指数≥30
- 任何急性医疗问题,包括基于肌肉骨骼的损伤,导致站立或行走时疼痛或不适
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:平行线
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:内部焦点
内部焦点小组每周将接受 2 次 20 分钟的平衡训练。
所有训练课程都将包括 5 分钟的步行热身、20 分钟的平衡训练计划和 5 分钟的步行放松。
平衡训练将使用一个 30 英寸的摇摆板,有五个底座,从 1 英寸(简单)到 3 英寸(非常困难)。
每天将使用 20 次平衡练习试验,间隔 30 秒,试验之间有 30 秒的休息时间。
在每次平衡试验之前,将提醒内部焦点小组通过“尽可能保持双脚水平”的提示将注意力集中在内部。
为了监测实验组是否按照要求集中注意力以及集中注意力的程度,将使用类似注意力集中文献中使用的合规性检查。
|
我们预计,利用外部注意力的平衡训练干预将导致采用防止跌倒的平衡策略。
这种行为改变的机制将使用动力系统理论框架(即熵)来确定,以量化训练前、训练中和训练后的姿势摇摆特征。
我们将确定利用外部注意力的平衡干预是否会通过三个具体目标带来积极的好处。
|
|
实验性的:外部焦点
外部焦点小组每周将接受 2 次 20 分钟的平衡训练。
所有训练课程都将包括 5 分钟的步行热身、20 分钟的平衡训练计划和 5 分钟的步行放松。
平衡训练将使用一个 30 英寸的摇摆板,有五个底座,从 1 英寸(简单)到 3 英寸(非常困难)。
每天将使用 20 次平衡练习试验,间隔 30 秒,试验之间有 30 秒的休息时间。
在每次平衡试验之前,外部焦点小组将通过提示“请尽可能保持滑板水平”来提醒他们将注意力集中在外部。
为了监测实验组是否按照要求集中注意力以及集中注意力的程度,将使用类似注意力集中文献中使用的合规性检查。
|
我们预计,利用外部注意力的平衡训练干预将导致采用防止跌倒的平衡策略。
这种行为改变的机制将使用动力系统理论框架(即熵)来确定,以量化训练前、训练中和训练后的姿势摇摆特征。
我们将确定利用外部注意力的平衡干预是否会通过三个具体目标带来积极的好处。
|
|
NO_INTERVENTION:控制
对照组不接受任何平衡训练
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
BTracks 测量的变化
大体时间:第 0、6、12、13、16、20 周
|
闭眼 3 次 20 秒试验中压力位移中心的平均测量值
|
第 0、6、12、13、16、20 周
|
|
功能性步态评估的变化
大体时间:第 0、6、12、13、16、20 周
|
评估步行任务期间的姿势稳定性
|
第 0、6、12、13、16、20 周
|
|
Timed Up and Go 的变化
大体时间:第 0、6、12、13、16、20 周
|
评估一个人的活动能力,需要静态和动态平衡。
|
第 0、6、12、13、16、20 周
|
|
伯格平衡测试的变化
大体时间:第 0、6、12、13、16、20 周
|
评估静态站立平衡和随后的跌倒风险
|
第 0、6、12、13、16、20 周
|
|
Activities Balance Confidence Scale 短版的变化
大体时间:第 0、6、12、13、16、20 周
|
评估跌倒的恐惧。
总分的比例为 0-100%。
将 16 个问题(范围从 0-100%)中每个问题的分数相加,然后除以 16 得到总分。
高分等同于更好的功能。
|
第 0、6、12、13、16、20 周
|
|
简称的变化 36
大体时间:第 0、6、12、13、16、20 周
|
SF-36 是衡量健康状况的指标。
对 RAND 36 项健康调查进行评分是一个两步过程。
首先,根据给定的评分键对预编码数值进行重新编码。
请注意,所有项目都已评分,因此高分定义更有利的健康状态。
此外,每个项目的评分范围为 0 到 100,因此可能的最低和最高分数分别为 0 和 100。
分数代表可能达到的总分数的百分比。
在第 2 步中,将同一量表中的项目一起平均以创建 8 个量表分数。
计算量表分数时不考虑留空的项目(缺失数据)。
因此,量表分数代表受访者回答的量表中所有项目的平均值。
|
第 0、6、12、13、16、20 周
|
|
运动恐惧症坦帕量表的变化
大体时间:第 0、6、12、13、16、20 周
|
运动恐惧症的坦帕量表测量了 17-68 范围内对运动伤害的恐惧,高分表示对运动相关伤害的高度恐惧。
临界分数为 37 表示对运动受伤的恐惧增加
|
第 0、6、12、13、16、20 周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
XSens 的变化 - 时间平衡 - 前后
大体时间:在每次培训课程结束时进行评估,每周提供 2 次,持续 12 周。因此,这个变量总共被评估了 24 次。在 24 次会议之后,该结果的时间框架就完成了。
|
摇摆板在前后方向中立位置 +/- 3 度(0 度)的持续时间为 30 秒
|
在每次培训课程结束时进行评估,每周提供 2 次,持续 12 周。因此,这个变量总共被评估了 24 次。在 24 次会议之后,该结果的时间框架就完成了。
|
|
XSens 的变化 - 平衡时间 - 内侧外侧
大体时间:在每次培训课程结束时进行评估,每周提供 2 次,持续 12 周。因此,这个变量总共被评估了 24 次。在 24 次会议之后,该结果的时间框架就完成了。
|
摇摆板在内侧-外侧方向中立位置 +/- 3 度 (0 度) 的持续时间为 30 秒
|
在每次培训课程结束时进行评估,每周提供 2 次,持续 12 周。因此,这个变量总共被评估了 24 次。在 24 次会议之后,该结果的时间框架就完成了。
|
|
XSens 的变化 - 平均功率频率 - 前后
大体时间:在每次培训课程结束时进行评估,每周提供 2 次,持续 12 周。因此,这个变量总共被评估了 24 次。在 24 次会议之后,该结果的时间框架就完成了。
|
摆板前后方向平均功率频率30秒
|
在每次培训课程结束时进行评估,每周提供 2 次,持续 12 周。因此,这个变量总共被评估了 24 次。在 24 次会议之后,该结果的时间框架就完成了。
|
|
XSens 的变化 - 平均功率频率 - 内侧外侧
大体时间:在每次培训课程结束时进行评估,每周提供 2 次,持续 12 周。因此,这个变量总共被评估了 24 次。在 24 次会议之后,该结果的时间框架就完成了。
|
摇摆板内外方向平均功率频率30秒
|
在每次培训课程结束时进行评估,每周提供 2 次,持续 12 周。因此,这个变量总共被评估了 24 次。在 24 次会议之后,该结果的时间框架就完成了。
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Louisa D Raisbeck, PhD、University of North Carolina, Greensboro
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- A18-0033
- 1R15AG053866-01A1 (NIH)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.