Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Łączenie treningu skupienia uwagi i równowagi w celu zmniejszenia ryzyka upadków u osób starszych

31 października 2022 zaktualizowane przez: University of North Carolina, Greensboro
Każdego roku w Stanach Zjednoczonych upada około 15 milionów osób starszych, a programy zapobiegania upadkom są tylko w umiarkowanym stopniu skuteczne w ograniczaniu liczby upadków. Ta propozycja wykorzystuje zasady uczenia się motorycznego zaczerpnięte z literatury poświęconej skupieniu uwagi, aby określić, czy szkolenie kogoś, gdzie należy skupić uwagę podczas zadania równowagi, poprawia kontrolę równowagi i zmniejsza ryzyko upadku. Zostaną zatrudnieni starsi dorośli (N=90), którzy zostali sklasyfikowani jako upadkowie (jeden lub więcej upadków w ciągu ostatnich 12 miesięcy). Seria kontroli równowagi, kliniczne wskaźniki ryzyka upadków i wyniki zgłaszane przez pacjentów zostaną ocenione przed, w trakcie i po 12-tygodniowej interwencji w celu zbadania zmian wydajności i ryzyka upadków. 12-tygodniowa interwencja będzie kładła nacisk na kierowanie uwagi uczestników do wewnątrz lub na zewnątrz podczas serii zadań równoważących. Dowody empiryczne i nasze wstępne dane prowadzą nas do postawienia hipotezy, że trening koncentracji uwagi na zewnątrz pozytywnie wpłynie na kontrolę równowagi. Będzie to pierwsze badanie, w którym przeanalizujemy zmiany kontroli równowagi w ciągu 12-tygodniowej interwencji w zakresie równowagi przy użyciu paradygmatu skupienia uwagi i powiążemy zmiany kontroli równowagi z metrykami klinicznymi wskazującymi na ryzyko upadku i wyniki zgłaszane przez pacjentów. Ponadto nasza propozycja obejmuje nowy model entropii w kołysaniu posturalnym, metrykę, która została zaproponowana w odniesieniu do zdolności równowagi, aby pomóc wyjaśnić hipotetyczne zwiększenie równowagi. W związku z tym niniejsza propozycja połączy zasady uczenia się motorycznego z 12-tygodniową interwencją dotyczącą równowagi w celu ustalenia, czy ryzyko upadków jest zmniejszone u osób starszych. Cel szczegółowy 1 porównuje wyniki w zakresie równowagi w ramach każdej próby/sesji w ciągu 12 tygodni treningu równowagi, aby ocenić, czy skupione grupy uwagi (zewnętrzne vs. wewnętrzne) różnią się pod względem trajektorii uczenia się motorycznego w odniesieniu do zadania równowagi. Cel szczegółowy 2 porównuje miary wyników zdolności motorycznych, które odnoszą się do ryzyka upadków między grupami (skupienie zewnętrzne, skupienie wewnętrzne lub kontrola) przed, w trakcie i po 12-tygodniowej interwencji równoważącej. Cel szczegółowy 3 porównuje zgłaszane przez pacjentów miary wyników dotyczące strachu przed upadkiem, funkcjonalnego zdrowia i dobrego samopoczucia oraz strachu przed urazem spowodowanym ruchem między grupami (skupienie zewnętrzne, skupienie wewnętrzne lub kontrola) przed, w trakcie i po 12- tygodniowa interwencja bilansowa.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Upadki spowodowane słabą równowagą są powszechne i kosztowne u osób starszych. Niestety, tradycyjne interwencje mające na celu utrzymanie równowagi wykazują mieszane wyniki w ograniczaniu upadków. Równowaga jest kontrolowana przez złożony system, który zależy od wielu funkcji poznawczych, w tym uwagi. Podczas gdy uwaga ma różne znaczenia w różnych obszarach badawczych, niniejsza propozycja zbada uwagę zdefiniowaną jako świadome postrzeganie informacji przez wykonawcę w związku z zadaniem, które może być skupione wewnętrznie lub zewnętrznie. Wewnętrzne skupienie uwagi jest skierowane na ruchy własnego ciała wykonawcy, podczas gdy zewnętrzne skupienie jest skierowane na wpływ, jaki dany ruch wywiera na środowisko. Interwencje zapobiegające upadkom zazwyczaj kładą nacisk na wewnętrzne skupienie uwagi. Jednak coraz więcej dowodów z badań laboratoryjnych wskazuje, że skupienie uwagi na zewnątrz poprawia kontrolę nad równowagą. Na przykład uczestników jednego z badań poproszono o zrównoważenie na stabilizatorze, który jest niestabilnym urządzeniem, które obraca się do przodu lub do tyłu, gdy ktoś traci równowagę. Uczestnicy zostali poproszeni o skupienie się na utrzymaniu poziomu stóp (tj. Ognisko wewnętrzne) lub na utrzymaniu poziomej powierzchni stabilizatora (tj. Ognisko zewnętrzne). Kiedy uczestnicy skupili się na czymś zewnętrznym, ich równowaga została wzmocniona. Oznacza to, że mieli mniej odchyleń od pozycji wyjściowej (tj. Mniejszą zmienność ruchu). Dalsze badania wykazały również, że uczestnicy byli w stanie szybciej reagować na zmianę pozycji ciała podczas zadania równowagi, gdy przyjęli skupienie zewnętrzne. Obie te cechy byłyby korzystne dla starszej populacji osób dorosłych z historią upadków.

Teoretycznym wyjaśnieniem tych ustaleń jest hipoteza ograniczonego działania, która sugeruje, że wewnętrzne skupienie uwagi ogranicza system w sposób, który nie pozwala mu znaleźć optymalnego rozwiązania. Na przykład instrukcje, które proszą uczestnika o skupienie się wewnętrznie poprzez trzymanie stóp w poziomie, mogą ograniczać inne części ciała i faktycznie osłabiać kontrolę nad równowagą. Natomiast instrukcje, które proszą uczestnika o skupienie się na zewnątrz poprzez utrzymywanie poziomu aparatu równoważącego, pozwalają ciału znaleźć optymalny sposób wykonania zadania. Wielokrotnie wykazano, że ta niewielka zmiana instrukcji znacznie poprawia wydajność. Dlatego położenie nacisku na zewnętrzne skupienie uwagi może mieć kluczowe znaczenie dla optymalizacji strategii mających na celu poprawę równowagi i zmniejszenie ryzyka upadków u osób starszych. To podejście nie wymaga ponownego oprzyrządowania całej praktyki klinicznej, a jedynie modyfikację obecnej dostawy, dzięki czemu stosunek kosztów do korzyści podejścia jest atrakcyjny dla praktyków klinicznych i administratorów. Dlatego celem proponowanego badania jest rozszerzenie tej linii badań w celu określenia skuteczności wykorzystania zewnętrznego skupienia uwagi w celu poprawy kontroli równowagi i zmniejszenia ryzyka upadków u osób starszych.

Aby pokazać słuszność koncepcji, przeprowadziliśmy 2 badania wstępne. Pierwsze badanie wstępne wykazało, że starsi dorośli, którzy przyjęli zewnętrzne skupienie uwagi podczas zadania równowagi, mieli większą złożoność kontroli postawy, co jest zazwyczaj interpretowane jako zachowanie bardziej elastyczne i mniej podatne na upadki. Drugie badanie wstępne wykazało, że zewnętrzne skupienie uwagi zwiększa czas w równowadze u osób starszych stojących na chybotliwej desce. Zmieniając skupienie uwagi, nasze dane pokazują, że instrukcje dotyczące zewnętrznego skupienia prowadzą do bardziej stabilnej kontroli postawy. Jest to zgodne z mnóstwem literatury pokazującej pozytywny wpływ przyjęcia zewnętrznego skupienia uwagi na wydajności kontroli motorycznej. Te wstępne wyniki dają nam pewność, że 12-tygodniowa interwencja równoważąca, która kładzie nacisk na zewnętrzne skupienie uwagi, będzie lepsza od podobnej interwencji, która wykorzystuje wewnętrzne skupienie uwagi (tj. to, co jest stosowane w tradycyjnych interwencjach równoważących). Kontrola równowagi, kliniczne wskaźniki ryzyka upadków i zgłaszane przez pacjentów wyniki sprawności funkcjonalnej będą rejestrowane przed, w trakcie i po 12-tygodniowym treningu równowagi w kohorcie 90 starszych osób dorosłych z historią upadków. Niniejszy wniosek ma trzy konkretne cele:

CEL SZCZEGÓŁOWY 1: Porównanie zachowania równowagi w ramach każdej próby/sesji, aby ocenić, czy skupione grupy uwagi (zewnętrzne vs. wewnętrzne) różnią się pod względem trajektorii uczenia się motorycznego w odniesieniu do zadania równowagi.

Hipoteza 1: Zewnętrzna grupa fokusowa będzie wykazywać szybsze tempo uczenia się motorycznego w kierunku stabilnej równowagi.

CEL SZCZEGÓŁOWY 2: Porównanie miar wyników zdolności motorycznych, które odnoszą się do ryzyka upadków między grupami (skupienie zewnętrzne, skupienie wewnętrzne lub kontrola) przed, w trakcie i po 12-tygodniowej interwencji równoważącej.

Hipoteza 2a: Zewnętrzna grupa fokusowa wykaże większe zmniejszenie ryzyka upadków w trakcie i po teście w porównaniu z wewnętrznymi grupami fokusowymi i kontrolnymi.

Hipoteza 2b: Informacje sensoryczne (wyniki dotyczące wzroku, układu przedsionkowego i somatosensorycznego) oraz uwaga będą związane z ryzykiem upadku, ale pośredniczone przez entropię kołysania posturalnego.

CEL SZCZEGÓŁOWY 3: Porównanie zgłaszanych przez pacjentów miar wyników dotyczących strachu przed upadkiem, zdrowia funkcjonalnego i dobrego samopoczucia oraz strachu przed urazami w wyniku ruchu między grupami (skupienie zewnętrzne, skupienie wewnętrzne lub kontrola) przed, w trakcie i po 12 tygodniowa interwencja bilansowa.

Hipoteza 3: Zewnętrzna grupa fokusowa będzie miała znacznie mniejszy strach przed upadkiem, lepsze zdrowie funkcjonalne i dobre samopoczucie oraz mniejszy strach przed kontuzjami podczas ruchu w trakcie i po teście w porównaniu z wewnętrznymi grupami fokusowymi i kontrolnymi.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

78

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • North Carolina
      • Greensboro, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27455
        • UNCG Motor Behavior

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

65 lat do 90 lat (STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Osoby starsze (N=90), które zostały sklasyfikowane jako osoby upadające (≥ 1 upadek w ciągu ostatnich 12 miesięcy) zostaną zrekrutowane

Kryteria wyłączenia:

  • • Młodszy niż 65 lat lub starszy niż 90 lat

    • Brak zgody lekarza na udział w badaniu i potwierdzenie, że pacjent upadł co najmniej raz w ciągu ostatnich 12 miesięcy
    • Niezdolność do samodzielnego chodzenia przez co najmniej 10 kolejnych minut
    • Wynik w zakresie „upośledzony” w Mini-Mental State Examination, dostosowany do wieku i poziomu wykształcenia [60].
    • Rozpoznanie zaburzenia neurologicznego wymagającego leczenia
    • Upośledzenie wzroku 20/70 lub gorsze
    • Wskaźnik masy ciała ≥ 30
    • Wszelkie ostre problemy medyczne, w tym zaburzenia układu mięśniowo-szkieletowego, które prowadzą do bólu lub dyskomfortu podczas stania lub chodzenia

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: POJEDYNCZY

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: Skupienie wewnętrzne
Wewnętrzna grupa fokusowa otrzyma 20 minut treningu równowagi 2 razy w tygodniu. Wszystkie sesje treningowe będą obejmowały 5-minutową rozgrzewkę podczas marszu, 20-minutowy program treningu równowagi i 5-minutową rozgrzewkę podczas marszu. Trening równowagi będzie korzystał z 30-calowej deski wahadłowej z pięcioma podstawami w zakresie od 1 cala (łatwy) do 3 cali (bardzo trudny). Każdego dnia wykorzystanych zostanie 20 prób ćwiczenia równowagi w odstępach 30-sekundowych z 30-sekundowymi przerwami między próbami. Wewnętrznej grupie fokusowej przypomni się, aby skupiła swoją uwagę wewnętrznie poprzez polecenie „trzymaj stopy tak poziomo, jak to możliwe” przed każdą próbą równowagi. Aby monitorować, czy grupy eksperymentalne skupiają się zgodnie z wymaganiami iw jakim stopniu, zostanie wykorzystany test zgodności, który został zastosowany w podobnej literaturze skupiającej uwagę.
Oczekujemy, że interwencja treningu równowagi, która wykorzystuje zewnętrzne skupienie uwagi, doprowadzi do przyjęcia strategii równowagi, które chronią przed upadkami. Mechanizm tej zmiany behawioralnej zostanie zidentyfikowany przy użyciu ram Teorii Systemów Dynamicznych (tj. Entropii) w celu ilościowego określenia charakterystyki kołysania posturalnego przed, w trakcie i po treningu. Ustalimy, czy interwencja równowagi z wykorzystaniem zewnętrznego skupienia uwagi doprowadzi do pozytywnych korzyści poprzez trzy cele szczegółowe.
EKSPERYMENTALNY: Zewnętrzne skupienie
Zewnętrzna grupa fokusowa otrzyma 20 minut treningu równowagi 2 razy w tygodniu. Wszystkie sesje treningowe będą obejmowały 5-minutową rozgrzewkę podczas marszu, 20-minutowy program treningu równowagi i 5-minutową rozgrzewkę podczas marszu. Trening równowagi będzie korzystał z 30-calowej deski wahadłowej z pięcioma podstawami w zakresie od 1 cala (łatwy) do 3 cali (bardzo trudny). Każdego dnia wykorzystanych zostanie 20 prób ćwiczenia równowagi w odstępach 30-sekundowych z 30-sekundowymi przerwami między próbami. Zewnętrznej grupie fokusowej przypomni się, aby skupiła swoją uwagę na zewnątrz za pomocą monitu „utrzymuj tablicę tak poziomo, jak to możliwe” przed każdą próbą równowagi. Aby monitorować, czy grupy eksperymentalne skupiają się zgodnie z wymaganiami iw jakim stopniu, zostanie wykorzystany test zgodności, który został zastosowany w podobnej literaturze skupiającej uwagę.
Oczekujemy, że interwencja treningu równowagi, która wykorzystuje zewnętrzne skupienie uwagi, doprowadzi do przyjęcia strategii równowagi, które chronią przed upadkami. Mechanizm tej zmiany behawioralnej zostanie zidentyfikowany przy użyciu ram Teorii Systemów Dynamicznych (tj. Entropii) w celu ilościowego określenia charakterystyki kołysania posturalnego przed, w trakcie i po treningu. Ustalimy, czy interwencja równowagi z wykorzystaniem zewnętrznego skupienia uwagi doprowadzi do pozytywnych korzyści poprzez trzy cele szczegółowe.
NIE_INTERWENCJA: Kontrola
Grupa kontrolna nie przejdzie żadnego treningu równowagi

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana pomiaru BTracks
Ramy czasowe: Tygodnie 0, 6, 12, 13, 16, 20
Średni pomiar środka przesunięcia ciśnienia podczas trzech 20-sekundowych prób z zamkniętymi oczami
Tygodnie 0, 6, 12, 13, 16, 20
Zmiana w funkcjonalnej ocenie chodu
Ramy czasowe: Tygodnie 0, 6, 12, 13, 16, 20
Ocenia stabilność postawy podczas zadań związanych z chodzeniem
Tygodnie 0, 6, 12, 13, 16, 20
Zmiana w Timed Up and Go
Ramy czasowe: Tygodnie 0, 6, 12, 13, 16, 20
Ocenia mobilność osoby i wymaga równowagi zarówno statycznej, jak i dynamicznej.
Tygodnie 0, 6, 12, 13, 16, 20
Zmiana w teście równowagi Berga
Ramy czasowe: Tygodnie 0, 6, 12, 13, 16, 20
Ocenia statyczną równowagę stojącą i późniejsze ryzyko upadku
Tygodnie 0, 6, 12, 13, 16, 20
Zmiana wersji Skróconej Skali Pewności Równowagi Aktywności
Ramy czasowe: Tygodnie 0, 6, 12, 13, 16, 20
Ocenia strach przed upadkiem. Skala wynosi od 0 do 100% dla ogólnych wyników. Wyniki z każdego z 16 pytań (które wahają się od 0 do 100%) są sumowane, a następnie dzielone przez 16, aby uzyskać ogólny wynik. Wysoki wynik oznacza większą funkcjonalność.
Tygodnie 0, 6, 12, 13, 16, 20
Zmiana w skróconej formie 36
Ramy czasowe: Tygodnie 0, 6, 12, 13, 16, 20
SF-36 jest miarą stanu zdrowia. Punktacja 36-itemowej Ankiety Zdrowia RAND to proces dwuetapowy. Po pierwsze, wstępnie zakodowane wartości liczbowe są rekodowane zgodnie z podanym kluczem punktacji. Należy pamiętać, że wszystkie pozycje są punktowane, więc wysoki wynik określa korzystniejszy stan zdrowia. Ponadto każda pozycja jest oceniana w zakresie od 0 do 100, tak aby najniższy i najwyższy możliwy wynik wynosił odpowiednio 0 i 100. Wyniki reprezentują procent całkowitego możliwego wyniku. W kroku 2 pozycje w tej samej skali są uśredniane razem, aby utworzyć 8 wyników skali. Pozycje pozostawione puste (brakujące dane) nie są brane pod uwagę przy obliczaniu wyników skali. Wyniki skali reprezentują zatem średnią ze wszystkich pozycji na skali, na które odpowiedział respondent.
Tygodnie 0, 6, 12, 13, 16, 20
Zmiana w skali Tampa kinezjofobii
Ramy czasowe: Tygodnie 0, 6, 12, 13, 16, 20
Skala Kinezyofobii Tampa mierzy strach przed kontuzją wynikającą z ruchu w zakresie 17-68, z wysokimi wynikami wskazującymi na wysoki strach przed urazem związanym z ruchem. Wynik odcięcia wynoszący 37 wskazuje na zwiększony strach przed kontuzją w wyniku ruchu
Tygodnie 0, 6, 12, 13, 16, 20

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana w XSens - Czas w równowadze - Przedni tylny
Ramy czasowe: Oceniane na koniec każdej sesji treningowej, która odbywa się 2 razy w tygodniu przez 12 tygodni. Tym samym zmienna ta jest oceniana łącznie 24 razy. Po 24 sesjach ramy czasowe dla tego wyniku są kompletne.
Czas, w którym deska wobble znajduje się +/- 3 stopnie od pozycji neutralnej (0 stopni) w kierunku przednio-tylnym przez 30 sekund
Oceniane na koniec każdej sesji treningowej, która odbywa się 2 razy w tygodniu przez 12 tygodni. Tym samym zmienna ta jest oceniana łącznie 24 razy. Po 24 sesjach ramy czasowe dla tego wyniku są kompletne.
Zmiana w XSens - Czas w równowadze - Przyśrodkowy boczny
Ramy czasowe: Oceniane na koniec każdej sesji treningowej, która odbywa się 2 razy w tygodniu przez 12 tygodni. Tym samym zmienna ta jest oceniana łącznie 24 razy. Po 24 sesjach ramy czasowe dla tego wyniku są kompletne.
Czas, w którym deska wobble znajduje się +/- 3 stopnie od pozycji neutralnej (0 stopni) w kierunku przyśrodkowo-bocznym przez 30 sekund
Oceniane na koniec każdej sesji treningowej, która odbywa się 2 razy w tygodniu przez 12 tygodni. Tym samym zmienna ta jest oceniana łącznie 24 razy. Po 24 sesjach ramy czasowe dla tego wyniku są kompletne.
Zmiana w XSens - Średnia częstotliwość mocy - Przedni tylny
Ramy czasowe: Oceniane na koniec każdej sesji treningowej, która odbywa się 2 razy w tygodniu przez 12 tygodni. Tym samym zmienna ta jest oceniana łącznie 24 razy. Po 24 sesjach ramy czasowe dla tego wyniku są kompletne.
Średnia częstotliwość mocy deski wahliwej w kierunku przednio-tylnym przez 30 sekund
Oceniane na koniec każdej sesji treningowej, która odbywa się 2 razy w tygodniu przez 12 tygodni. Tym samym zmienna ta jest oceniana łącznie 24 razy. Po 24 sesjach ramy czasowe dla tego wyniku są kompletne.
Zmiana w XSens — średnia częstotliwość mocy — przyśrodkowa boczna
Ramy czasowe: Oceniane na koniec każdej sesji treningowej, która odbywa się 2 razy w tygodniu przez 12 tygodni. Tym samym zmienna ta jest oceniana łącznie 24 razy. Po 24 sesjach ramy czasowe dla tego wyniku są kompletne.
Średnia częstotliwość mocy deski wobble w kierunku przyśrodkowo-bocznym przez 30 sekund
Oceniane na koniec każdej sesji treningowej, która odbywa się 2 razy w tygodniu przez 12 tygodni. Tym samym zmienna ta jest oceniana łącznie 24 razy. Po 24 sesjach ramy czasowe dla tego wyniku są kompletne.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Louisa D Raisbeck, PhD, University of North Carolina, Greensboro

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

1 października 2017

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

31 grudnia 2021

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

31 grudnia 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

16 listopada 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

13 grudnia 2018

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

14 grudnia 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

1 listopada 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

31 października 2022

Ostatnia weryfikacja

1 października 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • A18-0033
  • 1R15AG053866-01A1 (NIH)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Trening równowagi

Subskrybuj