公平链接评估(学校教职工人数)
公平联系评估:减少种族/族裔学校暴力差异的计划(学校教职工人数)
研究概览
详细说明
研究问题/目的的意义:青少年暴力是一个新兴的全国性公共卫生问题。 美国近三分之二的公立学校每年都会报告校园内发生一起或多起暴力事件。 2014 年,约 850,000 起非致命伤害发生在 12-18 岁的学生中;这包括 486,400 起袭击和严重的暴力伤害。 2011 年,约有 22% 的美国儿童报告在学校受到欺凌,十分之一的学生报告说,过去一年在学校财产上受到武器威胁或伤害。
种族/族裔少数青年遭受校园暴力的风险增加。 与白人青年相比,非裔美国人、拉丁裔和美洲印第安人青年在校内打架、携带武器和帮派活动的比例更高。 据报告,少数族裔入学率高的城市高中严重暴力发生率最高,大量样本和评论表明黑人和拉丁裔青年比其他种族群体更容易受到欺凌。
不良儿童经历 (ACE) 或虐待、忽视、家庭功能障碍和种族歧视等童年创伤的累积,使儿童面临暴力行为的高风险。 与白人儿童 (21%) 相比,多重 ACE 在美洲印第安人 (40%)、西班牙裔 (31%) 和黑人儿童 (33%) 中更为普遍。 ACEs 对儿童的生理、认知、行为和心理健康具有急性和累积的不利影响,ACEs 增加的儿童更有可能在学校从事暴力行为。
例如,Olweus 反欺凌计划被广泛实施,该计划在挪威被证明有效,但在华盛顿的种族/少数民族学生中却无效。 在解决青年暴力风险方面仍然存在一些差距。 许多项目仅限于课堂教学,或者只针对有严重行为问题的儿童。 基于系统的方法是最有前途的可持续模式,因为它们利用了学校提供的基础设施和服务。 本研究将评估一个基于系统的模型,Link for Equity。 Link 以文化敏感的方式结合了创伤知情护理 (TIC) 和心理急救。 Link for Equity 提供文化谦逊培训,专门针对种族/族裔微攻击,以防止在种族和少数民族学生的纪律推荐中出现种族歧视。
目标是:
目标 1:调整、实施和衡量 Link for Equity 对学校暴力差异的影响。
目标 2:衡量 Link for Equity 对教师种族歧视的影响 (2a),并评估教师的种族歧视是否调解了 Link for Equity 对校园暴力的影响 (2b)。
目标 3:探索 Link for Equity 影响学校暴力差异的联系和压力机制。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Minnesota
-
Minneapolis、Minnesota、美国、55455
- University of Minnesota
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 参与学区的员工
- 愿意完成研究调查
排除标准:
- 学校工作人员不是参与学区的雇员
- 拒绝完成学习程序的学校工作人员
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:即时普遍创伤知情护理和文化谦逊培训
普遍创伤知情护理和文化谦逊培训。
经过视频和研讨会培训后,工作人员将能够识别创伤和种族主义及其对学校程序、做法和儿童自身的影响。
员工将能够应用文化谦逊的核心原则。
工作人员将检查他们自己的文化身份以及它如何影响他们与不同文化背景的学生的互动和关系(原则 1)。
工作人员将学习特权和压迫与其文化身份相关的方式,并确定扁平化他们自己和学生之间权力等级的方法,包括从创伤知情、文化谦逊的角度处理不当行为(原则 2)。
工作人员将解决问题,让学校对公平纪律实践负责(原则 3)。
|
教学视频和工作坊
|
|
有源比较器:候补名单普遍创伤知情护理和文化谦逊培训
候补名单学校的所有教职员工将在候补名单期结束时接受普遍创伤知情护理和文化谦逊培训。
|
候补期后的教学视频和研讨会
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
色盲种族态度量表 (CoBRAS) 分数的变化
大体时间:基线和 2 年
|
这是一个包含 20 个项目的量表,衡量对种族主义和白人特权的否认,以及对需要采取行动消除种族主义负面后果的信念的拒绝。
项目按从 1(强烈不同意)到 6(强烈同意)的等级评分。
总分是通过将所有 20 个项目的分数相加计算得出的。
可能的总分范围为 20-120,分数越高表明色盲态度越强。
|
基线和 2 年
|
|
种族微攻击量表 (ARMS) 分数可接受性的变化
大体时间:基线和 2 年
|
对种族微攻击的态度将使用种族微攻击量表 (ARMS) 可接受性的两个子量表来衡量:颜色逃避和权力逃避。
Color Evasion 子量表包含 8 个陈述,而 power evasion 子量表包含 7 个陈述,工作人员根据 1 到 6 的适当性评分。
Color Evasion 子量表的分数是平均的。
所得分数范围为 1 到 6,分数越高表示对颜色逃避微攻击的可接受性越高。
同样,Power Evasion 子量表分数是平均的,最终分数从 1 到 6 不等,分数越高表明对 Power evasion 微攻击的可接受性越高。
|
基线和 2 年
|
|
与创伤知情护理量表 (ARTIC) 分数相关的态度变化
大体时间:基线和 2 年
|
与创伤知情护理相关的态度将通过创伤压力研究所开发的与创伤知情护理相关的态度量表 (ARTIC) 来衡量。
ARTIC-10 教育版是一个经过验证的衡量标准,包含 10 个问题,按照从 1 到 7 的双极李克特量表回答。某些项目是颠倒的,项目分数是平均的。
最终分数范围从 1 到 7,分数越高表明对创伤知情护理的态度越有利。
|
基线和 2 年
|
|
民族文化移情分数的变化
大体时间:基线和 2 年
|
民族文化移情将使用经过验证的民族文化移情量表进行衡量。
该量表包含 31 个陈述,评分从 1(强烈同意这描述了我)到 6(强烈不同意这描述了我)。
某些项目被颠倒,项目分数被平均。
最终分数从 1 到 6 不等,分数越高表明民族文化同理心水平越高。
|
基线和 2 年
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Marizen Ramirez, PhD, MPH、University of Minnesota
- 首席研究员:Andrew Ryan, MS、University of Minnesota
出版物和有用的链接
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- STUDY00007052
- 1R01MD013801-01 (美国 NIH 拨款/合同)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.