促进社区老年人运动 ((ProMO))
研究概览
详细说明
虚弱老年人 (OA) 的运动可以改善心血管结果、肌肉骨骼功能和功能独立性(Bray、Smart、Jakobi 和 Jones,2016 年)(Roland、Theou、Jakobi 和 Frailty,2014 年)(Theou 等人,2011 年) ). 不动的危害包括增加功能性残疾、跌倒和过早死亡的风险(Hubbard、Parsons、Neilson 和 Carey,2009 年)。 有许多针对社区居住的体弱 OA 的流动性干预措施(Sherrington 等人,2019 年);然而,他们要么只关注跌倒预防(Fairhall、Sherrington 和 Cameron,2013 年)(Sherrington 等人,2019 年),要么针对轻度虚弱的 OA(Johnson、Myers、Scholey、Cyarto 和 Ecclestone,2003 年)( Giangregorio 等人,2018 年)(Binder 等人,2002 年)。 对以家庭为基础的流动性干预措施的审查得出结论,最近出院的高风险 OA 可能需要专门为其量身定制的干预措施(Hill、Hunter、Batchelor、Cavalheri 和 Burton,2015 年)(Sherrington 等人,2015 年)。 , 2019). 该干预措施将侧重于在家中或从健康危机中恢复并且无法参加更严格的锻炼方案的体弱 OA 中进行积极的运动范围锻炼。 轻柔的伸展运动和活动范围的活动可以对体弱的 OA 产生立竿见影的好处。 (O'Brien Cousins & Horne, 1999)。
第一个目标是为根据临床虚弱量表(Rockwood 等人,2005 年)处于中度和重度虚弱的社区 OA 制定以证据为依据、以理论为导向的流动性干预措施。 这项名为促进 OA 运动 (ProMO) 的干预措施将与体弱的 OA 一起实施,并与家庭中的任何护理提供者合作,例如个人支持工作者 (PSW) 和家庭。 调查人员将把研究重点放在两个主要的护理提供者 - PSW 上。 OA、PSW 和护理人员将与我们共同创建 ProMO。 ProMO 将不同于现有的以家庭为基础的锻炼计划(Johnson 等人,2003 年)(Giangregorio 等人,2018 年),因为它将优化护理期间动员的自然机会(例如,洗澡和穿衣),并将嵌入促进日常生活活动。 第二个目标是在大多伦多地区 (GTA) 试点和评估 ProMO。 主要产出将是免费、用户友好且可持续的出行干预。 次要产出将是关于量身定制的、以家庭为基础的流动性干预的过程和结果的新知识。
研究类型
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Ontario
-
Toronto、Ontario、加拿大
- Regional Geriatric Program of Toronto
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 因身体虚弱而无法出门并使用家庭护理服务的老年人。
排除标准:
- 不虚弱且不在家的老年人。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:家庭体育活动计划的接受者
体弱的 OA 将被要求在实施阶段(基线)开始时由研究助理通过电话填写 Vitality Plus Scale。
在 6 个月的实施阶段结束时,研究助理将再次进行调查(干预后)。
|
根据临床虚弱量表(Rockwood 等人,2005 年),该干预是针对中度和重度虚弱的社区居住 OA 的循证、理论驱动的流动性干预。
这项名为促进 OA 运动 (ProMO) 的干预措施将与家中任何护理提供者合作,与虚弱的 OA 一起实施。
调查人员将把研究重点放在两个主要的护理提供者身上——个人支持工作者 (PSW) 和家庭护理人员。
OA、PSW 和护理人员将与我们共同创建 ProMO。
ProMO 将不同于现有的以家庭为基础的锻炼计划(Johnson 等人,2003 年)(Giangregorio 等人,2018 年),因为它将优化护理期间动员的自然机会(例如,洗澡和穿衣),并将嵌入促进日常生活活动。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
运动的感知益处
大体时间:6个月
|
开发了包含 10 个项目的活力加量表 (VPS) 来衡量特别是在 OA 中动员的健康相关益处。
这是一个自我管理的 10 项量表,评估多个领域,包括睡眠、能量、疼痛和情绪。
参与者将被要求为 10 个项目中的每一个提供 1 到 5 的评分。
将为每个人计算总分,总分范围为 1 到 50。
VPS 评分增加 10% 被认为对个人具有临床意义。
研究人员假设干预将导致 VPS 后分数增加。
VPS 已被证明是可靠和有效的,对变化敏感并且易于 OA 使用。
它已被用于衡量随机对照试验中动员的效果(Li 等人,2013 年)(Burton、Lewin、Clemson 和 Boldy,2013 年)(Chin A Paw、van Poppel、Twisk 和 van Mechelen,2004 年)(Stiggelbout , 2004).
|
6个月
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.