酒精住院患者的接近和回避任务 (AAT)

接近和回避任务 (AAT) 已被证明是一种很有前途的诊断工具，也是心理科学中的附加治疗。 AAT 构成认知偏差修正 (CBM) 的一种形式，已被证明在行为成瘾领域特别有效，例如酒精成瘾（Eberl 等人，2013 年；Wiers 等人，2011 年）。 AAT 的一般逻辑是执行与个人的行动倾向相容或不相容的行动。 例如，酒精成瘾患者倾向于比对照图片更快地接近酒精相关刺激（即 软饮料刺激），当他们被指示对图片的格式而不是其内容做出反应时。 与软饮料内容相比，这种相对更快地接近和更慢地避免与酒精相关的刺激的趋势被称为酒精接近偏差。 AAT 作为一种治疗工具，试图通过指导患者执行与个人获得的动作倾向相冲突的接近和回避手势来抵消或至少减弱接近或回避偏差。

尽管 AAT 作为临床干预的一般有效性已多次得到证明，但人们对可能促进这些影响的可能机制知之甚少。 因此，当前的研究致力于阐明一种这样的潜在机制，即回避手势在酒精 AAT 中的作用。

正如 AAT 的名称所暗示的那样，回避姿势似乎是产生治疗效果的关键因素。 然而，最近的经验证据带来了一些有趣的发现，从而产生了另一种解释。

Kühn 等人的一项研究。 （2017），与普遍持有的信念相反，表明可以训练抑制能力。 反过来，抑制一直与精神病理学和各种行为成瘾有关（Smith、Mattick、Jamadar 和 Iredale，2014 年）。 Kühn 等人的游戏。 (2017) 用于训练抑制在几个方面类似于 AAT，例如 必须通过向自己滑动来收集跑步机上出现的某些刺激，而必须忽略其他刺激，并且对象会慢慢消失。 后一个元素与 AAT 形成对比，因为忽略的对象不必被推开。 然而，从某种意义上说，它类似于 AAT，在这两种情况下，刺激都会慢慢淡出屏幕并最终消失。 这些平行假设是一种新形式的酒精 AAT 训练可能同样有效地降低酒精患者的复发率。 更准确地说，在新概念化的 AAT 培训中，患者被指导抑制对酒精相关内容做出反应的冲动，并观察刺激从屏幕上消失。 相比之下，与经典的 AAT 训练相比，这种酒精刺激的缩小并不以回避手势为条件，即滑动/推开刺激。

据推测，与酒精和软饮料刺激必须左右滑动的对照组相比，经典 AAT 组和抑制组在干预后都会表现出较低的复发率和方法偏差，即培训期三周。 预计经典 AAT 组和抑制组在复发率和酒精相关方法偏差方面没有组间差异。