此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

乳腺癌的 5 次分次高加速剂量整合放疗 (HAI-5)

2019年9月20日 更新者:University Hospital, Ghent

对患有早期和局部区域晚期乳腺癌的老年妇女(≥ 70 岁)进行剂量综合加速照射的评估

乳腺癌的辅助放疗可改善局部控制,对老年人也是如此。 激素敏感性肿瘤的激素治疗可改善结果,但不能替代放疗。 改善局部控制可降低乳腺癌相关的发病率和死亡率,在老年人群中也是如此(Schonberg,JCO,2011)。

不幸的是,在预期寿命较短的老年患者中,辅助放疗往往被忽略。 调用以下原因:

  • 病人的虚弱
  • 对毒性的恐惧
  • 行动不便,使运输和定位更加困难
  • 依赖往返放射治疗科的交通
  • 负成本效益比,由于高成本(特别是对于复杂的技术和长的时间表)和较低的收益(较低的预期寿命)

在不增加毒性的情况下,大分割是可行的,并且结合了更好的局部控制与患者舒适度和更低的成本。 进一步降低分数的数量(从 15-21 到 5)将进一步提高患者的舒适度,但当在同一目标体积中需要不同剂量时具有挑战性。 使用允许剂量整合的先进技术解决了这个问题。

在患有癌症的老年人中,CGA 可以检测到一些未被识别的老年问题,包括抑郁症和认知障碍。 有些问题确实与癌症治疗相互作用。 在这项研究中,提供筛查和评估以支持患者并制定放射治疗障碍的清单。

我们的研究包括≥70 岁的乳腺癌患者,他们在手术治疗后转诊接受辅助放疗。 提供了 5 个分数的时间表,包括不同的治疗目标。

研究概览

详细说明

乳腺癌的辅助放疗可改善局部控制和总体生存,对老年人也是如此。 激素敏感性肿瘤的激素疗法可改善结果,但不能替代放射疗法 (EBCTCG, Lancet, 2011)。 改善局部控制,导致较低的乳腺癌相关发病率和死亡率,在老年人群中也是如此(Schonberg,JCO,2011)。

不幸的是,在预期寿命较短的老年患者中,辅助放疗通常被认为过于麻烦。 因此,可以从保乳治疗中获益的患者被转诊进行乳房切除术。 即使选择了保乳手术,对于 70 岁以上的体弱患者,有时也会因为担心每日运送到放射科的负担而忽略辅助放疗。 然而,省略放疗会导致更高的局部区域复发风险。 已经表明,由于治疗不理想,老年患者的预后更差,尤其是局部晚期乳腺癌 (Schonberg, JCO, 2011)。

患者或护理人员援引以下理由:

  • 病人的虚弱
  • 害怕(主要是急性)毒性
  • 行动不便,使运输和定位更加困难
  • 依赖第三方(家庭、服务)往返放射治疗科
  • 负成本效益比,由于高成本(特别是对于复杂的技术和长的时间表)和较低的收益(较低的预期寿命)

在最近的试验中证明大分割和加速是可行的(参见 开始试用,快速试用)。

基于这些数据,为了克服上述乳腺癌放疗的障碍,我们开始了一项针对 70 岁以上女性的加速放疗研究。

由于我们在 IMRT、VMAT、同步剂量整合和 IGRT 等先进技术方面经验丰富,我们将使用同步剂量整合方案来纳入早期和局部晚期乳腺癌。

将剂量整合到一个全局体积中具有以下几个优点:

  • 无论适应症如何,都可以保持分数的数量
  • 避免了由于切向技术中相邻射野的重叠而导致的不可预见的高剂量
  • 高剂量体积更充分地限制在实际高风险区域,因为剂量差异较小。

为了评估加速放疗对患者健康和治疗成本的影响,将测量生活质量 (QoL) 并进行成本分析。

研究方法 在接受放射治疗咨询时,年龄≥70 岁的患者被广泛告知加速照射的优势和可能的风险。 提供研究的书面文件以允许在同意参与之前咨询家庭和全科医生。 直到放疗开始前1周,患者才可以决定是否参加本研究而不影响开始日期。 纳入是在签署知情同意书后进行的。

目标是包括 70 名年龄≥70 岁的患者,他们在签署知情同意书后,将接受超过 10 天的加速方案治疗(5 次,每隔一天)。 规定了以下剂量

  • 乳房:5x5,7Gy
  • R0 提升:5x6.5Gy
  • R1 增强:5x6.9Gy
  • 胸壁:5x5.7Gy
  • 淋巴结:5x5.4Gy --> 这些剂量同时整合,区域根据我们的标准方案规定。

患者的体位取决于技术可能性和患者的硬度:

  • 对于无淋巴结的乳房照射,如果可行,首选俯卧位,否则患者应仰卧
  • 对于有或没有淋巴结照射的胸部照射,患者始终处于仰卧位
  • 对于乳房 + 淋巴结照射,患者以仰卧位安装。

我们研究的终点是急性和慢性毒性、局部区域控制和 QoL。

由于以下原因,该研究分为两个不同的层次(第一组没有淋巴结照射,第二组有淋巴结照射):

  1. 这些组代表不同的结果,淋巴结浸润对发病率、局部区域控制和总体生存有负面影响
  2. 由于靶体积较大,与第一组相比,第二组(包括淋巴结)可能发生更高频率的急性湿性脱屑。
  3. 臂丛神经是一个特别值得关注的问题,因为它靠近目标体积甚至在目标体积内。 因此,我们将密切监测对第二组臂丛神经的影响。 然而,由于总剂量低于正常分割,因此臂神经病变的风险已最大限度降低。

团体

  • 第 1 组 40 名患者:乳腺/胸壁照射,有或没有综合推量,无淋巴结照射
  • 第 2 组 30 名患者:乳腺/胸壁照射,有或没有综合推量和淋巴结区域照射

介绍了一项用于执行老年评估的资金申请。 在患有癌症的老年人中,可以检测到一些未被识别的老年问题,包括抑郁症和认知障碍。 其中一些问题甚至与癌症治疗相互作用。 在这项研究中,提供筛查和评估以制定接受放射治疗的障碍清单。

当筛选分数为阳性(G8 分数 ≤ 14/17)时,将进行老年评估以评估患者的问题和需求。 患者将被转诊以获得适当的治疗和支持。 正如 Schönberg 所描述的,与非癌症人群相比,早期乳腺癌的治疗甚至可能导致发病率和死亡率的提高,这是由于“健康用户”效应,可以检测到其他未发现的问题。 在本研究范围内,无法评估这种效果。

功效分析 为了估计所需的患者数量,我们应用了二项式比例的 Wilson 评分置信区间检验,这是一种双侧精确的功效分析方法,使用“SAS 功效和样本量”。

第 1 组:

要在 alpha 误差为 0.1 的情况下达到 87% 的条件概率,需要 35 名患者。 为了补偿退出,我们在该研究组中纳入了 40 名患者。

第 2 组 要实现 >95% 的条件概率和 0.1 的 alpha 误差,需要 25 名患者。 为了补偿退出,我们在该研究组中纳入了 30 名患者。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

70

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Ghent、比利时、9000
        • University Hospital - Radiotherapy Department

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

70年 及以上 (年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

女性

描述

纳入标准:

  • ≥70岁
  • 和 乳腺癌保乳手术或乳房切除术
  • AND 辅助放疗的多学科决策
  • 并且没有远处转移
  • 并且在特定协议程序之前获得、签署并注明日期的知情同意书

排除标准:

  • 双侧乳房照射
  • 在乳房切除术的情况下:切缘阳性,需要推压
  • 精神状况使患者无法理解研究的性质、范围和可能的后果
  • 患者不太可能遵守协议;即不合作的态度,无法返回进行后续访问,并且不太可能完成研究
  • 先前对同一区域进行放射治疗的历史

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:非随机化
  • 介入模型:单组作业
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:加速剂量整合放疗 - pN0
淋巴结阴性乳腺癌
WBI:5 x 5.7Gy 胸壁:5 x 5.7Gy R0 增强:5 x 6.5Gy R1 增强:5 x 6.9Gy
实验性的:加速剂量整合放疗 - pN1
淋巴结阳性乳腺癌
WBI:5 x 5.7Gy 胸壁:5 x 5.7Gy R0 增强:5 x 6.5Gy R1 增强:5 x 6.9Gy 淋巴结区域:5 x 5.4Gy

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
乳房收缩术 (LENTSOMA)
大体时间:放疗后 6 周
乳腺癌保守治疗.core (BCCT.核心) 客观测量
放疗后 6 周

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
急性毒性:患有临床相关皮炎的患者人数 (CTCAE v. 4.0)
大体时间:1-8周
评估皮炎等级
1-8周
急性毒性:疼痛患者人数(CTCAE v. 4.0)
大体时间:1-8周
1级:轻度; 2 级:中度、限制性日常生活活动 (ADL); 3 级:严重,限制 ADL
1-8周
急性毒性:瘙痒症患者人数(CTCAE v. 4.0)
大体时间:1-8周
1 级:轻度局部局部干预; 2 级:强烈、口腔干预、皮肤变化
1-8周
急性毒性:疲劳患者人数(MFI-20)
大体时间:1-8周
问卷(20 个问题)
1-8周
慢性毒性:纤维化的流行
大体时间:2 和 5 年
LENT Soma:纤维化(得分 0-3)
2 和 5 年
慢性毒性:疼痛的普遍性
大体时间:2 和 5 年
LENT Soma:比分 0-4
2 和 5 年
慢性毒性:毛细血管扩张症的流行
大体时间:2 和 5 年
LENT Soma:比分 0-3
2 和 5 年
慢性毒性:淋巴水肿的流行
大体时间:2 和 5 年
LENT Soma:比分 0-4
2 和 5 年
慢性毒性:疲劳流行率 (MFI-20)
大体时间:2 和 5 年
问卷(20 个问题)
2 和 5 年
慢性毒性 - 辐射诱发的臂丛神经病 (RIBP) 的患病率(标准化筛查问卷),通过肌电图 (EMG) 确认
大体时间:2 和 5 年
如果筛查显示同侧手臂出现单侧疼痛、功能丧失或肌肉萎缩,将进行 EMG 以确认/排除 RIBP
2 和 5 年
局部区域肿瘤控制
大体时间:2 和 5 年
同侧或区域乳房复发
2 和 5 年
远处肿瘤控制
大体时间:2 和 5 年
无远处转移生存
2 和 5 年
乳腺癌特异性生存
大体时间:2 和 5 年
辅助放疗后 2 年和 5 年存活且无乳腺癌复发的患者人数
2 和 5 年
总生存期
大体时间:2 和 5 年
辅助放疗后 2 年和 5 年存活的患者人数
2 和 5 年
急性毒性:湿性脱屑患者人数(CTCAE v. 4.0(3 级)
大体时间:1-8周
1-8周
慢性毒性:测量患者对乳房美学结果的满意度:BREAST-Q 问卷
大体时间:放疗前、2 年和 5 年后
BREAST-Q 问卷:患者报告结果,评估对美学结果的满意度。
放疗前、2 年和 5 年后

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2015年1月1日

初级完成 (实际的)

2018年7月1日

研究完成 (实际的)

2018年7月13日

研究注册日期

首次提交

2015年6月2日

首先提交符合 QC 标准的

2019年9月20日

首次发布 (实际的)

2019年9月23日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2019年9月23日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2019年9月20日

最后验证

2015年6月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • EC/2014/1167

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅