此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

荧光图像引导的愈合试验 (FLIGHT)

2020年11月2日 更新者:University Health Network, Toronto

飞行。 (荧光图像引导愈合试验)糖尿病足溃疡:IV 期试验

慢性糖尿病足溃疡 (DFU) 等下肢并发症是 I/II 型糖尿病患者的主要风险。 在非糖尿病患者中通常可以治愈而不会造成任何后果的轻伤在糖尿病患者中更容易发生细菌感染和进展为非愈合(慢性)伤口状态,这主要是由于四肢感觉丧失(神经病变)和血流减少(血管疾病)。 如果治疗不及时有效,DFU 可能会出现严重的并发症,例如 截肢、败血症和死亡。 研究人员建议使用一种名为 MolecuLight i:X (MolecuLight Inc.) 的新型商用手持式荧光成像产品来解决这一重大未满足的临床需求,该产品无需造影剂或患者接触即可对具有临床意义的伤口细菌进行成像。 慢性伤口动物模型和多项已发表的临床试验(主要是 DFU)的证据表明,荧光成像具有显着的临床潜力,可以检测伤口中潜在的有害细菌,否则医生是看不到的。 研究人员表明,临床医生可以比护理标准更容易、客观和更准确地确定细菌感染的可能性。 此外,已发表的临床证据表明,荧光成像能够实现更准确的微生物伤口采样,并指导更有针对性的伤口清创术以降低细菌水平。 我们的试点数据还表明,与目前的方法相比,i:X 设备像这样使用时可加速 DFU 伤口愈合。 因此,研究人员建议通过一项具有统计功效的 3 年随机对照试验来扩展当前的试点研究,以测试荧光引导治疗对更大范围患者的 DFU 的治疗益处。 与标准做法(使用新的加拿大产品)相比,成功的试验可以帮助减少 DFU 治愈时间,并改善患者的生活质量,降低截肢风险并减轻加拿大及其他地区糖尿病并发症的医疗保健费用。

研究概览

地位

尚未招聘

详细说明

伤口护理是一项重大的临床挑战,给全世界的医疗保健带来了巨大的负担。 Wounds Canada 将慢性伤口描述为“加拿大的医疗保健危机”。 根据 Wounds Canada 和 Diabetes Canada 的数据,在 230 万患有糖尿病的加拿大人中,大约有 15% 的人会患上糖尿病足溃疡 (DFU),全世界每 30 秒就有一人因糖尿病失去脚趾或四肢。 糖尿病患者因截肢而住院的可能性高出约 23 倍,其中约 85% 是由于之前的 DFU。 伤口愈合延迟与包括感染在内的多种因素有关,感染会破坏与伤口愈合过程相关的组织和细胞水平的关键生物学变化。 DFU 感染的护理标准 (SoC) 包括在白光 (WL) 下目视检查伤口,并使用临床体征和症状清单识别常见的感染体征。 然而,SoC 受到不一致的指南和主观评估的限制。 此外,目视检查和 WL 引导取样不准确,目前不存在辅助肉眼的护理点技术。 针对这一差距,大学健康网络的 DaCosta 博士 (PI) 及其同事开发了一种手持式荧光成像平台 (MolecuLight i:X),可在护理点实时检测伤口中的细菌自发荧光,并且无需使用外源性造影剂。 研究人员提出了一项为期 3 年的随机对照试验,以使用 i:X 测试 AF 图像引导干预对 DFU 管理的治疗益处。 研究问题是 Q1)。 相对于单独的 SoC,AF 引导的诊断和伤口床准备是否能改善 DFU 的伤口愈合? Q2). 相对于单独的 SoC,AF 引导的干预是否会降低 DFU 中的生物负荷? Q3). 相对于单独的 SoC,AF 引导的干预是否可以改善患者的生活质量? Q4). AF 引导干预是否与降低治疗成本相关? 主要目标:确定 AF 引导的诊断和伤口床准备是否比单独的 SoC 改善 DFU 的伤口愈合。 为了衡量这一点,研究人员将在研究组之间进行比较 i) 12 周时伤口完全愈合 (CWH) 的频率; ii) 第 6 周和第 12 周时伤口部分愈合 (PWH) 的频率,第 6 周时的 CWH,以及达到 CWH 的平均时间(天); iii) 伤口大小在 12 周时缩小; iv) 12 周的伤口愈合率。 次要目标:通过在 12 周内以指定的固定时间间隔评估细菌多样性和测量细菌负荷,确定 AF 引导干预与单独 SoC 相比是否降低了 DFU 中的生物负荷。 第三目标:确定 AF 引导干预是否与改善生活质量 (QoL) 和降低治疗成本相关,这将通过使用患者问卷和加拿大卫生信息研究所数据库来衡量。

如果成功,该随机对照试验 (RCT) 将证明 AF 图像引导伤口护理通过提高伤口愈合率和减少生物负荷来缩短患有 DFU 的安大略省 CWH 或 PWH 的时间。 如果我们的技术能够将 CWH 提高我们的目标 >= 16%(绝对值),则另外 55,000 名加拿大人可以在 12 周内达到 CWH,从而降低伤口护理成本并提高 QoL。 治疗 DFU 的平均费用为 5000-8000 美元/患者。 将实现 CWH 的患者数量提高 >= 16% 将大大降低加拿大治疗 DFU 的相关成本。 这项研究的结果可能会为健康政策决策和改变当前 SoC DFU 实践指南的建议提供信息。 拟议的 RCT 中 AF 引导伤口护理与 SoC 的健康经济和 QoL 比较将有助于确定新方法的整体价值主张。 如果研究人员未能证明伤口愈合率有所提高,这对医生、患者和加拿大医疗保健系统也很有价值。 在资金有限的时代,知道不要进一步从事这一研究很重要。

研究类型

介入性

注册 (预期的)

294

阶段

  • 第四阶段

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

14年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  1. 被诊断患有 I 型或 II 型糖尿病
  2. 出现一种或多种已知或未知感染状态的慢性或急性 DFU
  3. 出现表面积减少的 DFU
  4. Braden 评分 ≥13-14(中等风险)
  5. 趾臂指数 > 0.5(轻度正常)

排除标准:

  1. 直径 < 1 厘米的伤口
  2. 当前或过去(1 个月内)使用抗生素治疗 DFU
  3. 在入组后 1 个月内使用研究药物进行治疗
  4. 在入组前出现慢性(>30 天>10mg/kg)全身性皮质激素
  5. 正在接受化疗或免疫功能低下
  6. 被诊断患有 Charcot 病或电、化学或辐射烧伤引起的溃疡
  7. 表现为胶原血管病、溃疡恶性肿瘤、蜂窝组织炎或慢性骨髓炎(定义为严重、持续且有时会致残的骨和骨髓感染)。
  8. 入组后 30 天内使用重组或自体生长因子或皮肤/真皮替代品
  9. 酶促清创
  10. 获得了威胁肢体的感染,需要截肢
  11. 感染了绝症
  12. 无法同意

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
无干预:护理标准
伤口将使用临床体征和症状检查表 (CSSC) 进行评估。 初步评估后,将拍摄伤口的白光 (WL) 照片。 伤口床将按照临床工作人员的指示,根据护理标准 (SoC) 进行准备,包括冲洗和清创。 将拍摄第二张 WL 图像,并从伤口获得拭子/活组织检查。 伤口将根据 SoC 进行包扎。
实验性的:自体荧光指导的护理标准
伤口将通过自发荧光 (AF) 引导的 SoC 进行评估。 将拍摄伤口的基线 WL 和 AF 照片。 AF 图像将指导 SoC,包括细菌生长区域的靶向清创 (AF+) 和清创后残留细菌生长区域的靶向采样。 如果未检测到细菌性 AF,将通过刮除技术从伤口中心获取样本。 如果检测到 AF,将重复 AF 引导的清创术并获得额外的图像,直到 1) 未检测到 AF 或 2) 医学上不建议进一步清创术。 伤口床准备后,将拍摄第二组 WL 和 AF 图像。 伤口将按照 SoC 进行包扎。 在所有访问中,样品将被送去进行微生物学分析。 在 6 周和 12 周的访视(或任何其他预定的访视期间)时,如果微生物学报告不是在 SoC 之外收集的,将与临床医生共享。
该设备用于可视化伤口中的细菌。 患者在成像前不需要消耗任何造影剂。 该设备不会与伤口接触。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
DFU 的 CWH 率将估计为比例,并使用卡方检验在两组之间进行比较。如果原假设被拒绝,AF 引导干预(第 2 组)的优越性将被确立。
大体时间:12周
CWH 被定义为 100% 的再上皮化,并将通过独立审查进行记录和验证。 将在 6 周和 12 周评估达到 CWH 的患者百分比,并在研究组之间进行比较(时间点基于先前公布的关于 DFU 伤口愈合的数据)。 CWH 的时间也将被记录并在研究组之间进行比较。 PWH 定义为伤口面积 (WA) 相对于基线减少 ≥ 50%,但不符合 CWH 的标准。 将在第 6 周和第 12 周评估实现 PWH 的患者百分比,并在研究组之间进行比较。 为验证 CWH,伤口护理临床医生确定为已达到 100% 再上皮化的伤口图像将在 WL 下拍照,并发送给至少 2 名独立的盲法研究人员进行审查。
12周

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
伤口愈合率
大体时间:12周
将估计 6 周和 12 周时 DFU 的 PWH 率和 6 周时的 CWH 率,并使用卡方分析在两组之间进行比较
12周
伤口面积减少百分比
大体时间:12周
6 周和 12 周的伤口面积减少将估计为相对于基线的平均伤口面积减少百分比,并将使用学生 t 检验和线性回归(调整与伤口面积变化相关的风险因素)在两组之间进行比较。
12周
确定和量化伤口的生物负荷
大体时间:12周
临床微生物学报告(来自刮除样本)将用于确定伤口生物负荷,定义为物种多样性和半定量细菌负荷。
12周
评估设备在治疗上的成本效益和成本效用
大体时间:12周
将进行经济分析,以评估 i:X 干预相对于糖尿病足溃疡患者护理标准 (SoC) 的成本效益和成本效用。
12周
根据 EuroQol-5D-5L 评估,该设备带来的生活质量改善
大体时间:12周
成本效益分析的健康结果将是初始干预后 12 周伤口完全愈合的患者比例(与主要研究终点相同)。成本效用分析的健康结果将是质量调整后的生活年(QALY)。 在整个试验过程中,将使用 EuroQoL 五维 (EQ-5D-5L) 仪器测量生活质量(等级在 0-100 之间,100 是您可以想象的最佳健康状况,0 是您可以想象的最差健康状况)。
12周
简表 -12 健康问卷评估的设备带来的生活质量改善
大体时间:12周
成本效益分析的健康结果将是初始干预后 12 周伤口完全愈合的患者比例(与主要研究终点相同)。成本效用分析的健康结果将是质量调整后的生活年(QALY)。 生活质量将在整个试验过程中使用简表 -12 健康问卷工具进行测量(量表为 1(一直)- 6(从来没有)和 1(是,非常有限)-3(不,不是完全有限))。
12周
根据糖尿病足溃疡量表评估的设备改善生活质量
大体时间:12周
成本效益分析的健康结果将是初始干预后 12 周伤口完全愈合的患者比例(与主要研究终点相同)。成本效用分析的健康结果将是质量调整后的生活年(QALY)。 将在整个试验期间使用糖尿病足溃疡量表仪器测量生活质量(该仪器的量表为 1 至 5,其中 1 不太可能到 5 极有可能)。
12周

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (预期的)

2021年1月1日

初级完成 (预期的)

2022年12月30日

研究完成 (预期的)

2022年12月31日

研究注册日期

首次提交

2019年11月7日

首先提交符合 QC 标准的

2019年11月11日

首次发布 (实际的)

2019年11月14日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2020年11月3日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2020年11月2日

最后验证

2020年11月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

是的

在美国制造并从美国出口的产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅