Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Essai de cicatrisation guidée par l'image de fluorescence (FLIGHT)

2 novembre 2020 mis à jour par: University Health Network, Toronto

Le vol. (Essai de cicatrisation guidé par l'image de fluorescence) pour les ulcères du pied diabétique : un essai de phase IV

Les complications des membres inférieurs telles que les ulcères chroniques du pied diabétique (UPD) représentent un risque majeur pour les patients diabétiques de type I/II. Les blessures mineures qui guériraient normalement sans conséquence chez les personnes non diabétiques présentent un risque accru d'infection bactérienne et de progression vers l'état de plaie non cicatrisante (chronique) chez les diabétiques, en grande partie en raison d'une perte de sensation dans les membres (neuropathie) et d'une diminution du flux sanguin ( maladie vasculaire). Si elles ne sont pas traitées de manière efficace et efficiente, les UPD peuvent entraîner de graves complications, par ex. amputation, septicémie et décès. Les chercheurs proposent de répondre à cet important besoin clinique non satisfait à l'aide d'un nouveau produit d'imagerie par fluorescence portatif commercial appelé MolecuLight i:X (MolecuLight Inc.) qui image les bactéries des plaies cliniquement significatives sans agents de contraste ni contact avec le patient. Des preuves dans des modèles animaux de plaies chroniques et de multiples essais cliniques publiés (principalement des UPD) ont montré un potentiel clinique significatif pour l'imagerie par fluorescence pour détecter des bactéries potentiellement nocives dans des plaies autrement invisibles pour les médecins. Les chercheurs ont montré que les cliniciens peuvent déterminer facilement, objectivement et avec plus de précision la probabilité d'une infection bactérienne que la norme de soins. De plus, des preuves cliniques publiées ont montré que l'imagerie par fluorescence permet un échantillonnage microbien plus précis des plaies et guide un débridement plus ciblé des plaies pour réduire les niveaux de bactéries. Nos données pilotes montrent également que lorsqu'il est utilisé de cette manière, le dispositif i:X accélère la cicatrisation des plaies DFU, par rapport aux méthodes actuelles. Ainsi, les chercheurs proposent d'étendre les études pilotes actuelles par le biais d'un essai contrôlé randomisé de 3 ans à puissance statistique pour tester le bénéfice thérapeutique du traitement guidé par fluorescence pour les UPD dans un groupe plus large de patients. Un essai réussi pourrait aider à réduire les temps de guérison de l'UPD par rapport à la pratique standard (en utilisant un nouveau produit canadien) et à améliorer la qualité de vie des patients, à réduire le risque d'amputation et à réduire les coûts des soins de santé pour les complications du diabète au Canada et ailleurs.

Aperçu de l'étude

Statut

Pas encore de recrutement

Intervention / Traitement

Description détaillée

Le soin des plaies est un défi clinique majeur et représente un énorme fardeau pour les soins de santé dans le monde entier. Wounds Canada décrit les plaies chroniques comme « une crise des soins de santé au Canada ». Selon Wounds Canada et Diabetes Canada, environ 15 % des 2,3 millions de Canadiens diabétiques développeront un ulcère du pied diabétique (UPD) et toutes les 30 secondes, une personne dans le monde perd un orteil ou un membre à cause du diabète. Les diabétiques sont environ 23 fois plus susceptibles d'être hospitalisés pour des amputations, dont environ 85 % sont dues à une UPD antérieure. Le retard de cicatrisation des plaies a été lié à divers facteurs, notamment l'infection, qui perturbe les principaux changements biologiques au niveau tissulaire et cellulaire associés au processus de cicatrisation des plaies. La norme de soins (SoC) des infections DFU implique une inspection visuelle de la plaie sous lumière blanche (WL) et l'identification des signes courants d'infection à l'aide de la liste de contrôle des signes et symptômes cliniques. Cependant, le SoC est limité par des directives incohérentes et une évaluation subjective. De plus, l'inspection visuelle et l'échantillonnage guidé par WL sont inexacts et actuellement, aucune technologie de point de service n'existe pour aider l'œil nu. En réponse à cette lacune, le Dr DaCosta (IP) et ses collègues du University Health Network ont ​​développé une plateforme d'imagerie par fluorescence portable (MolecuLight i:X) qui détecte l'autofluorescence bactérienne dans les plaies en temps réel, au point de service, et sans l'utilisation d'agents de contraste exogènes. Les chercheurs proposent un essai contrôlé randomisé de 3 ans pour tester le bénéfice thérapeutique de l'intervention guidée par image AF sur la gestion de l'UPD à l'aide de l'i:X. Les questions de recherche sont Q1). Le diagnostic guidé par FA et la préparation du lit de la plaie améliorent-ils la cicatrisation des plaies dans les UPD par rapport au SoC seul ? Q2). L'intervention guidée par la FA diminue-t-elle la charge microbienne dans les UPD par rapport au SoC seul ? Q3). L'intervention guidée par FA améliore-t-elle la qualité de vie du patient par rapport à la SoC seule ? Q4). L'intervention guidée par la FA est-elle associée à un coût de traitement réduit ? Objectif principal : est de déterminer si le diagnostic guidé par la FA et la préparation du lit de la plaie améliorent la cicatrisation des plaies dans les UPD par rapport au SoC seul. Pour mesurer cela, les enquêteurs compareront entre les bras de l'étude i) la fréquence de cicatrisation complète des plaies (CWH) à 12 semaines ; ii) la fréquence de cicatrisation partielle (PWH) à 6 et 12 semaines, CWH à 6 semaines et temps moyen jusqu'à CWH (jours) ; iii) la réduction de la taille de la plaie à 12 semaines ; et iv) le taux de cicatrisation des plaies sur 12 semaines. Objectif secondaire : est de déterminer si l'intervention guidée par la FA diminue la charge microbienne dans les UPD par rapport au SoC seul en évaluant la diversité bactérienne et en mesurant la charge bactérienne à des intervalles réguliers spécifiés sur 12 semaines. Objectif tertiaire : déterminer si l'intervention guidée par la FA est associée à une amélioration de la qualité de vie (QdV) et à une réduction des coûts de traitement, ce qui sera mesuré à l'aide de questionnaires destinés aux patients et de la base de données de l'Institut canadien d'information sur la santé.

En cas de succès, cet essai contrôlé randomisé (ECR) démontrera que les soins des plaies guidés par l'image de la FA améliorent le temps de CWH ou PWH chez les Ontariens atteints d'UPD en augmentant les taux de cicatrisation des plaies et en réduisant la charge microbienne. Si notre technologie peut améliorer le CWH par notre objectif de >= 16 % (absolu), 55 000 Canadiens supplémentaires pourraient atteindre le CWH d'ici 12 semaines, ce qui entraînerait une réduction des coûts de soins des plaies et une amélioration de la qualité de vie. Le coût moyen du traitement d'un UPD est de 5 000 à 8 000 $/patient. L'amélioration du nombre de patients qui atteignent le CWH de >= 16 % réduira considérablement les coûts associés au traitement des UPD au Canada. Les résultats de cette étude peuvent éclairer les décisions en matière de politique de santé et les recommandations de modification des directives de pratique actuelles de la SoC DFU. La comparaison de l'économie de la santé et de la qualité de vie des soins des plaies guidés par FA par rapport à la SoC dans l'ECR proposé aidera à définir la proposition de valeur globale de la nouvelle approche. Si les chercheurs ne parviennent pas à démontrer une amélioration des taux de cicatrisation des plaies, cela sera également utile aux médecins, aux patients et au système de santé canadien. Savoir ne pas poursuivre plus avant cette ligne de recherche est important à une époque de financement limité.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

294

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. Diagnostiqué avec le diabète de type I ou II
  2. Présente une ou plusieurs UPD chroniques ou aiguës de statut infectieux connu ou inconnu
  3. Présente avec un DFU avec une surface réduite
  4. Score de Braden ≥ 13-14 (risque modéré)
  5. Indice orteil-bras> 0,5 (léger-normal)

Critère d'exclusion:

  1. Plaies < 1 cm de diamètre
  2. Traitement actuel ou passé (dans un délai d'un mois) de l'UPD avec des antibiotiques
  3. Traitement avec un médicament expérimental dans le mois suivant l'inscription
  4. Présente des corticoïdes systémiques chroniques (> 10 mg / kg pendant> 30 jours) avant l'inscription
  5. En cours de chimiothérapie ou immunodéprimé
  6. Diagnostiqué avec la maladie de Charcot ou des ulcères causés par des brûlures électriques, chimiques ou par rayonnement
  7. Présente une maladie vasculaire du collagène, un ulcère malin, une cellulite ou une ostéomyélite chronique (définie comme une infection grave, persistante et parfois invalidante des os et de la moelle osseuse).
  8. Facteurs de croissance recombinants ou autologues ou substituts cutanés / dermiques dans les 30 jours suivant l'inscription
  9. Débridement enzymatique
  10. A contracté une infection menaçant les membres qui nécessite une amputation
  11. InfectionA une maladie en phase terminale
  12. Incapacité à consentir

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: Norme de soins
Les plaies seront évaluées à l'aide de la liste de contrôle des signes et symptômes cliniques (CSSC). Après l'évaluation initiale, une photo en lumière blanche (WL) sera prise de la plaie. Le lit de la plaie sera préparé comme indiqué par le personnel clinique en fonction de la norme de soins (SoC), y compris l'irrigation et le débridement. Une deuxième image WL sera prise et un écouvillon/biopsie sera obtenu à partir de la plaie. Les blessures seront pansées en fonction du SoC.
Expérimental: Norme de soins guidée par autofluorescence
Les plaies seront évaluées par SoC guidé par autofluorescence (AF). Une photo de référence WL et AF sera prise de la plaie. Les images AF guideront le SoC, y compris le débridement ciblé des zones de croissance bactérienne (AF+) et l'échantillonnage ciblé dans les zones de croissance bactérienne résiduelle après le débridement. Si aucune FA bactérienne n'est détectée, un échantillon sera prélevé au centre de la plaie par une technique de curetage. Si la FA est détectée, le débridement guidé par la FA sera répété et des images supplémentaires seront obtenues jusqu'à ce que 1) aucune FA ne soit détectée ou 2) un débridement supplémentaire ne soit pas médicalement conseillé. Après la préparation du lit de la plaie, une deuxième série d'images WL et AF sera prise. Les blessures seront pansées conformément à la SoC. Lors de toutes les visites, des échantillons seront envoyés pour analyse microbiologique. Lors des visites de 6 et 12 semaines (ou de toute autre visite programmée entre les deux), les rapports de microbiologie seront partagés avec les cliniciens s'ils n'ont pas été collectés en dehors du SoC.
Cet appareil est utilisé pour visualiser les bactéries dans la plaie. Les patients n'ont pas besoin de consommer d'agent de contraste avant l'imagerie. L'appareil n'entre pas en contact avec la plaie.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Le taux de CWH des UPD sera estimé sous forme de proportion et comparé entre les deux groupes à l'aide d'un test du chi carré. La supériorité de l'intervention guidée par FA (bras 2) sera établie si l'hypothèse nulle est rejetée.
Délai: 12 semaines
CWH est défini comme une réépithélialisation à 100 % et sera enregistré et validé par un examen indépendant. Le % de patients atteignant la CWH sera évalué à 6 et 12 semaines et comparé entre les bras de l'étude (point dans le temps basé sur des données publiées précédemment concernant la cicatrisation des plaies dans les UPD). Le temps de CWH sera également enregistré et comparé entre les bras de l'étude. La PWH est définie comme une réduction de la surface de la plaie (WA) de ≥ 50 % par rapport à la ligne de base, mais ne répondant pas aux critères de la CWH. Le % de patients atteignant PWH sera évalué à 6 et 12 semaines et comparé entre les bras de l'étude. Pour valider le CWH, les images des plaies identifiées comme ayant atteint 100 % de réépithélialisation par le clinicien en soins des plaies seront photographiées sous WL et envoyées pour examen par au moins 2 chercheurs indépendants en aveugle.
12 semaines

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de cicatrisation des plaies
Délai: 12 semaines
Le taux de PWH de DFU à 6 et 12 semaines et de CWH à 6 semaines sera estimé sous forme de proportion et comparé entre les deux groupes à l'aide d'une analyse du chi carré
12 semaines
Le pourcentage de réduction de la surface de la plaie
Délai: 12 semaines
La réduction de la surface de la plaie à 6 et 12 semaines sera estimée comme un pourcentage moyen de réduction de la surface de la plaie par rapport à la ligne de base et sera comparée entre les deux groupes à l'aide du test t de Student et de la régression linéaire (en ajustant les facteurs de risque liés au changement de la surface de la plaie).
12 semaines
La charge microbienne de la plaie identifiée et quantifiée
Délai: 12 semaines
Les rapports de microbiologie clinique (à partir d'échantillons de curetage) seront utilisés pour déterminer la charge microbienne de la plaie, définie comme la diversité des espèces et la charge bactérienne semi-quantitative.
12 semaines
Évaluer le rapport coût-efficacité et le coût-utilité du dispositif sur le traitement
Délai: 12 semaines
Une analyse économique sera menée pour évaluer le rapport coût-efficacité et le rapport coût-utilité de l'intervention i:X par rapport à la norme de soins (SoC) pour les patients souffrant d'ulcères du pied diabétique.
12 semaines
Amélioration de la qualité de vie grâce à l'appareil tel qu'évalué par EuroQol-5D-5L
Délai: 12 semaines
Le résultat sur la santé pour l'analyse coût-efficacité sera la proportion de patients ayant une cicatrisation complète de la plaie 12 semaines après l'intervention initiale (identique au critère d'évaluation principal de l'étude). Le résultat sur la santé pour l'analyse coût-utilité sera la qualité de vie ajustée années (QALY). La qualité de vie sera mesurée tout au long de l'essai à l'aide de l'instrument EuroQoL Five Dimensions (EQ-5D-5L) (l'échelle est comprise entre 0 et 100, 100 étant la meilleure santé que vous puissiez imaginer et 0 étant la pire santé que vous puissiez imaginer) .
12 semaines
Amélioration de la qualité de vie grâce à l'appareil, évaluée par le questionnaire de santé Short Form -12
Délai: 12 semaines
Le résultat sur la santé pour l'analyse coût-efficacité sera la proportion de patients ayant une cicatrisation complète de la plaie 12 semaines après l'intervention initiale (identique au critère d'évaluation principal de l'étude). Le résultat sur la santé pour l'analyse coût-utilité sera la qualité de vie ajustée années (QALY). La qualité de vie sera mesurée tout au long de l'essai à l'aide du formulaire court -12 Questionnaire de santé (sur une échelle de 1 (tout le temps) - 6 (jamais) et 1 (oui, beaucoup limité) -3 (non pas limité du tout)).
12 semaines
Amélioration de la qualité de vie grâce au dispositif tel qu'évalué Diabetic Foot Ulcer Scale
Délai: 12 semaines
Le résultat sur la santé pour l'analyse coût-efficacité sera la proportion de patients ayant une cicatrisation complète de la plaie 12 semaines après l'intervention initiale (identique au critère d'évaluation principal de l'étude). Le résultat sur la santé pour l'analyse coût-utilité sera la qualité de vie ajustée années (QALY). La qualité de vie sera mesurée tout au long de l'essai à l'aide de l'instrument Diabetic Foot Ulcer Scale (l'échelle de cet instrument va de 1 à 5, 1 étant peu probable et 5 étant extrêmement probable).
12 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Anticipé)

1 janvier 2021

Achèvement primaire (Anticipé)

30 décembre 2022

Achèvement de l'étude (Anticipé)

31 décembre 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

7 novembre 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 novembre 2019

Première publication (Réel)

14 novembre 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

3 novembre 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

2 novembre 2020

Dernière vérification

1 novembre 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner