Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Prueba de curación guiada por imágenes de fluorescencia (FLIGHT)

2 de noviembre de 2020 actualizado por: University Health Network, Toronto

El vuelo. (ensayo de curación guiado por imágenes de fluorescencia) para las úlceras del pie diabético: un ensayo de fase IV

Las complicaciones de las extremidades inferiores, como las úlceras crónicas del pie diabético (UPD), son un riesgo importante para los pacientes con diabetes tipo I/II. Las lesiones menores que normalmente sanarían sin consecuencias en personas no diabéticas corren un mayor riesgo de infección bacteriana y de progresión a un estado de herida que no cicatriza (crónica) en diabéticos, en gran parte debido a la pérdida de sensibilidad en las extremidades (neuropatía) y la disminución del flujo sanguíneo ( enfermedad vascular). Si no se tratan de manera eficiente y efectiva, las UPD pueden tener complicaciones graves, p. amputación, sepsis y muerte. Los investigadores proponen abordar esta importante necesidad clínica insatisfecha utilizando un novedoso producto comercial de imágenes de fluorescencia portátil llamado MolecuLight i:X (MolecuLight Inc.) que captura imágenes de bacterias de heridas clínicamente significativas sin agentes de contraste ni contacto con el paciente. La evidencia en modelos animales de heridas crónicas y múltiples ensayos clínicos publicados (principalmente DFU) han demostrado un potencial clínico significativo para las imágenes de fluorescencia para detectar bacterias potencialmente dañinas en heridas que de otro modo serían invisibles para los médicos. Los investigadores han demostrado que los médicos pueden determinar de manera fácil, objetiva y precisa la probabilidad de infección bacteriana que el estándar de atención. Además, la evidencia clínica publicada ha demostrado que las imágenes de fluorescencia permiten un muestreo de heridas microbianas más preciso y guían un desbridamiento más específico de las heridas para reducir los niveles de bacterias. Nuestros datos piloto también muestran que cuando se usa así, el dispositivo i:X acelera la cicatrización de heridas DFU, en comparación con los métodos actuales. Por lo tanto, los investigadores proponen expandir los estudios piloto actuales a través de un ensayo controlado aleatorio de 3 años con poder estadístico para probar el beneficio terapéutico del tratamiento guiado por fluorescencia para las UPD en un grupo más grande de pacientes. Un ensayo exitoso podría ayudar a reducir los tiempos de curación de la DFU en comparación con la práctica estándar (usando un nuevo producto canadiense) y mejorar la calidad de vida del paciente, reducir el riesgo de amputación y aliviar los costos de atención médica por complicaciones de la diabetes en Canadá y más allá.

Descripción general del estudio

Estado

Aún no reclutando

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

El cuidado de las heridas es un desafío clínico importante y representa una carga enorme para la atención de la salud en todo el mundo. Wounds Canada describe las heridas crónicas como "una crisis de atención médica canadiense". Según Wounds Canada y Diabetes Canada, aproximadamente el 15 % de los 2,3 millones de canadienses diabéticos desarrollarán una úlcera del pie diabético (UPD) y cada 30 segundos alguien en el mundo pierde un dedo del pie o una extremidad a causa de la diabetes. Los diabéticos tienen 23 veces más probabilidades de ser hospitalizados por amputaciones, aproximadamente el 85 % de las cuales se deben a una UPD anterior. El retraso en la cicatrización de heridas se ha relacionado con una variedad de factores, incluida la infección, que interrumpe los cambios biológicos clave a nivel tisular y celular que están asociados con el proceso de cicatrización de heridas. El estándar de atención (SoC) de las infecciones por DFU implica la inspección visual de la herida bajo luz blanca (WL) y la identificación de signos comunes de infección utilizando la Lista de verificación de signos y síntomas clínicos. Sin embargo, el SoC está limitado por pautas inconsistentes y evaluaciones subjetivas. Además, la inspección visual y el muestreo guiado por WL son inexactos y, actualmente, no existen tecnologías de punto de atención que ayuden al ojo sin ayuda. En respuesta a esta brecha, el Dr. DaCosta (PI) y sus colegas de University Health Network desarrollaron una plataforma de imágenes de fluorescencia portátil (MolecuLight i:X) que detecta la autofluorescencia bacteriana en heridas en tiempo real, en el punto de atención y sin el uso de agentes de contraste exógenos. Los investigadores proponen un ensayo de control aleatorizado de 3 años para probar el beneficio terapéutico de la intervención guiada por imágenes de FA en el manejo de UPD utilizando i:X. Las preguntas de investigación son Q1). ¿El diagnóstico guiado por FA y la preparación del lecho de la herida mejoran la cicatrización de heridas en UPD en relación con el SoC solo? Q2). ¿La intervención guiada por FA disminuye la carga biológica en las UPD en relación con el SoC solo? Q3). ¿La intervención guiada por FA mejora la calidad de vida del paciente en relación con el SoC solo? Q4). ¿La intervención guiada por FA está asociada con un costo de tratamiento reducido? Objetivo principal: es determinar si el diagnóstico guiado por FA y la preparación del lecho de la herida mejoran la cicatrización de heridas en UPD en comparación con el SoC solo. Para medir esto, los investigadores compararán entre los brazos del estudio i) la frecuencia de cicatrización completa de heridas (CWH) a las 12 semanas; ii) la frecuencia de curación parcial de heridas (PWH) a las 6 y 12 semanas, CWH a las 6 semanas y el tiempo medio hasta CWH (días); iii) la reducción del tamaño de la herida a las 12 semanas; y iv) la tasa de cicatrización de heridas durante 12 semanas. Objetivo secundario: es determinar si la intervención guiada por FA reduce la carga biológica en las UPD en comparación con el SoC solo mediante la evaluación de la diversidad bacteriana y la medición de la carga bacteriana a intervalos regulares específicos durante 12 semanas. Objetivo terciario: es determinar si la intervención guiada por FA se asocia con una mejor calidad de vida (QoL) y con costos de tratamiento reducidos, lo que se medirá mediante el uso de cuestionarios para pacientes y la base de datos del Instituto Canadiense de Información de Salud.

Si tiene éxito, este ensayo de control aleatorizado (RCT) demostrará que el cuidado de heridas guiado por imágenes de FA mejora el tiempo de CWH o PWH entre los habitantes de Ontario con DFU al aumentar las tasas de curación de heridas y reducir la carga biológica. Si nuestra tecnología puede mejorar la CWH según nuestro objetivo de >= 16 % (absoluto), 55 000 canadienses adicionales podrían alcanzar la CWH en 12 semanas, lo que resultaría en una reducción de los costos de atención de heridas y una mejor calidad de vida. El costo promedio del tratamiento de una UPD es de $5000-8000/paciente. Mejorar la cantidad de pacientes que logran CWH en >= 16 % reducirá sustancialmente los costos asociados con el tratamiento de UPD en Canadá. Los resultados de este estudio pueden informar decisiones de políticas de salud y recomendaciones para cambios en las pautas de práctica actuales de SoC DFU. La comparación de la calidad de vida y la economía sanitaria del cuidado de heridas guiado por FA frente al SoC en el ECA propuesto ayudará a definir la propuesta de valor general del nuevo enfoque. Si los investigadores no logran demostrar mejores tasas de curación de heridas, esto también será valioso para los médicos, los pacientes y el sistema de atención médica canadiense. Saber que no se debe continuar con esta línea de investigación es importante en una era de financiación limitada.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

294

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Diagnosticado con diabetes tipo I o II
  2. Presenta una o más UPD crónicas o agudas de estado de infección conocido o desconocido
  3. Presenta una UPD con área de superficie que se ha reducido
  4. Puntaje de Braden ≥13-14 (riesgo moderado)
  5. Índice dedo del pie-brazo > 0,5 (Leve-Normal)

Criterio de exclusión:

  1. Heridas < 1 cm de diámetro
  2. Tratamiento actual o pasado (dentro de 1 mes) de DFU con antibióticos
  3. Tratamiento con un fármaco en investigación en el plazo de 1 mes desde la inscripción
  4. Presenta corticoides sistémicos crónicos (>10 mg/kg durante >30 días) antes de la inscripción
  5. Está recibiendo quimioterapia o está inmunocomprometido
  6. Diagnosticado con enfermedad de Charcot o úlceras por quemaduras eléctricas, químicas o por radiación
  7. Se presenta con enfermedad vascular del colágeno, neoplasia maligna de úlcera, celulitis u osteomielitis crónica (definida como una infección grave, persistente y, a veces, incapacitante del hueso y la médula ósea).
  8. Factores de crecimiento recombinantes o autólogos o sustitutos dérmicos/de la piel dentro de los 30 días posteriores a la inscripción
  9. desbridamiento enzimático
  10. Adquirió una infección que amenaza la extremidad que requiere una amputación
  11. Infección Tiene una enfermedad terminal
  12. Incapacidad para consentir

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Sin intervención: Estándar de cuidado
Las heridas se evaluarán utilizando la Lista de verificación de signos y síntomas clínicos (CSSC). Después de la evaluación inicial, se tomará una foto de luz blanca (WL) de la herida. El lecho de la herida se preparará según lo indique el personal clínico según el estándar de atención (SoC), incluida la irrigación y el desbridamiento. Se tomará una segunda imagen WL y se obtendrá un frotis/biopsia de la herida. Las heridas se vendarán según el SoC.
Experimental: Atención estándar guiada por autofluorescencia
Las heridas se evaluarán mediante SoC guiado por autofluorescencia (AF). Se tomará una foto WL y AF de referencia de la herida. Las imágenes AF guiarán el SoC, incluido el desbridamiento específico de áreas de crecimiento bacteriano (AF+) y el muestreo específico en áreas de crecimiento bacteriano residual después del desbridamiento. Si no se detecta FA bacteriana, la muestra se obtendrá del centro de la herida mediante la técnica de curetaje. Si se detecta FA, se repetirá el desbridamiento guiado por FA y se obtendrán imágenes adicionales hasta que 1) no se detecte FA o 2) no se recomiende médicamente más desbridamiento. Después de preparar el lecho de la herida, se tomará un segundo conjunto de imágenes WL y AF. Las heridas se vendarán según el SoC. En todas las visitas se enviarán muestras para análisis microbiológico. En las visitas de 6 y 12 semanas (o cualquier otra visita programada en el medio), los informes de microbiología se compartirán con los médicos si no se recopilaron fuera del SoC.
Este dispositivo se utiliza para visualizar las bacterias en la herida. Los pacientes no necesitan consumir ningún agente de contraste antes de la toma de imágenes. El dispositivo no entra en contacto con la herida.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La tasa de CWH de DFU se estimará como una proporción y se comparará entre los dos grupos mediante una prueba de chi cuadrado. La superioridad de la intervención guiada por FA (Brazo 2) se establecerá si se rechaza la hipótesis nula.
Periodo de tiempo: 12 semanas
CWH se define como 100 % de reepitelización y se registrará y validará mediante una revisión independiente. El % de pacientes que lograron CWH se evaluará a las 6 y 12 semanas y se comparará entre los brazos del estudio (punto de tiempo basado en datos publicados previamente sobre la cicatrización de heridas en UPD). El tiempo hasta CWH también se registrará y comparará entre los brazos del estudio. PWH se define como una reducción en el área de la herida (WA) de ≥50 % en relación con el valor inicial, pero que no cumple los criterios de CWH. El % de pacientes que lograron PWH se evaluará a las 6 y 12 semanas y se comparará entre los brazos del estudio. Para validar CWH, las imágenes de las heridas identificadas como que han alcanzado el 100 % de reepitelización por parte del médico de atención de heridas se fotografiarán bajo WL y se enviarán para su revisión por al menos 2 investigadores ciegos independientes.
12 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de cicatrización de heridas
Periodo de tiempo: 12 semanas
La tasa de PWH de DFU a las 6 y 12 semanas y CWH a las 6 semanas se estimará como una proporción y se comparará entre los dos grupos mediante el análisis de chi-cuadrado.
12 semanas
El porcentaje de reducción en el área de la herida
Periodo de tiempo: 12 semanas
La reducción del área de la herida a las 6 y 12 semanas se estimará como un porcentaje promedio de reducción del área de la herida en relación con el valor inicial y se comparará entre los dos grupos mediante la prueba t de Student y la regresión lineal (ajustando los factores de riesgo relacionados con el cambio en el área de la herida).
12 semanas
La carga biológica de la herida identificada y cuantificada
Periodo de tiempo: 12 semanas
Los informes de microbiología clínica (a partir de muestras de curetaje) se utilizarán para determinar la carga biológica de la herida, definida como la diversidad de especies y la carga bacteriana semicuantitativa.
12 semanas
Evaluar la rentabilidad y la rentabilidad del dispositivo en el tratamiento.
Periodo de tiempo: 12 semanas
Se realizará un análisis económico para evaluar la rentabilidad y la rentabilidad de la intervención i:X en relación con el estándar de atención (SoC) para pacientes con úlceras del pie diabético.
12 semanas
Mejora de la calidad de vida gracias al dispositivo según la evaluación de EuroQol-5D-5L
Periodo de tiempo: 12 semanas
El resultado de salud para el análisis de costo-efectividad será la proporción de pacientes con cicatrización completa de la herida a las 12 semanas posteriores a la intervención inicial (igual que el criterio principal de valoración del estudio). El resultado de salud para el análisis de costo-utilidad será la calidad de vida ajustada. años (AVAC). La calidad de vida se medirá durante todo el ensayo mediante el instrumento EuroQoL Five Dimensions (EQ-5D-5L) (la escala es de 0 a 100, siendo 100 la mejor salud que pueda imaginar y 0 la peor salud que pueda imaginar).
12 semanas
Mejora de la calidad de vida debido al dispositivo según lo evaluado por el cuestionario de salud Short Form -12
Periodo de tiempo: 12 semanas
El resultado de salud para el análisis de costo-efectividad será la proporción de pacientes con cicatrización completa de la herida a las 12 semanas posteriores a la intervención inicial (igual que el criterio principal de valoración del estudio). El resultado de salud para el análisis de costo-utilidad será la calidad de vida ajustada. años (AVAC). La calidad de vida se medirá durante todo el ensayo mediante el instrumento de cuestionario de salud Short Form -12 (en una escala de 1 (todo el tiempo) - 6 (nunca) y 1 (sí, mucho) -3 (no no limitado en absoluto)).
12 semanas
Mejora de la calidad de vida gracias al dispositivo según la evaluación de la escala de úlceras del pie diabético
Periodo de tiempo: 12 semanas
El resultado de salud para el análisis de costo-efectividad será la proporción de pacientes con cicatrización completa de la herida a las 12 semanas posteriores a la intervención inicial (igual que el criterio principal de valoración del estudio). El resultado de salud para el análisis de costo-utilidad será la calidad de vida ajustada. años (AVAC). La calidad de vida se medirá durante todo el ensayo mediante el instrumento Diabetic Foot Ulcer Scale (La escala para este instrumento es de 1 a 5, siendo 1 poco probable y 5 extremadamente probable).
12 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Anticipado)

1 de enero de 2021

Finalización primaria (Anticipado)

30 de diciembre de 2022

Finalización del estudio (Anticipado)

31 de diciembre de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de noviembre de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de noviembre de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

14 de noviembre de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

3 de noviembre de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de noviembre de 2020

Última verificación

1 de noviembre de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Luz molecular i:X

3
Suscribir