不同冲洗激活技术对牙髓治疗术后疼痛的影响比较
2020年2月7日 更新者：Mustafa Murat Koçak、Bulent Ecevit University
本研究的目的是使用 Xp-endo Finisher、EndoActivator 和传统冲洗方法的被动超声冲洗激活技术，使用视觉模拟量表 (VAS) 评估不同冲洗激活方法对术后疼痛的影响。
在这项研究中，传统灌溉 (GI)、Xp-endo Finisher (XPF)、被动超声波灌溉 (PUI)、EndoActivator (EA) 技术将用于激活灌溉。 每组将使用 25 颗上颌或下颌单根和根管状非存活牙齿。 将使用 TF-Adaptive 系统预备根管。 在最终灌溉期间将应用四种不同的激活技术。 根管治疗将在一个阶段完成，术后疼痛分析将在 12-24-48 小时后使用 VAS（视觉模拟量表）量表进行。 将用Mann Whitney-U检验进行统计分析。
研究概览
详细说明
各种冲洗活化技术已被用于牙髓病学实践。
这些技术用于提高溶液的活性。
本研究中选择的技术被认为是有效的激活方法。
然而，术后盆是临床医生的一个重要问题。
因此，传统灌注 (GI)、Xp-endo Finisher (XPF)、被动超声灌注 (PUI)、EndoActivator (EA) 技术将用于激活灌注。
所有技术都能成功去除硬组织和软组织残留物。
临床医生期望消除术后疼痛。
因此，由于激活技术可能增加的疼痛可能会限制这些方法的使用。
将使用量表测量疼痛评分并进行统计分析。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
100
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
Zonguldak、火鸡
- Bülent Ecevit University, Faculty of Dentistry
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 至 65年 (成人、年长者)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准：
- 死牙
- 单根牙
排除标准：
- 不需要根管治疗的牙齿
- 18岁以下患者
- 重要的牙齿
- 牙齿多于 1 根管
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：治疗
- 分配：不适用
- 介入模型：单组作业
- 屏蔽：无（打开标签）
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
其他：灌水活化法
灌溉激活是根管治疗的关键阶段。
因此，激活方法对后处理的影响是患者舒适度的重要事实。
|
用注射器灌溉
灌溉激活文件
灌水活化法
灌水活化法
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
牙髓治疗后术后发生率
大体时间：0-48小时
|
疼痛的发生率和严重程度将使用视觉模拟量表 (VAS) 进行评估。
疼痛的严重程度在 0 到 10 之间变化，其中 0 表示不痛，而 10 表示难以忍受的疼痛。
|
0-48小时
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2017年1月5日
初级完成 (实际的)
2019年9月14日
研究完成 (实际的)
2019年9月14日
研究注册日期
首次提交
2020年2月5日
首先提交符合 QC 标准的
2020年2月7日
首次发布 (实际的)
2020年2月10日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2020年2月10日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2020年2月7日
最后验证
2020年2月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.