此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

慢性被动拉伸后血管功能改善

2020年2月13日 更新者:Emilano Cè、University of Milan

慢性被动拉伸后中央和局部血管功能改善的证据

急性地,在被动拉伸 (PS) 的不同回合中,被拉伸肌肉的供血动脉中的血流量 (Q ̇) 和剪切率 ( ) 在前两次伸长期间增加,然后在接下来的回合中减少。 在前两次伸长过程中,这种充血反应是由血管活性分子(例如血管活性分子)的局部释放介导的。 一氧化氮,NO)。 由于 NO 和其他血管活性分子耗尽,这种现象在随后的伸长过程中消失。 相反,拉伸发作之间的松弛阶段总是以充血为特征,因为拉伸引起的外周阻力降低。 长期服用 PS 是否会影响血管功能仍有待研究。 假设是重复的 PS 诱导的 Q ̇ 和变化可能足以刺激 NO 生物利用度的增加,从而改善血管舒缩反应。

研究概览

详细说明

血管舒缩反应是心血管健康的重要标志,并与心血管合并症有关。 事实上,血管舒缩反应的改变通常先于动脉僵硬度的增加。 因此,通过改善和/或维持这种血管功能,在预防心血管疾病中起着关键作用。 血管舒缩反应的整体控制以及人体内血流分布的整体控制由两个主要机制调节:交感神经系统作用于动脉平滑肌纤维引起血管收缩的全身控制,以及局部内皮细胞释放的血管活性分子的作用,例如一氧化氮 (NO),导致血管舒张。

最近的研究报告说,急性被动拉伸 (PS) 是康复和运动环境中用于增加运动范围的一种行之有效的做法,可能会影响血管舒缩反应。 具体来说,PS 会引发两个相互矛盾的事件:(i) 血管收缩,牵拉肌肉的供血动脉血流减少,这是由于 PS 诱导的肌肉机械感受器和代谢感受器的压力导致交感神经张力的系统性增加而触发的, (ii) 血管扩张和随后的供血动脉血流量增加,这是由于局部血管活性因子的普遍释放,这是由于对血管壁施加的拉伸诱导的压力,压倒了全身交感神经的激活。 有趣的是,在几个拉伸-缩短周期中,上述对拉伸的第一次急性充血反应似乎逐渐减弱,直到其在随后的拉伸周期中消失,这可能是由于 NO 和其他血管活性分子耗尽。

相反,两次拉伸发作之间的缩短阶段总是以充血为特征,这是由于拉伸引起的血管变形后外周血管阻力降低所致。 对这些现象的可能解释涉及剪切率,它是作用在血管内腔上的摩擦力或阻力,可以触发一系列反应,可能导致更高的内皮 NO 合酶活性。 已观察到由 PS 引起的剪切率连续和重复增加可作为血管训练来调节内皮重塑和改善血管舒缩反应。

有趣的是,在急性 PS 给药期间,在对侧未拉伸的肢体中描述了拉伸过程中血流量的减少。 这种减少在缩短阶段迅速恢复。 作者认为,这种情况是由系统性交感神经介导的血管收缩引起的,而血管收缩是由牵张引起的机械反射激活的。

然而,慢性 PS 给药是否也可能影响对侧肌肉供血动脉的血管舒缩反应,而后者并未直接参与拉伸操作,这仍然是一个悬而未决的问题。

与局部控制机制的变化一起,还报道了 PS 可能引起的血流系统自主控制的变化(即血压和主动脉波反射幅度的降低,尽管其有效性仍然存在争议)请记住,这项研究旨在调查 PS 对血管舒缩反应的影响以及直接涉及的动脉(即股动脉和腘动脉)和不直接涉及的动脉(即对侧股动脉和腘动脉以及肱动脉)的机动适用于跖屈肌、膝伸肌和髋屈肌。 为此,分别在施用 PS 12 周之前和之后通过多普勒超声和压平眼压计评估血管舒缩反应和动脉硬度。 已经做出假设,重复的 PS 发作,随之而来的血流和剪切率的变化,可能是一种有效的刺激:(i)增强与 PS 相关的动脉中局部血管活性分子的生物利用度; (ii) 诱导交感神经自主活动的系统性再调节,从而改善动脉顺应性和血管舒缩反应,即使在那些不直接涉及 PS 的地区也是如此。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

39

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Milano、意大利、20133
        • Department of Biomedical Science for Health

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

• 没有任何

排除标准:

  • 下肢和上肢存在神经、血管和肌肉骨骼损伤;
  • 正在接受与神经和/或血管反应相关的药物治疗,包括激素避孕药和口服补充剂;
  • 现在或以前吸烟者;
  • 在研究开始前长达三个月的月经周期不规律(26至35天),
  • 存在联合动员的禁忌症;
  • 定期参与 PS 计划。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
无干预:控制(Ctrl)
Ctrl组不接受任何培训
实验性的:PS 双侧肢体 (PSBil)
PSBil 在双下肢进行了 12 周的被动拉伸
PSBil 和 PSMono 接受了 12 周的 PS 训练,每周 3 节课(总共 36 节课)。 在 PSBil 中,每次训练持续 40 分钟,包括膝伸肌和足底屈肌的两次动作,使用以下方案:45 秒伸长和 15 秒恢复在静止位置,所有循环重复五次 7。 在 PSMono 中,仅对右肢进行锻炼,每次锻炼持续 20 分钟。 在整个研究过程中,Ctrl 没有进行任何 PS 练习。 为了促进参与者的依从性,每天在大学体育中心体育馆的不同时间(早上和下午)举行课程。 每个班级都由一名专家操作员监督,该操作员监控出勤率、正确的运动执行和运动期间施加的强度(80% 的不适点)。 未参加至少 80% 课程的参与者被排除在研究之外,并招募了一名新参与者来替代辍学的参与者。
实验性的:PS 单侧肢体,伸展肢体 (PSMonoSL)
PSMonoSL 仅在一个下肢 (SL) 上进行了 12 周的被动拉伸。 该组的结果是从拉伸中获得的
PSBil 和 PSMono 接受了 12 周的 PS 训练,每周 3 节课(总共 36 节课)。 在 PSBil 中,每次训练持续 40 分钟,包括膝伸肌和足底屈肌的两次动作,使用以下方案:45 秒伸长和 15 秒恢复在静止位置,所有循环重复五次 7。 在 PSMono 中,仅对右肢进行锻炼,每次锻炼持续 20 分钟。 在整个研究过程中,Ctrl 没有进行任何 PS 练习。 为了促进参与者的依从性,每天在大学体育中心体育馆的不同时间(早上和下午)举行课程。 每个班级都由一名专家操作员监督,该操作员监控出勤率、正确的运动执行和运动期间施加的强度(80% 的不适点)。 未参加至少 80% 课程的参与者被排除在研究之外,并招募了一名新参与者来替代辍学的参与者。
实验性的:PS 单侧肢体,对侧肢体 PSMonoCL
PSMonoCL 涉及与 PSMonoSL 中相同的参与者。 该组的结果是从对侧未拉伸的肢体 (CL) 获得的。 来自该肢体的数据有助于确定 PS 诱导的血管舒缩反应中可能存在的交叉效应。
PSBil 和 PSMono 接受了 12 周的 PS 训练,每周 3 节课(总共 36 节课)。 在 PSBil 中,每次训练持续 40 分钟,包括膝伸肌和足底屈肌的两次动作,使用以下方案:45 秒伸长和 15 秒恢复在静止位置,所有循环重复五次 7。 在 PSMono 中,仅对右肢进行锻炼,每次锻炼持续 20 分钟。 在整个研究过程中,Ctrl 没有进行任何 PS 练习。 为了促进参与者的依从性,每天在大学体育中心体育馆的不同时间(早上和下午)举行课程。 每个班级都由一名专家操作员监督,该操作员监控出勤率、正确的运动执行和运动期间施加的强度(80% 的不适点)。 未参加至少 80% 课程的参与者被排除在研究之外,并招募了一名新参与者来替代辍学的参与者。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
增强指数相对于基线的变化
大体时间:12 周时增强指数相对于基线的变化
通过桡动脉压平眼压测量法无创记录桡动脉压力波和振幅。 从系统中采集了覆盖完整呼吸周期的 20 个连续波形,软件使用这些波形生成平均外周波形和相应的中心波形。 波形的收缩部分以中心波形的两个压力峰值为特征。 第一个峰是由左心室射血引起的,而第二个峰是由外周的波反射引起的。 这两个峰之间的差异代表由于波反射引起的中心动脉压力增加的程度(即增加指数,mmHg)
12 周时增强指数相对于基线的变化
股动脉三角洲血流相对于基线的变化
大体时间:12 周时增量血流量相对于基线的变化
股动脉血流量通过多普勒超声在基线和单次被动膝关节屈曲和伸展后的峰值时使用股动脉直径和平均血流速度进行计算。 基线和峰值血流量之间的差异确定了增量血流量(毫升/分钟)。
12 周时增量血流量相对于基线的变化
肱动脉血流介导的扩张相对于基线的变化
大体时间:12 周时肱动脉血流介导的扩张相对于基线的变化
在肱动脉水平进行血流介导的扩张。 动脉压力袖带被放置在前臂周围,紧靠鹰嘴突远端,以在充气时提供局部缺血刺激。 基线评估后,将血压袖带充气至 250 mmHg。 动脉直径和血流在基线恢复,袖带放气前 30 秒,并通过连接到高分辨率超声机的线性阵列换能器在放气后继续 2 分钟。 当获得最佳图像时,探头在 B 模式下保持稳定和纵向,获取管腔-动脉壁界面的图像。 还使用尽可能低的声波角度 (<60°) 获得并收集了连续多普勒速度评估。 使用市售软件导出和分析数据。 流量介导的扩张被量化为袖带释放后动脉直径的最大变化,表示为高于基线 (%) 的百分比增加。
12 周时肱动脉血流介导的扩张相对于基线的变化

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
膝关节运动范围相对于基线的变化
大体时间:12 周时膝关节活动范围相对于基线的变化
为了监测膝关节运动范围的变化,使用了双轴电子测角仪。 对于膝关节,电子测角器被放置在膝关节外髁上的一个轴上,另一个轴上腓骨的外表面上。 膝关节运动范围以度 (deg) 表示
12 周时膝关节活动范围相对于基线的变化
膝伸肌最大等长自主收缩的变化
大体时间:PS 训练前、6 周后、结束时(第 12 周)和 6 周后(跟进)
参与者仰卧在测力计上,膝盖弯曲 90°,并通过 Velcro® 带牢固地固定在脚踝水平,以检测力信号,从而测量膝伸肌的最大等长自主收缩。 臀部和肩膀也牢牢固定在测力计上。 热身后(10 x 2-s 收缩,最大等距自愿收缩 50%),进行了三次最大等距自愿收缩尝试,中间穿插至少 3 分钟的恢复。 指示参与者尽可能快和用力地推动 3 秒。 最大等长自主收缩 (N) 被确定为收缩期间产生的最大力。
PS 训练前、6 周后、结束时(第 12 周)和 6 周后(跟进)

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Emiliano Cè, PhD、University of Milan

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2019年1月7日

初级完成 (实际的)

2020年1月7日

研究完成 (实际的)

2020年2月7日

研究注册日期

首次提交

2020年2月10日

首先提交符合 QC 标准的

2020年2月13日

首次发布 (实际的)

2020年2月17日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2020年2月17日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2020年2月13日

最后验证

2020年2月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • Stretching vasomotor response

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅