使用移动应用程序以患者为中心的 MS 结果分析
2022年12月22日 更新者:BeCare Link LLC
多发性硬化症 (MS) 是一种中枢神经系统 (CNS) 脱髓鞘疾病,可影响神经系统功能的各个方面。
目前,作为护理标准一部分的临床评估是在定期安排的访问期间在医疗保健提供者办公室进行的,并且本质上是半定量或定性的。
BeCare 多发性硬化症评估应用程序的目标是允许通过移动应用程序对神经功能进行以患者为中心的、频繁和定量的评估。
BeCare MS 应用程序与所有 Android 和 Apple 操作系统集成。
研究人员的总体目标是通过准确评估 MS 患者的神经功能来改善 MS 患者的健康状况,供他们自己以及他们的医疗保健提供者使用。
此临床试验的目的是验证基于应用程序的评估与黄金标准临床评估。
研究概览
详细说明
患者将在一次访问中完成 11 项基于应用程序和临床的评估。 这些将重复 3-7 次以消除学习差异。 评估和完成这些评估的说明在应用程序上并在下面列出。
- 定时启动 (TUG)。 本研究的主要终点是将基于 App 的 TUG 与临床衍生的 TUG 结果进行比较。 假设是基于 App 的结果和临床得出的结果是等效的。 TUG 是经过验证的功能流动性评估 (2)。 对于 TUG,受试者坐在没有椅子扶手的普通椅子上。 在由声音提示指定的测试开始时,受试者将站立步行到距离坐下时脚放置位置三米的标记,转身 180 度,走回椅子并坐下结束。 测试结果记录为从开始到结束的时间。 已经为 TUG 建立了规范数据,并且测试已经在 MS (2) 中得到验证。 对于基于应用程序的评估,受试者将手持他们的移动设备,他们将选择测试,然后在没有外部提示的情况下执行测试。 对于传统的 TUG,研究协调员将指示受试者开始,该协调员还将启动计时器。 当受试者就座后,研究协调员将停止计时器。 在传统的 TUG 测试中,受试者还将像在基于 App 的测试中一样将手机握在手中。 将进行三个比较: 受试者自启动时基于 App 的结果与传统结果;当患者自己启动时基于应用程序的结果与当患者被指示启动时基于应用程序的结果;和基于应用程序的结果,当患者被指示开始时与传统结果相比。 学生 t 检验或韦尔奇 t 检验将在指定时进行 Bonferroni 校正。
- 精细运动功能/快速手指运动 (FMF) 是次要终点。 通过让患者用同侧食指尖轻敲拇指的指间折痕来评估 FMF。 这种运动通常会受到上运动神经元功能障碍、小脑功能障碍的影响,并且可能会严重丧失位置感,并且是功能障碍的敏感指标。 然而,该测试从未在神经系统检查中进行定量报告。 对于传统测试,将要求患者尽快用手指轻敲拇指折痕 10 秒钟。 测试将被报告为正常、减慢或严重受损。 将注意到惯用手和非惯用手之间的正常变化。 对于基于应用程序的测试,受试者将在他们的手机上看到一个游戏,要求他们尽可能频繁地点击指定点 10 秒。 手机将记录敲击的次数、间隔的规律性以及随时间的任何一致变化(疲劳)。 测试将重复 3 次,结果显示为每次测量的平均值 +/- SD。 将报告频率随时间的变化。 学生 t 检验或韦尔奇 t 检验将在指定时进行 Bonferroni 校正。
- 上肢协调(次要终点)。 上肢小脑功能通常通过指鼻手指测试来测量,受试者触摸检查者的手指,然后触摸自己的鼻子,然后再次触摸检查者的手指。 通常,该运动会重复几次。 在临床环境中,该测试通常报告为正常、受损(轻度辨距不良)或严重受损(明显辨距不良)。 对于基于应用程序的测试,受试者将被要求用食指移动物体,使其保持在移动路径的边界内。 该应用程序将测量路径外的偏差以及这些偏差发生的情况。 测试将在每侧重复 3 次,结果表示为与对照人群的差异大于 2 个标准偏差的每个偏差的平均值。 频率随时间的变化将报告为 XXXX。 学生 t 检验或韦尔奇 t 检验将在指定时进行 Bonferroni 校正。
- 听觉理解打字 (ACT) 测试(次要终点)。 在此测试中,受试者会收到一个简短的听觉短语,然后必须使用虚拟键盘键入该短语。 编译完成键入短语的时间以及击键之间的时间间隔和时间差异,并将其与健康的年龄匹配控件进行比较。 为了控制精细运动功能,虚拟键盘记录了敲击一系列自发改变颜色(例如白色背景到绿色)的键的时间和方差,这被称为最大击键速度(笔划/秒)。 [应该减去最大击键速度还是用作分母?] 比较受试者和健康对照者键入短语的绝对时间和击键差异。 谐波和共轭谐波函数将由 Milne-Thompson 方法确定,并以二维表面表示。
- 定时 25 英尺步行(次要终点)。 在测试开始时,受试者站在一个标记处(通常用胶带粘在地板上),并准备步行到 25 英尺外的目的地标记。 计时从声音提示开始,对象在保持安全的情况下尽可能快地走到 25 英尺标记处。 测试结果记录为从开始到结束的时间。 已为计时 25 英尺步行建立了规范数据,并且该测试已在 MS (3) 中得到验证。 对于基于应用程序的评估,受试者将手持他们的移动设备,他们将选择测试,然后在没有外部提示的情况下执行测试。 对于传统的计时 25 英尺步行,研究协调员将指示受试者开始,该协调员还将启动计时器。 当受试者达到 25 英尺标记时,研究协调员将停止计时器。 将进行三个比较: 受试者自启动时基于 App 的结果与传统结果;当患者自己启动时基于应用程序的结果与当患者被指示启动时基于应用程序的结果;以及当患者被告知开始时基于 App 的结果与传统结果的对比。 学生 t 检验或韦尔奇 t 检验将在指定时进行 Bonferroni 校正。
- 编码消息认知测试(次要终点)。 对于此测试,要求受试者使用解码密钥对消息进行解码。 一系列符号与字母或单词配对用作密钥。 编码消息以符号形式提供。 Subject 自己通过按下“开始按钮”开始测试,当 Subject 完成解码消息时测试停止。 对于标准测试,受试者将执行符号数字模态测试。 将生成编码消息认知测试的规范数据。 将在 MS 主题和编码消息测试的规范数据之间以及编码消息测试和符号数字模态测试之间进行比较。
- 步行六分钟(次要终点)。 对于此测试,我们将测量受试者以舒适和安全的速度行走 6 分钟时所走过的距离。 该应用程序将使用 GPS 记录距离,并使用移动设备加速度计记录步数。 该测试将在研究协调员的观察下进行一次,然后在三天内由受试者再进行三次。 平均时间和平均步数将被确定并与标准数据进行比较。
- 对比敏感度(次要终点)。 对于此测试,要求受试者通过不同的对比敏感度(灰对灰)辨别或阅读屏幕上的字母/数字。 每个字母/数字旁边都有一个框,供他们使用虚拟键盘输入字符/数字。 正确分配的数量被记录并报告为测试总数的一小部分。 对于标准测试,要求受试者报告标准 Snellen 图表以及低对比度 Snellen 图表 (2.5, 1.25) 的数字或字母。 将在每个测试的主题和规范数据之间进行比较。 还将在每个受试者的每个测试的标准化值之间进行比较。 将进行第三项测试,受试者在对比敏感度不断降低的迷宫中“滚动”一个球。 迷宫路径的大小将根据上面确定的小脑和精细运动功能进行调整。 确定出现第一次错误的时间和出现重复错误的时间。
- 手臂摆动测试(次要终点)。 对于此测试,受试者被要求用惯用手握住他们的移动设备,然后举起手臂将设备传递到头顶上方的另一只手。 尽可能快地重复此过程 30 秒。 对于标准测试,上肢力量记录在神经学 5 点量表上(5 = 正常,4 = 主动阻力,3 = 反重力,2 = 在没有重力的情况下运动,1 = 肌肉运动但没有运动肢体,0 = 根本没有运动。 将在每个受试者和标准数据之间以及两个测试组之间进行比较。
- 盒子里的鸟工作记忆测试(中学)。 在这个测试中,受试者会看到一排 5 个盒子,每个盒子里都有一只不同颜色的鸟,并被告知要记住每个盒子的鸟颜色。 8 秒后,箱子关闭,在一个箱子上方会出现五只鸟的颜色选择,此时受试者必须在该箱子中放置一只新鸟,但不得违反原来连续 5 个箱子不能有超过两只鸟的规则在任何时候都具有相同的颜色。 将在数学上确定要放入盒子中的鸟类的外观,以对每个受试者构成相同的风险/困难。 在 90 秒内记录错误次数和正确选择次数。 对于标准测试,受试者将执行节奏连续加法测试 (PASAT)。 PASAT 和 Birds in a box 结果将针对每个受试者进行标准化和比较。 如果主体在精细运动功能方面有困难,将提供标准化因子以增加完成任务的时间。
- 平衡测试(次要)。 受试者被要求双脚并拢站立,然后抬起他们的非惯用腿,使他们的膝盖处于腰部水平。 记录时间,直到患者失去平衡并用抬起的脚接触地面。 对每侧交替进行测试总共重复三次。 将测试结果与健康对照进行比较以获得规范数据。
研究类型
观察性的
注册 (预期的)
60
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
New York
-
New York、New York、美国、10065
- Weill Cornell Medical College
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
14年 至 61年 (成人、年长者)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
取样方法
非概率样本
研究人群
大约 60 名参与者将参加这项研究:40 名患有轻度至中度 MS 的参与者和 20 名没有 MS 的参与者将参加这项研究。
描述
纳入标准:
- 多发性硬化症受试者——根据修订后的 MacDonald 标准准确诊断为 MS 的 18 至 65 岁男性和女性患者
- 受试者必须能够提供同意并愿意参与研究。
- 参与者(包括 MS 受试者和健康受试者)必须自行报告拥有可以下载 BeCare 应用程序的智能手机
排除标准:
- 受试者不得有导致身体或认知障碍的并发疾病史,例如类风湿性关节炎、骨关节炎和阿尔茨海默氏病。
- 慢性、临床显着(未解决,需要持续医疗管理或药物治疗)肺、心血管、胃肠道、肝或肾功能异常,自我报告
- 不拥有可以下载 BeCare 应用程序的智能手机的受试者将被排除在本研究之外
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 观测模型:队列
- 时间观点:预期
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
临床指标
专家评估员根据神经功能的标准临床指标对患者和健康对照进行评估。
|
BeCare 应用程序是一款移动应用程序,将对 MS 患者的神经功能进行常规评估,并解决受 MS 影响的最相关领域:认知、传入视觉功能、运动功能、精细运动功能、协调、步态和耐力
|
|
移动活动指标
患者进行移动活动
|
BeCare 应用程序是一款移动应用程序,将对 MS 患者的神经功能进行常规评估,并解决受 MS 影响的最相关领域:认知、传入视觉功能、运动功能、精细运动功能、协调、步态和耐力
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
将基于 App 的 TUG 与临床衍生的 TUG 结果进行比较
大体时间:6个月
|
受试者坐在一张没有椅子扶手的普通椅子上。
受试者将站立,然后走到三米外的一个标记处,转身 180 度,走回椅子坐下结束。
测试结果记录为从开始到结束的时间。
对于基于应用程序的评估,受试者将手持他们的移动设备,选择 TUG 测试,然后在没有外部提示的情况下执行测试。
对于传统的 TUG,研究协调员将指示受试者开始,该协调员还将启动计时器。
当受试者就座后,研究协调员将停止计时器。
将进行三个比较: 受试者自启动时基于 App 的结果与传统结果;当患者自己启动时基于应用程序的结果与当患者被指示启动时基于应用程序的结果;和基于应用程序的结果,当患者被指示开始时与传统结果相比。
|
6个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
精细运动功能/快速手指运动 (FMF)
大体时间:6个月
|
通过让患者用同侧食指尖轻敲拇指的指间折痕来评估 FMF。
这种运动通常会受到上运动神经元功能障碍、小脑功能障碍的影响,并且可能会严重丧失位置感,并且是功能障碍的敏感指标。
对于传统测试,将要求患者尽快用手指轻敲拇指折痕 10 秒钟。
将注意到惯用手和非惯用手之间的正常变化。
对于基于应用程序的测试,受试者将在他们的手机上看到一个游戏,要求他们尽可能频繁地点击指定点 10 秒。
手机将记录敲击的次数、间隔的规律性以及随时间的任何一致变化(疲劳)。
测试将重复 3 次,结果显示为每次测量的平均值 +/- SD。
将报告频率随时间的变化。
|
6个月
|
|
上肢协调
大体时间:6个月
|
上肢小脑功能通常通过指鼻手指测试来测量,受试者触摸检查者的手指,然后触摸自己的鼻子,然后再次触摸检查者的手指。
通常,该运动会重复几次。
在临床环境中,该测试通常报告为正常、受损(轻度辨距不良)或严重受损(明显辨距不良)。
对于基于应用程序的测试,受试者将被要求用食指移动物体,使其保持在移动路径的边界内。
该应用程序将测量路径外的偏差以及这些偏差发生的情况。
测试将在每侧重复 3 次,结果表示为与对照人群的差异大于 2 个标准偏差的每个偏差的平均值。
将报告频率随时间的变化。
|
6个月
|
|
听觉理解打字 (ACT) 测试
大体时间:6个月
|
给受试者一个简短的听觉短语,然后必须使用虚拟键盘键入该短语。
编译完成键入短语的时间以及击键之间的时间间隔和时间差异,并将其与健康的年龄匹配控件进行比较。
为了控制精细运动功能,虚拟键盘记录了敲击一系列自发改变颜色(例如白色背景到绿色)的键的时间和方差,这被称为最大击键速度(笔划/秒)。
[应该减去最大击键速度还是用作分母?]
比较受试者和健康对照者键入短语的绝对时间和击键差异。
谐波和共轭谐波函数将由 Milne-Thompson 方法确定,并以二维表面表示。
|
6个月
|
|
定时 25 英尺步行
大体时间:6个月
|
受试者站在一个标记(贴在地板上)并准备步行到 25 英尺外的目的地标记。
计时从声音提示开始,对象在保持安全的情况下尽可能快地走到 25 英尺标记处。
测试结果记录为从开始到结束的时间。
对于基于应用程序的评估,受试者将手持他们的移动设备,他们将选择测试,然后在没有外部提示的情况下执行测试。
对于传统的计时 25 英尺步行,研究协调员将指示受试者开始,该研究协调员还将启动计时器,并在受试者达到 25 英尺标记时停止计时器。
将进行三个比较: 受试者自启动时基于 App 的结果与传统结果;当患者自己启动时基于应用程序的结果与当患者被指示启动时基于应用程序的结果;以及当患者被告知开始时基于 App 的结果与传统结果的对比。
|
6个月
|
|
编码信息认知测试
大体时间:6个月
|
主题被要求使用解码密钥解码消息。
一系列符号与字母或单词配对用作密钥。
编码消息以符号形式提供。
Subject 自己通过按下“开始按钮”开始测试,当 Subject 完成解码消息时测试停止。
对于标准测试,受试者将执行符号数字模态测试。
将生成编码消息认知测试的规范数据。
将在 MS 主题和编码消息测试的规范数据之间以及编码消息测试和符号数字模态测试之间进行比较。
|
6个月
|
|
步行六分钟
大体时间:6个月
|
我们将测量受试者以舒适和安全的速度行走 6 分钟时所走过的距离。
该应用程序将使用 GPS 记录距离,并使用移动设备加速度计记录步数。
该测试将在研究协调员的观察下进行一次,然后在三天内由受试者再进行三次。
|
6个月
|
|
对比敏感度
大体时间:6个月
|
受试者被要求以不同的对比敏感度(灰对灰)辨别或阅读屏幕上的字母/数字。
每个字母/数字旁边都有一个框,供他们使用虚拟键盘输入字符/数字。
正确分配的数量被记录并报告为测试总数的一小部分。
对于标准测试,要求受试者报告标准 Snellen 图表以及低对比度 Snellen 图表 (2.5, 1.25) 的数字或字母。
将在每个测试的主题和规范数据之间进行比较。
还将在每个受试者的每个测试的标准化值之间进行比较。
将进行第三项测试,受试者在对比敏感度不断降低的迷宫中“滚动”一个球。
迷宫路径的大小将根据上面确定的小脑和精细运动功能进行调整。
确定首次出错时间和重复出错时间
|
6个月
|
|
手臂摆动测试
大体时间:6个月
|
受试者被要求用惯用手握住他们的移动设备,然后举起手臂将设备从头顶上方传递到另一只手。
尽可能快地重复此过程 30 秒。
对于标准测试,上肢力量记录在神经学 5 点量表上(5 = 正常,4 = 主动阻力,3 = 反重力,2 = 在没有重力的情况下运动,1 = 肌肉运动但没有运动肢体,0 = 根本没有运动。
将在每个受试者和标准数据之间以及两个测试组之间进行比较。
|
6个月
|
|
盒子里的鸟工作记忆测试
大体时间:6个月
|
在这个测试中,受试者会看到一排 5 个盒子,每个盒子里都有一只不同颜色的鸟,并被告知要记住每个盒子的鸟颜色。
8 秒后,箱子关闭,在一个箱子上方会出现五只鸟的颜色选择,此时受试者必须在该箱子中放置一只新鸟,但不得违反原来连续 5 个箱子不能有超过两只鸟的规则在任何时候都具有相同的颜色。
将在数学上确定要放入盒子中的鸟类的外观,以对每个受试者构成相同的风险/困难。
在 90 秒内记录错误次数和正确选择次数。
对于标准测试,受试者将执行节奏连续加法测试 (PASAT)。
PASAT 和 Birds in a box 结果将针对每个受试者进行标准化和比较。
如果主体在精细运动功能方面有困难,将提供标准化因子以增加完成任务的时间。
|
6个月
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 研究主任:Larry D Rubin, MPh、Sponsor GmbH
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Polman CH, Reingold SC, Banwell B, Clanet M, Cohen JA, Filippi M, Fujihara K, Havrdova E, Hutchinson M, Kappos L, Lublin FD, Montalban X, O'Connor P, Sandberg-Wollheim M, Thompson AJ, Waubant E, Weinshenker B, Wolinsky JS. Diagnostic criteria for multiple sclerosis: 2010 revisions to the McDonald criteria. Ann Neurol. 2011 Feb;69(2):292-302. doi: 10.1002/ana.22366.
- Berrigan LI, Fisk JD, Walker LA, Wojtowicz M, Rees LM, Freedman MS, Marrie RA. Reliability of regression-based normative data for the oral symbol digit modalities test: an evaluation of demographic influences, construct validity, and impairment classification rates in multiple sclerosis samples. Clin Neuropsychol. 2014;28(2):281-99. doi: 10.1080/13854046.2013.871337. Epub 2014 Jan 20.
- Sebastiao E, Sandroff BM, Learmonth YC, Motl RW. Validity of the Timed Up and Go Test as a Measure of Functional Mobility in Persons With Multiple Sclerosis. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Jul;97(7):1072-7. doi: 10.1016/j.apmr.2015.12.031. Epub 2016 Mar 2.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2020年2月19日
初级完成 (预期的)
2023年9月1日
研究完成 (预期的)
2023年9月1日
研究注册日期
首次提交
2020年2月20日
首先提交符合 QC 标准的
2020年2月21日
首次发布 (实际的)
2020年2月24日
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
2022年12月23日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2022年12月22日
最后验证
2022年12月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.