孤独与健康：交友服务的调节作用 (HALO)
交友服务通过定期的志愿者访问为老年人提供陪伴。 ALONE 是一个慈善组织，为爱尔兰的老年人提供友善服务。 ALONE 的使命宣言是使用交友来减少孤独对健康的负面影响，但尚未提供足够的证据来证明这种交友方式。 提供此类证据将有助于像 ALONE 这样的组织说服政策制定者相信他们服务的必要性和重要性。 该研究使用严格的科学方法来评估交友服务对健康的影响。 评估了两个被认为对老年人特别重要的健康领域：与健康相关的生活质量 (HrQoL) 和认知功能。 最大限度地提高 HrQoL 应该是任何医疗保健干预的目标，而认知功能与痴呆症风险相关，痴呆症风险是威胁晚年独立性的主要因素。 该研究还调查交友是否可以减少已知的孤独感对老年人健康的负面影响。 服务使用者、交友志愿者和参与该服务的专业人士将接受研究人员的采访，看看是否有其他方式可以通过交友来改善健康。 还计划对该服务进行经济分析，以评估其成本。 然后，调查结果将转化为卫生部的友好服务建议。
为了进行这项研究，需要 85 名新的交友服务用户。 还将采访 10-15 对互助对象，以及参与该服务的 5-10 名健康和社会护理专业人员。 预期结果是为 ALONE 提供与友善服务对健康的影响相关的科学证据，并通过阐明友善服务的经济和健康益处的程度来影响决策者。
研究概览
详细说明
背景：孤独与晚年健康状况不佳有关。 通常解决孤独感的一种方法是通过交友服务，例如 ALONE 提供的服务。 ALONE 友善服务的使命宣言是减少孤独对健康不佳的影响。 ALONE 已经确定需要对友善服务的潜在好处进行实证评估。 目的：拟议的研究旨在创建关于交友服务对健康和孤独感的影响的经验证据，协助 ALONE 制定和完善他们的使命宣言。 研究问题是：“交友服务是否能改善健康（衡量与健康相关的生活质量和认知功能），它们是否能减轻孤独对健康的影响？” 次要目标是使用探索性方法确定交友影响健康的潜在机制。
调查计划：计划采用结合定性和定量方法的混合方法设计。
定量部分包括 AB 单案例实验多基线设计，使用广义加性模型进行分析，定性部分包括根据原则设计和分析的半结构化访谈（与服务相关的 befriender-befriendee dyads 和医疗保健专业人员）扎根理论。 结果将根据混合方法指南进行整合，进行三角测量，如果该服务在全国推广，经济分析将评估成本。 所有结果将被整合为友好部门的建议基础，并传播给决策者。 结果也将通过同行评审的出版物和非专业报告进行传播。
潜在影响：该研究有可能通过实证测试 ALONE 的有效性和作用机制来改进 ALONE 提供的服务，利用这些信息影响政策，并有助于从理论上理解交友、孤独和健康之间关系的性质。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Dublin、爱尔兰、D2
- 招聘中
- Trinity College Dublin
-
接触：
- Joanna McHugh Power, PhD
- 电话号码：0879615036
- 邮箱：mchughje@tcd.ie
-
接触：
- Caoimhe Hannigan, PhD
- 邮箱：hannigc@tcd.ie
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准：
- 有兴趣成为一个单独的交友服务用户
- 60岁以上
- 有能力提供知情同意
- 有足够的感官能力参与面试（如果参与研究的定性部分）
- 孤独感的自我报告（对“你有时会感到孤独吗？”的问题回答是）
排除标准：
- 接受医生诊断的以下任何一种的自我报告：智力障碍，包括自闭症谱系障碍或精神病、痴呆或严重的记忆障碍
- 住在大都柏林地区以外
学习计划
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：预防
- 分配：不适用
- 介入模型：单组作业
- 屏蔽：无（打开标签）
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：单组
将使用 AB 单案例实验设计。
RCT 是不合适的，因为众所周知，友善干预可以改善健康状况。
因此，参与者将在干预前和干预后阶段收集最多 13 个时间点的数据。
这种方法已被 What Works Clearinghouse 确定为可接受的实证设计，以包含在基于证据的实践审查中（Kratchowill 等人，2010 年）。
|
参与者是 ALONE befriending 干预的新用户，该干预将参与者与每周访问一次至少 12 个月的志愿者 befrienders 相匹配。
参与研究的一个标准是，参与者承诺在与 befriender 匹配之前完成至少两个数据收集时间点。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
孤独的变化
大体时间：从基线（研究注册点）开始测量，每两周再次测量一次，最多一次。 13 个时间点（即总共 26 周）。在每个测试点，参与者都被要求及时反思他们在那个时间点的孤独感。
|
加州大学洛杉矶分校 5 项孤独感量表：这是经过验证的五项孤独感量表，适用于老年人。
每个项目的得分介于 0 和 2 之间。总体最低得分为 0，总体最高得分为 10，得分越高表示越孤独。
|
从基线（研究注册点）开始测量，每两周再次测量一次，最多一次。 13 个时间点（即总共 26 周）。在每个测试点，参与者都被要求及时反思他们在那个时间点的孤独感。
|
|
健康相关生活质量的变化
大体时间：从基线（研究注册点）开始测量，每两周再次测量一次，最多一次。 13 个时间点（即总共 26 周）。在每个测试点，参与者都被要求及时反思他们在那个时间点与健康相关的生活质量。
|
EuroQol 5 维（3 级 L）量表。
一个经过充分验证的健康相关生活质量量表，可测量三个可能级别的五个健康维度。
分数可以合并为介于 0（最差健康/死亡）和 1（最佳可能健康）之间的汇总分数。
|
从基线（研究注册点）开始测量，每两周再次测量一次，最多一次。 13 个时间点（即总共 26 周）。在每个测试点，参与者都被要求及时反思他们在那个时间点与健康相关的生活质量。
|
|
语义记忆的变化
大体时间：从基线（研究注册点）开始测量，每两周再次测量一次，最多一次。 13 个时间点（即总共 26 周）。
|
Delis Kaplan Executive Functioning System 语言流畅性测试标准版和替代版：这些测试要求参与者能够在 60 秒内说出属于给定类别（动物、以 F 开头的单词、水果）的尽可能多的项目。
最小值（最差性能）为 0；没有理论上的最大值，但分数越高表示性能越好。
|
从基线（研究注册点）开始测量，每两周再次测量一次，最多一次。 13 个时间点（即总共 26 周）。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
社会支持的变化
大体时间：从基线（研究注册点）开始测量，每两周再次测量一次，最多一次。 13 个时间点（即总共 26 周）。在每个测试点，参与者都被要求及时反思他们在那个时间点的社会支持。
|
Lubben 社交网络量表（6 项版本）——这是一个经过充分验证可用于老年人口并衡量社会支持的量表。
六个项目从不同来源询问有关社会支持的问题，每个项目的分数范围为 0-5。
总分的范围从最小值 0（最低社会支持水平）到 30（最高社会支持水平）。
|
从基线（研究注册点）开始测量，每两周再次测量一次，最多一次。 13 个时间点（即总共 26 周）。在每个测试点，参与者都被要求及时反思他们在那个时间点的社会支持。
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员：Joanna McHugh Power, PhD、University of Dublin, Trinity College
出版物和有用的链接
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.