睡眠和耻辱感:体重状况与认知功能之间关系的新调节剂
研究概览
详细说明
肥胖是我们国家最主要的公共卫生问题之一。 2017年,超过30%的美国高中生超重(15.6%)或肥胖(14.8%),美国平均BMI指数持续上升。 总体而言,这种上升趋势与较早的死亡率和较低的生活质量有关。 2005 年预计,如果美国目前的体重趋势继续下去,平均寿命将减少约 9 个月。 记录的下降超过了这个计算,BMI 的上升与 2011 年预期寿命估计减少 11 个月有关。 特别是在青少年中,这种流行病与许多负面健康结果有关联,包括睡眠质量较差、学业成绩受损和认知功能较低。 因此,研究人员必须努力了解这种可预防疾病的复杂性质,并认识到其重要的纵向健康影响。
与超重/肥胖 (OWOB) 显着相关的一个因素是认知功能下降。 然而,这种关系的因果性质尚不清楚。 据推测,认知功能受损和抑制能力差可以预测食物消耗量的增加,从而导致认知缺陷与 OWOB 之间的关联。 或者,有人提出源于肥胖的生物因素(即 低度炎症、胰岛素抵抗、低血流量以及细胞因子和瘦素水平升高)会加剧先前存在的认知障碍,或者可能是 OWOB 患者出现认知缺陷的全部原因。 因此,需要进一步的研究来阐明这些关系。
由于没有考虑睡眠在这种关系中的作用,关于 OWOB 和认知功能的研究在文献中留下了一个关键空白。 目前的证据表明,超过 2/3 的青少年在一周内未能达到建议的最少 8 小时睡眠时间。 然而,一项荟萃分析发现,青少年每增加一小时的睡眠时间,肥胖风险就会降低 9.0%。 根据这一发现,睡眠限制与食欲增加、饥饿感和营养食物选择较差有关。 睡眠限制也与认知功能受损有关,包括工作记忆和注意力下降。 因此,OWOB 与青少年认知功能之间的关系可能受睡眠行为的影响。
在 OWOB 和认知功能之间的关系中要考虑的另一个重要因素是耻辱感。 体重歧视是一个普遍存在的问题,对身体健康有多重影响。 例如,慢性低度炎症代表了慢性压力和污名化的已知相关性。 这很重要,因为炎症升高也与 OWOB 和认知功能下降有关。 因此,与体重相关的耻辱感可能会加剧 OWOB 患者现有的炎症,进一步损害认知功能。
本研究旨在扩展我们对这些复杂关系的了解,探索体重状况、饮食行为、认知功能、睡眠和耻辱感之间的关联。 为此,该研究将利用来自 2 组的数据:体重正常的青少年和患有 OWOB 的青少年。 每组中的青少年将以随机顺序完成两种睡眠条件:充足和受限。 每种睡眠条件之后都会有自助早餐和完成认知电池。 在完成睡眠条件之前,青少年将参加基线预约,在此期间他们将完成一份关于体重相关耻辱经历的问卷调查。
研究人员提出,认知功能和睡眠限制可能通过以下机制与青少年体重状况相关:1) 肥胖增加将预示认知功能受损更大、营养摄入更差和食物消耗更多,2) 睡眠限制将导致认知受损所有青少年的功能、营养摄入较差和食物消耗增加,3) 肥胖增加的青少年的睡眠限制将导致最大的认知障碍、最差的营养摄入和最大的食物消耗,以及 4) 认知功能下降将与所有青少年的营养摄入不足和食物消费增加。 研究人员还提出,耻辱经历通过以下机制与青少年体重状况相关:1) 耻辱经历加剧将预测所有青少年的认知功能受损,以及 2) 肥胖增加将与更大的耻辱经历和随后更高的认知障碍相关,从而导致认知功能评估的最差结果。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Alabama
-
Birmingham、Alabama、美国、35209
- Sparks Center
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 14-19 岁的青少年
排除标准:
- 14岁以下或19岁以上
- 睡眠障碍
- 使用影响睡眠的药物
- 学习障碍
- 饮食失调史
- 最近的体重变化 >10 磅
- 目前喂养/进食困难
- 儿童饮食行为问卷的食物挑食子量表得分高于 25(满分 30)
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:基础科学
- 分配:非随机化
- 介入模型:交叉作业
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:体重正常的青少年
该组将由 30 名体重正常的青少年(BMI 等于或大于第 5 个百分位数但小于第 85 个百分位数)组成。
参与者将被要求参与睡眠操纵干预。
|
在受限睡眠条件下,青少年将睡 4 小时±1 小时 (0100-0500)。
这种情况将持续 1 晚。
在充足的睡眠条件下,青少年会睡 9 小时±1 小时 (2100-0800)。
这种情况将持续 1 晚。
|
|
实验性的:超重或肥胖的青少年
该群体将由 30 名超重或肥胖的青少年(BMI 等于或高于第 85 个百分位)组成。
参与者将被要求参与睡眠操纵干预。
|
在受限睡眠条件下,青少年将睡 4 小时±1 小时 (0100-0500)。
这种情况将持续 1 晚。
在充足的睡眠条件下,青少年会睡 9 小时±1 小时 (2100-0800)。
这种情况将持续 1 晚。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
睡眠限制后客观测量的认知功能综合评分
大体时间:睡眠限制干预后立即
|
使用美国国立卫生研究院工具箱认知电池测量的总体认知功能评分。
分数报告为标准分数,平均标准分数为 100,标准差为 15。
更高的标准分数表示更好的性能。
|
睡眠限制干预后立即
|
|
充足睡眠后客观测量的认知功能综合评分
大体时间:充足睡眠干预后立即
|
使用美国国立卫生研究院工具箱认知电池测量的总体认知功能评分。
分数报告为标准分数,平均标准分数为 100,标准差为 15。
更高的标准分数表示更好的性能。
|
充足睡眠干预后立即
|
|
睡眠限制后客观测量的流体认知综合评分
大体时间:睡眠限制干预后立即
|
使用美国国立卫生研究院工具箱认知电池测量执行功能、注意力、处理速度以及情景记忆和工作记忆。
分数报告为标准分数,平均标准分数为 100,标准差为 15。
更高的标准分数表示更好的性能。
|
睡眠限制干预后立即
|
|
充足睡眠后客观测量的流体认知综合评分
大体时间:充足睡眠干预后立即
|
使用美国国立卫生研究院工具箱认知电池测量执行功能、注意力、处理速度以及情景记忆和工作记忆。
分数报告为标准分数,平均标准分数为 100,标准差为 15。
更高的标准分数表示更好的性能。
|
充足睡眠干预后立即
|
|
睡眠限制后客观测量的工作记忆
大体时间:睡眠限制干预后立即
|
使用美国国立卫生研究院工具箱认知电池的列表排序工作记忆子测试进行测量。
分数报告为标准分数,平均标准分数为 100,标准差为 15。
更高的标准分数表示更好的性能。
|
睡眠限制干预后立即
|
|
充足睡眠后客观测量的工作记忆
大体时间:充足睡眠干预后立即
|
使用美国国立卫生研究院工具箱认知电池的列表排序工作记忆子测试进行测量。
分数报告为标准分数,平均标准分数为 100,标准差为 15。
更高的标准分数表示更好的性能。
|
充足睡眠干预后立即
|
|
睡眠限制后客观测量的处理速度
大体时间:睡眠限制干预后立即
|
使用美国国立卫生研究院工具箱认知电池的模式比较处理速度子测试进行测量。
分数报告为标准分数,平均标准分数为 100,标准差为 15。
更高的标准分数表示更好的性能。
|
睡眠限制干预后立即
|
|
充足睡眠后客观测量的处理速度
大体时间:充足睡眠干预后立即
|
使用美国国立卫生研究院工具箱认知电池的模式比较处理速度子测试进行测量。
分数报告为标准分数,平均标准分数为 100,标准差为 15。
更高的标准分数表示更好的性能。
|
充足睡眠干预后立即
|
|
睡眠限制后客观测量的抑制
大体时间:睡眠限制干预后立即
|
使用 Stroop 任务测量
|
睡眠限制干预后立即
|
|
充足睡眠后客观测量的抑制
大体时间:充足睡眠干预后立即
|
使用 Stroop 任务测量
|
充足睡眠干预后立即
|
|
睡眠限制后客观测量的注意力
大体时间:睡眠限制干预后立即
|
使用美国国立卫生研究院工具箱认知电池的侧翼抑制控制和注意力子测试进行测量。
分数以标准分数形式报告,平均标准分数为 100,标准差为 15。
标准分数越高表明表现越好。
|
睡眠限制干预后立即
|
|
充足睡眠后客观测量的注意力
大体时间:充分睡眠干预后立即
|
使用美国国立卫生研究院工具箱认知电池的侧翼抑制控制和注意力子测试进行测量。
分数以标准分数形式报告,平均标准分数为 100,标准差为 15。
标准分数越高表明表现越好。
|
充分睡眠干预后立即
|
|
睡眠限制后客观测量的认知灵活性
大体时间:睡眠限制干预后立即
|
使用美国国立卫生研究院工具箱认知电池的维度变化卡片分类子测试进行测量。
分数以标准分数形式报告,平均标准分数为 100,标准差为 15。
标准分数越高表明表现越好。
|
睡眠限制干预后立即
|
|
充足睡眠后客观测量的认知灵活性
大体时间:充分睡眠干预后立即
|
使用美国国立卫生研究院工具箱认知电池的维度变化卡片分类子测试进行测量。
分数以标准分数形式报告,平均标准分数为 100,标准差为 15。
标准分数越高表明表现越好。
|
充分睡眠干预后立即
|
|
充足睡眠后客观测量的情景记忆
大体时间:充分睡眠干预后立即
|
使用美国国立卫生研究院工具箱认知电池的图片序列记忆子测试进行测量。
分数以标准分数形式报告,平均标准分数为 100,标准差为 15。
标准分数越高表明表现越好。
|
充分睡眠干预后立即
|
|
睡眠受限后客观测量的情景记忆
大体时间:限制性睡眠干预后立即
|
使用美国国立卫生研究院工具箱认知电池的图片序列记忆子测试进行测量。
分数以标准分数形式报告,平均标准分数为 100,标准差为 15。
标准分数越高表明表现越好。
|
限制性睡眠干预后立即
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
主观测量的行为调节
大体时间:基线
|
使用执行功能行为评级量表测量抑制和自我监控。
分数以 T 分数和百分位数给出,较高的值表示较大的损伤。
|
基线
|
|
主观测量的情绪调节
大体时间:基线
|
使用执行功能行为评级量表测量情绪控制和转变。
分数以 T 分数和百分位数给出,较高的值表示较大的损伤。
|
基线
|
|
主观测量的认知调节
大体时间:基线
|
使用执行功能行为评级量表测量任务完成、工作记忆和计划/组织。
分数以 T 分数和百分位数给出,较高的值表示较大的损伤。
|
基线
|
|
主观衡量的全球高管组合
大体时间:基线
|
执行功能行为评级量表的总分。
分数以 T 分数和百分位数给出,较高的值表示较大的损伤。
|
基线
|
|
睡眠限制后的食物消耗
大体时间:睡眠限制干预后立即
|
参与者将获得自助式早餐,包括全食和加工食品。
餐前和餐后称量食物,精确到 0.1 克,以确定食用量。
将记录食用食物的总体常量营养素含量。
|
睡眠限制干预后立即
|
|
充足睡眠后的食物消耗
大体时间:充足睡眠干预后立即
|
参与者将获得自助式早餐,包括全食和加工食品。
餐前和餐后称量食物,精确到 0.1 克,以确定食用量。
将记录食用食物的总体常量营养素含量。
|
充足睡眠干预后立即
|
|
耻辱经历
大体时间:基线
|
使用污名化情况清单的简要版本进行测量。
综合分数范围为 0-90,分数越高表示耻辱经历越频繁。
|
基线
|
合作者和调查者
调查人员
- 研究主任:Aaron D Fobian, PhD、The University of Alabama at Birmingham
- 首席研究员:Lindsay M Stager、The University of Alabama at Birmingham
出版物和有用的链接
一般刊物
- Wardle J, Guthrie CA, Sanderson S, Rapoport L. Development of the Children's Eating Behaviour Questionnaire. J Child Psychol Psychiatry. 2001 Oct;42(7):963-70. doi: 10.1111/1469-7610.00792.
- Daniels SR, Arnett DK, Eckel RH, Gidding SS, Hayman LL, Kumanyika S, Robinson TN, Scott BJ, St Jeor S, Williams CL. Overweight in children and adolescents: pathophysiology, consequences, prevention, and treatment. Circulation. 2005 Apr 19;111(15):1999-2012. doi: 10.1161/01.CIR.0000161369.71722.10.
- Chen X, Beydoun MA, Wang Y. Is sleep duration associated with childhood obesity? A systematic review and meta-analysis. Obesity (Silver Spring). 2008 Feb;16(2):265-74. doi: 10.1038/oby.2007.63. No abstract available.
- Allom V, Mullan B, Smith E, Hay P, Raman J. Breaking bad habits by improving executive function in individuals with obesity. BMC Public Health. 2018 Apr 16;18(1):505. doi: 10.1186/s12889-018-5392-y.
- Beebe DW, Simon S, Summer S, Hemmer S, Strotman D, Dolan LM. Dietary intake following experimentally restricted sleep in adolescents. Sleep. 2013 Jun 1;36(6):827-34. doi: 10.5665/sleep.2704.
- Goldberg TE, Harvey PD, Wesnes KA, Snyder PJ, Schneider LS. Practice effects due to serial cognitive assessment: Implications for preclinical Alzheimer's disease randomized controlled trials. Alzheimers Dement (Amst). 2015 Mar 29;1(1):103-11. doi: 10.1016/j.dadm.2014.11.003. eCollection 2015 Mar.
- Ancoli-Israel S, Cole R, Alessi C, Chambers M, Moorcroft W, Pollak CP. The role of actigraphy in the study of sleep and circadian rhythms. Sleep. 2003 May 1;26(3):342-92. doi: 10.1093/sleep/26.3.342.
- Alhola P, Polo-Kantola P. Sleep deprivation: Impact on cognitive performance. Neuropsychiatr Dis Treat. 2007;3(5):553-67.
- Lo JC, Ong JL, Leong RL, Gooley JJ, Chee MW. Cognitive Performance, Sleepiness, and Mood in Partially Sleep Deprived Adolescents: The Need for Sleep Study. Sleep. 2016 Mar 1;39(3):687-98. doi: 10.5665/sleep.5552.
- Liang J, Matheson BE, Kaye WH, Boutelle KN. Neurocognitive correlates of obesity and obesity-related behaviors in children and adolescents. Int J Obes (Lond). 2014 Apr;38(4):494-506. doi: 10.1038/ijo.2013.142. Epub 2013 Aug 5.
- Tirosh A, Shai I, Afek A, Dubnov-Raz G, Ayalon N, Gordon B, Derazne E, Tzur D, Shamis A, Vinker S, Rudich A. Adolescent BMI trajectory and risk of diabetes versus coronary disease. N Engl J Med. 2011 Apr 7;364(14):1315-25. doi: 10.1056/NEJMoa1006992.
- Lee JM, Gebremariam A, Vijan S, Gurney JG. Excess body mass index-years, a measure of degree and duration of excess weight, and risk for incident diabetes. Arch Pediatr Adolesc Med. 2012 Jan;166(1):42-8. doi: 10.1001/archpedi.166.1.42. Erratum In: Arch Pediatr Adolesc Med. 2012 Mar;166(3):239.
- TODAY Study Group; Zeitler P, Hirst K, Pyle L, Linder B, Copeland K, Arslanian S, Cuttler L, Nathan DM, Tollefsen S, Wilfley D, Kaufman F. A clinical trial to maintain glycemic control in youth with type 2 diabetes. N Engl J Med. 2012 Jun 14;366(24):2247-56. doi: 10.1056/NEJMoa1109333. Epub 2012 Apr 29.
- Olivo G, Gour S, Schioth HB. Low neuroticism and cognitive performance are differently associated to overweight and obesity: A cross-sectional and longitudinal UK Biobank study. Psychoneuroendocrinology. 2019 Mar;101:167-174. doi: 10.1016/j.psyneuen.2018.11.014. Epub 2018 Nov 12.
- Ronan L, Alexander-Bloch A, Fletcher PC. Childhood Obesity, Cortical Structure, and Executive Function in Healthy Children. Cereb Cortex. 2020 Apr 14;30(4):2519-2528. doi: 10.1093/cercor/bhz257.
- Maayan L, Hoogendoorn C, Sweat V, Convit A. Disinhibited eating in obese adolescents is associated with orbitofrontal volume reductions and executive dysfunction. Obesity (Silver Spring). 2011 Jul;19(7):1382-7. doi: 10.1038/oby.2011.15. Epub 2011 Feb 24.
- Volkow ND, Wang GJ, Baler RD. Reward, dopamine and the control of food intake: implications for obesity. Trends Cogn Sci. 2011 Jan;15(1):37-46. doi: 10.1016/j.tics.2010.11.001. Epub 2010 Nov 24.
- Hollmann M, Hellrung L, Pleger B, Schlogl H, Kabisch S, Stumvoll M, Villringer A, Horstmann A. Neural correlates of the volitional regulation of the desire for food. Int J Obes (Lond). 2012 May;36(5):648-55. doi: 10.1038/ijo.2011.125. Epub 2011 Jun 28.
- Boeka AG, Lokken KL. Neuropsychological performance of a clinical sample of extremely obese individuals. Arch Clin Neuropsychol. 2008 Jul;23(4):467-74. doi: 10.1016/j.acn.2008.03.003. Epub 2008 Apr 29.
- Galioto R, Bond D, Gunstad J, Pera V, Rathier L, Tremont G. Executive functions predict weight loss in a medically supervised weight loss programme. Obes Sci Pract. 2016 Dec;2(4):334-340. doi: 10.1002/osp4.70. Epub 2016 Sep 28.
- Dassen FCM, Houben K, Allom V, Jansen A. Self-regulation and obesity: the role of executive function and delay discounting in the prediction of weight loss. J Behav Med. 2018 Dec;41(6):806-818. doi: 10.1007/s10865-018-9940-9. Epub 2018 May 25.
- Butryn ML, Martinelli MK, Remmert JE, Roberts SR, Zhang F, Forman EM, Manasse SM. Executive Functioning as a Predictor of Weight Loss and Physical Activity Outcomes. Ann Behav Med. 2019 Aug 29;53(10):909-917. doi: 10.1093/abm/kaz001.
- Alosco ML, Galioto R, Spitznagel MB, Strain G, Devlin M, Cohen R, Crosby RD, Mitchell JE, Gunstad J. Cognitive function after bariatric surgery: evidence for improvement 3 years after surgery. Am J Surg. 2014 Jun;207(6):870-6. doi: 10.1016/j.amjsurg.2013.05.018. Epub 2013 Oct 10.
- Gonzales MM, Tarumi T, Miles SC, Tanaka H, Shah F, Haley AP. Insulin sensitivity as a mediator of the relationship between BMI and working memory-related brain activation. Obesity (Silver Spring). 2010 Nov;18(11):2131-7. doi: 10.1038/oby.2010.183. Epub 2010 Sep 2.
- Lasselin J, Magne E, Beau C, Aubert A, Dexpert S, Carrez J, Laye S, Forestier D, Ledaguenel P, Capuron L. Low-grade inflammation is a major contributor of impaired attentional set shifting in obese subjects. Brain Behav Immun. 2016 Nov;58:63-68. doi: 10.1016/j.bbi.2016.05.013. Epub 2016 May 17.
- CDC. Sleep and sleep disorders: Data and statistics. 2017.
- Capers PL, Fobian AD, Kaiser KA, Borah R, Allison DB. A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials of the impact of sleep duration on adiposity and components of energy balance. Obes Rev. 2015 Sep;16(9):771-82. doi: 10.1111/obr.12296. Epub 2015 Jun 22.
- Park H, Tsai KM, Dahl RE, Irwin MR, McCreath H, Seeman TE, Fuligni AJ. Sleep and Inflammation During Adolescence. Psychosom Med. 2016 Jul-Aug;78(6):677-85. doi: 10.1097/PSY.0000000000000340.
- Dennis JA, Alazzeh A, Kumfer AM, McDonald-Thomas R, Peiris AN. The Association of Unreported Sleep Disturbances and Systemic Inflammation: Findings from the 2005-2008 NHANES. Sleep Disord. 2018 Oct 9;2018:5987064. doi: 10.1155/2018/5987064. eCollection 2018.
- Vartanian, L. R., Pinkus, R. T., & Smyth, J. M. (2018). Experiences of weight stigma in everyday life: Implications for health motivation. Stigma and Health, 3(2), 85-92. https://doi.org/10.1037/sah0000077
- Davis AL, Avis KT, Schwebel DC. The effects of acute sleep restriction on adolescents' pedestrian safety in a virtual environment. J Adolesc Health. 2013 Dec;53(6):785-90. doi: 10.1016/j.jadohealth.2013.07.008. Epub 2013 Sep 3.
- Pilli R, Naidu M, Pingali UR, Shobha JC, Reddy AP. A computerized stroop test for the evaluation of psychotropic drugs in healthy participants. Indian J Psychol Med. 2013 Apr;35(2):180-9. doi: 10.4103/0253-7176.116251.
- Sutin AR, Stephan Y, Luchetti M, Terracciano A. Perceived weight discrimination and C-reactive protein. Obesity (Silver Spring). 2014 Sep;22(9):1959-61. doi: 10.1002/oby.20789. Epub 2014 May 14.
- Warren M, Beck S, Rayburn J. The State of Obesity Better Policies ofr a Healthier America. 2018.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.