评估吸入技术的 3 种方法的比较 (CINTECH)

哮喘和慢性阻塞性肺疾病 (COPD) 是常见的呼吸系统疾病。 吸入疗法是治疗这两种疾病的基石。 然而，很大一部分哮喘和慢性阻塞性肺病患者没有正确使用吸入器。 专家建议，对于阻塞性肺病患者，每次就诊时都应评估吸入技术和患者依从性，尤其是在对患者的吸入疗法进行更改之前。 吸入技能的评估取决于评估方法。 有几种不同的吸入技术评估方法，但是，这些方法中没有一种被推荐为最准确的方法。

因此，研究的目的是：

1. 比较哮喘和 COPD 患者吸入技术的三种不同评估方法。

   这些方法包括：

   1. 吸入技术错误清单（包括严重错误）
   2. 4级吸入技术等级
   3. 通过 Vitalograph®AIM（气溶胶吸入监测仪）进行评估
2. 分析使用基于 Vitalograph®AIM 的吸入技术训练对吸入技能的影响。

研究类型：前瞻性、干预性、非随机化。 在医院或门诊诊所接受治疗的哮喘或 COPD 患者将被要求参加该研究。

研究设计 将招募 130 名定期使用吸入药物的哮喘或 COPD 患者。 吸入技术将由两名观察员同时使用所有三种方法（清单、4 级量表、Vitalograph®AIM）独立评估。 为了比较这些方法，研究人员将分析方法的可靠性和有效性。 参考评估将由两名经验丰富的肺科医生进行。

此外，将在基于 Vitalograph®AIM 的培训后 30 分钟评估吸入技术，以分析其应用在练习吸入技能中的潜在好处。

结果

1. 三种不同方法评估哮喘和COPD患者吸入技术的比较（信度、效度和准确度）
2. 基于 Vitalograph® AIM 的训练前后吸气错误次数的差异。

研究人员希望这项研究的结果能够确定最准确的吸入技术评估方法。 此外，还将评估基于 Vitalograph®AIM 的培训对吸入技能的影响。