高剂量静脉注射利多卡因与氢吗啡酮治疗急诊腹痛 (HIDO-LIDO)
大剂量静脉注射利多卡因与氢吗啡酮治疗急诊急性腹痛:一项随机、疗效比较试验
研究概览
详细说明
在美国,腹痛是就诊于急诊科 (ED) 的患者的常见主诉。 静脉注射阿片类药物通常用于治疗急诊室的急性腹痛。 这些药物非常有效,并且在急诊室等受监控的环境中使用时非常安全。 由于全美国与阿片类药物相关的过量死亡人数激增,阿片类药物的使用已经失宠。 虽然在急诊室使用阿片类药物不太可能导致门诊阿片类药物死亡,但尽量减少在急诊室使用阿片类药物将有助于形成无阿片类药物文化,即仅在绝对必要时才使用阿片类药物。 可以使用多种不同类型的药物代替阿片类药物。 一种这样的药物,静脉注射利多卡因,已广泛用于神经性疼痛、围手术期和术后手术环境、心脏监护病房,最近还用于急诊科。
静脉注射利多卡因长期以来一直用于治疗疼痛。 在可追溯到 1980 年的出版物中,静脉注射利多卡因已被证明是治疗神经性疼痛的有效方法。 在术后环境中,静脉注射利多卡因可减轻疼痛并减少对阿片类药物的需求。 最近,伊朗的急诊医学研究人员证明,静脉注射利多卡因可减轻与肾绞痛和肢体缺血相关的疼痛。 美国一项基于 ED 的研究表明,吗啡与静脉注射利多卡因在治疗急性疼痛时的疗效相当。 最近,一项前瞻性 RCT 显示 120 毫克静脉注射利多卡因可有效缓解腹痛,尽管不如 1 毫克氢吗啡酮有效。 然而,亚组分析表明,当利多卡因以 2 mg/kg 给药时,它与氢吗啡酮同样有效。
多年来,静脉注射利多卡因已用于多种适应症,包括急性冠状动脉综合征患者的心律失常预防。 静脉注射利多卡因的已知副作用包括短暂的神经系统症状(头晕、感觉异常)、心律失常和癫痫发作。 迄今为止,还没有因使用它来治疗疼痛而导致死亡,唯一记录在案的严重并发症是由于患者接受了十倍于正常剂量的意外过量服用。 所有报告的疼痛患者的副作用都是暂时的,可以通过停药、降低输注速度或单独观察来解决。 此外,2 mg/kg 的剂量在门诊、手术室和 ED 中的耐受性良好,没有任何严重的副作用。 因此,静脉注射利多卡因是一种用于安全和快速缓解疼痛的新兴药物,没有已知的成瘾性,并为美国的疼痛实践范式转变创造了潜力。
因此,我们建议进行一项随机、双盲、比较疗效的试验,以实现以下目标:
确定 2 mg/kg 剂量的静脉注射利多卡因是否与单次剂量的 1 mg 静脉注射氢吗啡酮对急诊科的急性腹痛同样有效。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 第四阶段
联系人和位置
学习地点
-
-
Minnesota
-
Minneapolis、Minnesota、美国、55415
- Hennepin County Medical Center
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 必须是急诊科 (ED) 的患者
- 必须有急性腹痛,定义为持续 7 天或更短时间的腹部或侧腹痛
- 预期的治疗必须包括使用静脉注射阿片类药物
排除标准:
- 心脏传导系统障碍(QTc时限>0.5s,QRS时限>0.12s,PR间期0.2s)
- 已知肾病 (CKD >2) 或肝病(Childs-Pugh B 或更高)
- 血液动力学不稳定,由主治医师定义
- 怀孕或哺乳
- 已知对任何一种药物过敏
- 在过去一周内使用过处方药或非法阿片类药物
- 患有慢性疼痛障碍的患者,定义为在疼痛急性发作前的四个星期内使用任何止痛药的天数超过不使用
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:四人间
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:静脉注射利多卡因
在 5 分钟内以 2 mg/kg 的剂量给药
|
2 mg/kg 超过 5 分钟
其他名称:
|
|
有源比较器:静脉注射氢吗啡酮
在 5 分钟内以 1 mg 的剂量给药
|
5 分钟内 1 毫克
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
90 分钟疼痛平均改善
大体时间:90分钟
|
第 0 分钟和第 90 分钟的疼痛评分之间的差异。
疼痛评分范围从 0(无痛)到 10(最痛)。
|
90分钟
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
足够的止痛
大体时间:从服用研究药物到患者离开急诊室,直至服用研究药物后 3 小时。
|
患者是否需要非协议药物来进一步缓解疼痛?
协议外定义为任何阿片类药物或非甾体抗炎药
|
从服用研究药物到患者离开急诊室,直至服用研究药物后 3 小时。
|
|
副作用
大体时间:研究药物给药后 15 分钟,然后在 30 分钟、60 分钟、90 分钟、120 分钟、150 分钟、180 分钟和第 7 天再次给药
|
是或否,患者是否有任何副作用,定义为研究药物给药后的任何新症状。
|
研究药物给药后 15 分钟,然后在 30 分钟、60 分钟、90 分钟、120 分钟、150 分钟、180 分钟和第 7 天再次给药
|
|
严重不良事件
大体时间:研究药物给药后 180 分钟
|
是或否,患者是否遭受了严重的不良事件?
定义为死亡,需要或延长住院治疗,导致持续或严重的残疾/无能力,或被研究人员根据医学判断视为重大医疗事件。
|
研究药物给药后 180 分钟
|
|
15 分钟时数字疼痛评分有所改善
大体时间:15分钟
|
第 0 分钟和第 15 分钟的疼痛评分之间的差异。
疼痛评分范围从 0(无痛)到 10(最痛)。
|
15分钟
|
|
30 分钟时数字疼痛评分有所改善
大体时间:30分钟
|
第 0 分钟和第 30 分钟的疼痛评分之间的差异。
疼痛评分范围从 0(无痛)到 10(最痛)。
|
30分钟
|
|
60 分钟时数字疼痛评分有所改善
大体时间:60分钟
|
第 0 分钟和第 60 分钟的疼痛评分之间的差异。
疼痛评分范围从 0(无痛)到 10(最痛)。
|
60分钟
|
|
120 分钟时数字疼痛评分有所改善
大体时间:120分钟
|
第 0 分钟和第 120 分钟的疼痛评分之间的差异。
疼痛评分范围从 0(无痛)到 10(最痛)。
|
120分钟
|
|
150 分钟时数字疼痛评分有所改善
大体时间:150分钟
|
第 0 分钟和第 150 分钟的疼痛评分之间的差异。
疼痛评分范围从 0(无痛)到 10(最痛)。
|
150分钟
|
|
180 分钟时疼痛评分有所改善
大体时间:180分钟
|
第 0 分钟和第 180 分钟的疼痛评分之间的差异。
疼痛评分范围从 0(无痛)到 10(最痛)。
|
180分钟
|
|
患者对所接受药物的偏好
大体时间:第 7 天
|
如果患者因同样的投诉再次来到急诊室,他们会想要他们收到的相同的研究药物吗?
|
第 7 天
|
|
治疗副作用的药物
大体时间:施用研究药物后 15 分钟,然后在 30 分钟、60 分钟、90 分钟、120 分钟、150 分钟和 180 分钟再次进行
|
是否需要任何药物来控制药物副作用(定义为服用研究药物后出现的任何新症状)?
|
施用研究药物后 15 分钟,然后在 30 分钟、60 分钟、90 分钟、120 分钟、150 分钟和 180 分钟再次进行
|
|
纳洛酮的给药
大体时间:施用研究药物后 15 分钟,然后在 30 分钟、60 分钟、90 分钟、120 分钟、150 分钟和 180 分钟再次进行
|
是或否,患者接受研究药物后是否需要纳洛酮?
|
施用研究药物后 15 分钟,然后在 30 分钟、60 分钟、90 分钟、120 分钟、150 分钟和 180 分钟再次进行
|
|
性情改变
大体时间:施用研究药物后 15 分钟,然后在 30 分钟、60 分钟、90 分钟、120 分钟、150 分钟和 180 分钟再次进行
|
是或否,患者的性格是否因服用研究药物而发生改变?
例如,导致住院或其他护理升级的不良结果。
|
施用研究药物后 15 分钟,然后在 30 分钟、60 分钟、90 分钟、120 分钟、150 分钟和 180 分钟再次进行
|
|
漏诊
大体时间:给予研究药物后7天
|
是或否,患者在下周内是否有新的诊断?
|
给予研究药物后7天
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Elliott Chinn, DO、Hennepin County Medical Center, Minneapolis
出版物和有用的链接
一般刊物
- Vigneault L, Turgeon AF, Cote D, Lauzier F, Zarychanski R, Moore L, McIntyre LA, Nicole PC, Fergusson DA. Perioperative intravenous lidocaine infusion for postoperative pain control: a meta-analysis of randomized controlled trials. Can J Anaesth. 2011 Jan;58(1):22-37. doi: 10.1007/s12630-010-9407-0.
- Kranke P, Jokinen J, Pace NL, Schnabel A, Hollmann MW, Hahnenkamp K, Eberhart LH, Poepping DM, Weibel S. Continuous intravenous perioperative lidocaine infusion for postoperative pain and recovery. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Jul 16;(7):CD009642. doi: 10.1002/14651858.CD009642.pub2.
- Soleimanpour H, Hassanzadeh K, Vaezi H, Golzari SE, Esfanjani RM, Soleimanpour M. Effectiveness of intravenous lidocaine versus intravenous morphine for patients with renal colic in the emergency department. BMC Urol. 2012 May 4;12:13. doi: 10.1186/1471-2490-12-13.
- Firouzian A, Alipour A, Rashidian Dezfouli H, Zamani Kiasari A, Gholipour Baradari A, Emami Zeydi A, Amini Ahidashti H, Montazami M, Hosseininejad SM, Yazdani Kochuei F. Does lidocaine as an adjuvant to morphine improve pain relief in patients presenting to the ED with acute renal colic? A double-blind, randomized controlled trial. Am J Emerg Med. 2016 Mar;34(3):443-8. doi: 10.1016/j.ajem.2015.11.062. Epub 2015 Dec 1.
- Soleimanpour H, Hassanzadeh K, Mohammadi DA, Vaezi H, Esfanjani RM. Parenteral lidocaine for treatment of intractable renal colic: a case series. J Med Case Rep. 2011 Jun 29;5:256. doi: 10.1186/1752-1947-5-256.
- Sun Y, Li T, Wang N, Yun Y, Gan TJ. Perioperative systemic lidocaine for postoperative analgesia and recovery after abdominal surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials. Dis Colon Rectum. 2012 Nov;55(11):1183-94. doi: 10.1097/DCR.0b013e318259bcd8. Erratum In: Dis Colon Rectum. 2013 Feb;52(2):271.
- Tremont-Lukats IW, Challapalli V, McNicol ED, Lau J, Carr DB. Systemic administration of local anesthetics to relieve neuropathic pain: a systematic review and meta-analysis. Anesth Analg. 2005 Dec;101(6):1738-1749. doi: 10.1213/01.ANE.0000186348.86792.38.
- Ventham NT, Kennedy ED, Brady RR, Paterson HM, Speake D, Foo I, Fearon KC. Efficacy of Intravenous Lidocaine for Postoperative Analgesia Following Laparoscopic Surgery: A Meta-Analysis. World J Surg. 2015 Sep;39(9):2220-34. doi: 10.1007/s00268-015-3105-6.
- Marret E, Rolin M, Beaussier M, Bonnet F. Meta-analysis of intravenous lidocaine and postoperative recovery after abdominal surgery. Br J Surg. 2008 Nov;95(11):1331-8. doi: 10.1002/bjs.6375.
- Fitzpatrick BM, Mullins ME. Intravenous lidocaine for the treatment of acute pain in the emergency department. Clin Exp Emerg Med. 2016 Jun 30;3(2):105-108. doi: 10.15441/ceem.15.103. eCollection 2016 Jun.
- Vahidi E, Shakoor D, Aghaie Meybodi M, Saeedi M. Comparison of intravenous lidocaine versus morphine in alleviating pain in patients with critical limb ischaemia. Emerg Med J. 2015 Jul;32(7):516-9. doi: 10.1136/emermed-2014-203944. Epub 2014 Aug 21.
- Clattenburg EJ, Nguyen A, Yoo T, Flores S, Hailozian C, Louie D, Herring AA. Intravenous Lidocaine Provides Similar Analgesia to Intravenous Morphine for Undifferentiated Severe Pain in the Emergency Department: A Pilot, Unblinded Randomized Controlled Trial. Pain Med. 2019 Apr 1;20(4):834-839. doi: 10.1093/pm/pny031.
- Chinn E, Friedman BW, Naeem F, Irizarry E, Afrifa F, Zias E, Jones MP, Pearlman S, Chertoff A, Wollowitz A, Gallagher EJ. Randomized Trial of Intravenous Lidocaine Versus Hydromorphone for Acute Abdominal Pain in the Emergency Department. Ann Emerg Med. 2019 Aug;74(2):233-240. doi: 10.1016/j.annemergmed.2019.01.021. Epub 2019 Feb 26.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- 20202020
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.