此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

小学教师的生理心理压力 (BelaPrim)

调查将询问上奥地利州小学教师的身心状况。 上奥地利州 553 所小学的所有小学教师(约 5105 人)将于 2018 年 11 月至 2019 年 4 月期间接受采访。 主要结果将是九个身体区域的肌肉骨骼疼痛、具有“与工作相关的行为和经验模式”的身体活动和心理压力以及大五人格特征。

研究概览

详细说明

背景:肌肉骨骼疾病 (MSD) 是疼痛和功能丧失的主要原因,是高患病率的复杂主诉,导致高昂的费用和这些患者的社会心理劣势。 根据地区的不同,全世界小学教师中与工作相关的身体压力的发生率从 32% 到 67% 不等。 学校教师也代表了一个职业群体,其中似乎有很高的 MSD 患病率。 许多研究表明,肌肉骨骼疼痛 (MSP) 会在不同程度上影响生活质量 (QoL)。 对于工作人群,肌肉骨骼疾病 (MSD) 被认为对生活质量产生重大影响,并在补偿成本和工资损失方面造成重大经济负担。 由于是寻求医疗保健的一个原因,MSD 会降低工作效率,导致因病缺勤甚至提前退休。

肌肉骨骼疼痛在奥地利最常见的工作相关疾病中名列前茅。 2018 年,他们是请病假的第三大原因。 MSD 是学校教师因病退休的主要原因之一。 性别、年龄、工作年限和尴尬姿势被发现与教师中较高的 MSD 患病率有关。 小学教师有 25% 的时间在地板上蹲着、跪着或坐着。 他们还有 26% 的时间花在坐在儿童尺寸的小家具上。 18% 的教师活动涉及躯干弯曲大于 20°。 教室是为小学生配置的。 强度和频率与工作环境中的人体工程学因素相关。

教师工作除了身体压力外,职业投入和个人应对能力也很重要。 Schaarschmidt 和 Kieschke 发现了四种与工作相关的应对行为。 这些类型包括健康的心理方面。 特别注意人格因素的问题,这些因素有助于对职业需求采取促进健康的方法。 教师的形象是相当有问题的。 与其他就业领域相比,教师职业似乎具有更高的健康风险。 此外,观察到显着的性别差异。 女教师显然比男同事承受更大的压力。 另一方面,几乎没有任何学校或地区差异。 证明对教师职业有益的人格特质尤其是尽责性、外向性和心理稳定性。 神经质的增加是经历职业压力和倦怠的危险因素。 低水平的神经质在教师职业中是一种有利的个人倾向,因为日常教学的特点是多样化和永久的社会互动。 因此,教师在社会交际情境中应该善于表达、乐于交流、自信和果断。 此外,欣赏行为、友善和同理心、团队和解决问题的能力对教师来说都是有利的。

Schaarschmidt 能够通过应对模式表明,在德国和奥地利的学校环境中,无论学校类型如何,这些应对模式都有一个关键分布。 在所有类型的学校中,至少 50% 的教师处于风险模式(超负荷、倦怠),略低于 20% 的教师处于健康模式,其中有足够的积极工作经验、承诺和适应能力职业的挑战。 当比较男女教师之间的模式分布时,这幅图就变得更加成问题。 在所有类型的学校中,女性教师都处于不利地位。

肌肉骨骼疼痛和心理压力,对小学教师的健康和生活质量都有很大的影响。

目的:本观察性研究的主要目的是了解上奥地利州小学教师的身心状况。 第二个目标是评估身体活动和个人因素对身心健康的影响。 个人反馈将在整体观点的意义上进行定性评估。 作者希望这些结果能够为影响小学教师工作的因素提供新的见解。

方法:调查将使用“Questback Enterprise Feedback Suite”工具通过在线问卷进行。 问卷包括四个部分。 在介绍页面之后,接下来是使用北欧肌肉骨骼问卷 (NMQ) 进行的身体压力检查。 第二部分将通过“工作相关行为和经验模式”(AVEM)和Big5人格问卷(TIPI G)的11项小测验来调查心理压力。 第三部分,体力活动水平将通过国际体力活动问卷(IPAQ)简版进行查询。 最终将收集人口统计特征(性别和年龄)和风险因素(吸烟者/非吸烟者、教学概况、工作类别和人体测量参数)。

研究类型

观察性的

注册 (实际的)

891

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Upper Austria
      • Linz、Upper Austria、奥地利、4020
        • University of Applied Sciences for Health Professions Upper Austria

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

21年 至 65年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

是的

有资格学习的性别

全部

取样方法

非概率样本

研究人群

年龄在 21 至 65 岁之间的所有性别的小学教师,活跃于上奥地利州的小学

描述

纳入标准:

将包括上奥地利州小学所有现役小学教师

排除标准:

  • 休产假
  • 病残退休

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
体力活动水平
大体时间:在某一点(基线)
参与者的身体活动 (PA) 通过德文版国际身体活动问卷 - 简表 (IPAQ-SF) 进行评估,其中包括 6 个搜索步行频率(每周天数)和持续时间(小时)的问题,以及过去 7 天的身体活动强度。 IPAQ 通过询问参与者在前一周内以三类强度(剧烈、中等和步行)锻炼的天数和分钟数来计算代谢当量 (MET) 分数。 以下公式用于计算 MET:MET = 8(剧烈活动)*(分钟)+ 4(中等活动)*(分钟)+3.3(步行活动)*(分钟)。
在某一点(基线)
衡量压力相关的工作行为
大体时间:在某一点(基线)
与工作相关的行为和体验模式(“Arbeitsbezogenes Verhaltens- und Erlebensmuster”- AVEM)简短测试使用五分制回答量表来衡量三个维度的参与度、弹性和情绪。 5 点李克特量表从 1(非常不同意)到 5(非常同意)。 如果将三个维度分配给 2 种模式 G(“健康”)和 S(“缺乏野心”)或风险模式 A(“过度劳累”)和 B(“倦怠”),则得分。 模式G和S的百分比分布越高越好,风险模式A和B的分数越多表明心理健康状况越差。
在某一点(基线)
北欧肌肉骨骼问卷 (NMQ) 中身体九个区域的疼痛患病率
大体时间:在某一点(基线)
评估上周颈部、肩部、上背部、肘部、下背部、手腕/手、臀部/大腿、膝盖和脚踝/脚部疼痛发生率(二分法,“是”或“否”)的问卷以及过去 12 个月。 患病率可以从 0%(没有参与者回答“是”)到 100%(所有参与者都回答“是”)。
在某一点(基线)
身体九个区域的疼痛强度与视觉模拟量表 (VAS)
大体时间:在某一点(基线)
受试者将通过 VAS 报告上周和过去 12 个月颈部、肩部、上背部、肘部、下背部、手腕/手、臀部/大腿、膝盖和脚踝/脚的疼痛强度。 用于本研究的 VAS 范围从 0(无痛)到 10(重痛)点。
在某一点(基线)

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
大五人格特质
大体时间:在某一点(基线)
开放性、尽责性、外向性、宜人性和神经质将在特里尔综合人格问卷 (TIPI) 中进行调查。 大五人格维度的 10 项测量 - 5 个维度各 2 个项目。 每个项目都采用 7 分制评分,范围从 1(强烈不同意)到 7(强烈同意)。 结果显示了个人 Big 5 人格特质的个人分布。
在某一点(基线)

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Peter Hoppe, MHPE、University of Applied Sciences for Health Professions Upper Austria

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2018年11月13日

初级完成 (实际的)

2019年2月1日

研究完成 (实际的)

2019年4月1日

研究注册日期

首次提交

2020年5月28日

首先提交符合 QC 标准的

2020年5月28日

首次发布 (实际的)

2020年6月4日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2020年6月9日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2020年6月5日

最后验证

2020年6月1日

更多信息

与本研究相关的术语

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅