Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Obciążenie fizjologiczne i psychologiczne nauczyciela szkoły podstawowej (BelaPrim)

Ankieta dotyczy warunków fizycznych i psychicznych nauczycieli szkół podstawowych w Górnej Austrii. Wszyscy nauczyciele szkół podstawowych w 553 szkołach podstawowych w Górnej Austrii (około 5105 osób) zostaną przesłuchani w okresie od listopada 2018 r. do kwietnia 2019 r. Głównymi rezultatami będą bóle mięśniowo-szkieletowe w dziewięciu regionach ciała, aktywność fizyczna i stres psychiczny z „Wzorcami zachowań i doświadczeń związanych z pracą” oraz wielką piątką cech osobowości.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Wstęp: Zaburzenia mięśniowo-szkieletowe (MSD) są główną przyczyną bólu i utraty funkcji i są złożonymi dolegliwościami o dużej częstości występowania, co skutkuje wysokimi kosztami i niekorzystnymi warunkami psychospołecznymi tych pacjentów. Rozpowszechnienie stresu fizycznego związanego z pracą wśród nauczycieli szkół podstawowych na całym świecie w zależności od regionu waha się od 32% do 67%. Nauczyciele szkolni również reprezentują grupę zawodową, wśród której wydaje się, że częstość występowania MSD jest wysoka. Wiele badań wykazało, że ból mięśniowo-szkieletowy (MSP) w różnym stopniu upośledza jakość życia (QoL). Uważa się, że w populacjach pracujących zaburzenia układu mięśniowo-szkieletowego (MSD) mają znaczny wpływ na jakość życia i powodują znaczne obciążenie ekonomiczne w postaci kosztów odszkodowań i utraconych zarobków. Będąc powodem poszukiwania opieki zdrowotnej, MSD zmniejszają produktywność w pracy, powodują absencję chorobową, a nawet wcześniejszą emeryturę.

Bóle mięśniowo-szkieletowe zajmują pierwsze miejsce na liście najczęstszych dolegliwości związanych z pracą w Austrii. W 2018 roku były trzecią najczęstszą przyczyną absencji chorobowej. MSD jest jedną z głównych przyczyn przechodzenia na emeryturę ze względu na zły stan zdrowia wśród nauczycieli. Stwierdzono, że płeć, wiek, staż pracy i niewygodna postawa są związane z wyższymi wskaźnikami rozpowszechnienia MSD wśród nauczycieli. Nauczyciele szkół podstawowych spędzają 25% czasu w pozycji kucznej, klęczącej lub siedzącej na podłodze. Dodatkowe 26% czasu spędzali siedząc na małych meblach dziecięcych. 18% zajęć nauczycieli polegało na zginaniu tułowia większym niż 20°. Klasa jest skonfigurowana dla uczniów szkół podstawowych. Intensywność i częstotliwość korelowały z czynnikami ergonomicznymi w środowisku pracy.

Oprócz presji fizycznej w pracy nauczyciela bardzo ważne jest zaangażowanie zawodowe i indywidualne zdolności radzenia sobie. Schaarschmidt i Kieschke zidentyfikowali cztery rodzaje zachowań związanych z radzeniem sobie w pracy. Typy te obejmują psychologiczne aspekty zdrowia. Szczególną uwagę zwrócono na kwestię czynników osobowościowych ułatwiających prozdrowotne podejście do wymagań zawodu. Obraz dla nauczycieli jest dość problematyczny. Wydaje się, że zawód nauczyciela wiąże się z większym ryzykiem dla zdrowia niż inne dziedziny zatrudnienia. Ponadto zaobserwowano uderzające różnice między płciami. Nauczycielki najwyraźniej cierpią z powodu większego stresu niż ich koledzy. Z drugiej strony, nie ma prawie żadnych różnic specyficznych dla szkół lub regionów. Cechami osobowości korzystnymi dla zawodu nauczyciela są w szczególności sumienność, ekstrawersja i stabilność psychiczna. Zwiększona neurotyczność jest czynnikiem ryzyka doświadczania stresu i wypalenia zawodowego. Niski poziom neurotyzmu jest korzystną dyspozycją osobistą w zawodzie nauczyciela, gdyż codzienną pracę pedagogiczną charakteryzują różnorodne i stałe interakcje społeczne. Dlatego nauczyciele powinni być ekspresyjni, lubić komunikację, być pewni siebie i asertywni w sytuacjach społeczno-komunikacyjnych. Ponadto, doceniające zachowanie, życzliwość i empatia, umiejętność pracy zespołowej i rozwiązywania problemów są korzystne dla nauczycieli.

Schaarschmidt był w stanie wykazać na podstawie wzorców radzenia sobie, że w kontekście szkoły w Niemczech i Austrii istnieje krytyczny rozkład tych wzorców radzenia sobie niezależnie od typu szkoły. We wszystkich typach szkół co najmniej 50% nauczycieli znajduje się we wzorcach ryzyka (przeciążenie, wypalenie), a nieco poniżej 20% we wzorcach zdrowych, w których występuje wystarczająca ilość pozytywnych doświadczeń w pracy, zaangażowanie i odporność na wyzwania zawodu. Ten obraz staje się jeszcze bardziej problematyczny, gdy porówna się rozkład wzorców między nauczycielami i nauczycielami. Zmiana na niekorzyść kobiet-nauczycielek jest widoczna we wszystkich typach szkół.

Zarówno bóle mięśniowo-szkieletowe, jak i stres psychiczny mają ogromny wpływ na zdrowie i jakość życia nauczycieli szkół podstawowych.

Cel: Głównym celem tego badania obserwacyjnego jest zbadanie warunków fizycznych i psychicznych nauczycieli szkół podstawowych w Górnej Austrii. Drugim celem jest ocena wpływu aktywności fizycznej i czynników osobistych na zdrowie fizyczne i psychiczne. Osobista informacja zwrotna będzie oceniana jakościowo w sensie holistycznego spojrzenia. Autorzy mają nadzieję, że uzyskane wyniki dostarczą nowych informacji na temat czynników wpływających na pracę nauczycieli szkół podstawowych.

Metody: Ankieta zostanie przeprowadzona za pomocą kwestionariusza online z wykorzystaniem narzędzia „Questback Enterprise Feedback Suite”. Kwestionariusz składał się z czterech części. Po stronie wprowadzającej nastąpiło badanie stresu fizycznego za pomocą Nordic Musculoskeletal Questionnaire (NMQ). W drugiej części zbadany zostanie stres psychiczny za pomocą 11-punktowego krótkiego testu z „Wzorcami zachowań i doświadczeń związanych z pracą” (AVEM) oraz kwestionariuszem osobowości Big5 (TIPI G). W trzeciej sekcji poziom aktywności fizycznej zostanie zbadany za pomocą skróconej wersji Międzynarodowego Kwestionariusza Aktywności Fizycznej (IPAQ). Ostatecznie zostaną zebrane cechy demograficzne (płeć i wiek) oraz czynniki ryzyka (palacz/niepalący, profil nauczania, kategoria stanowiska i parametr antropometryczny).

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

891

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Upper Austria
      • Linz, Upper Austria, Austria, 4020
        • University of Applied Sciences for Health Professions Upper Austria

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

21 lat do 65 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Nauczyciele szkół podstawowych wszystkich płci, w wieku od 21 do 65 lat, czynnie pracujący w szkołach podstawowych w Górnej Austrii

Opis

Kryteria przyjęcia:

Uwzględnieni zostaną wszyscy nauczyciele szkół podstawowych czynnie pełniący służbę w szkołach podstawowych w Górnej Austrii

Kryteria wyłączenia:

  • na urlopie macierzyńskim
  • emerytura w złym stanie zdrowia

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Poziom aktywności fizycznej
Ramy czasowe: w jednym punkcie (linia bazowa)
Aktywność fizyczną (PA) uczestników oceniano za pomocą niemieckiej wersji Międzynarodowego Kwestionariusza Aktywności Fizycznej – Krótki Formularz (IPAQ-SF), który zawiera 6 pytań sprawdzających częstotliwość (dni w tygodniu) i czas trwania (godziny) chodzenia, a także intensywność aktywności fizycznej w ciągu ostatnich siedmiu dni. IPAQ oblicza wynik równoważnika metabolicznego (MET), pytając uczestników o liczbę dni i minut ćwiczeń w trzech kategoriach intensywności (intensywna, umiarkowana i chodzenie) w ciągu poprzedniego tygodnia. Do obliczenia MET stosuje się następujący wzór: MET = 8 (intensywna aktywność)*(minuty) + 4 (umiarkowana aktywność)*(minuty) +3,3 (aktywność marszowa)*(minuty).
w jednym punkcie (linia bazowa)
Zmierz zachowania związane ze stresem w pracy
Ramy czasowe: w jednym punkcie (linia bazowa)
Wzorce zachowań i doświadczeń związanych z pracą („Arbeitsbezogenes Verhaltens- und Erlebensmuster” – AVEM) — krótki test wykorzystujący pięciopunktową skalę odpowiedzi do pomiaru trzech wymiarów Zaangażowania, Odporności i Emocji. Pięciostopniowa skala Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam). Punkty, jeśli trzy wymiary są przypisane do 2 wzorców G ​​(„Zdrowie”) i S („Brak ambicji”) lub wzorca ryzyka A ​​(„Przeciążenie”) i B („Wypalenie”). Wyższy rozkład procentowy na wzorach G i S jest lepszy, więcej punktów dla wzorców ryzyka A ​​i B świadczy o gorszym stanie zdrowia psychicznego.
w jednym punkcie (linia bazowa)
Rozpowszechnienie bólu w dziewięciu obszarach ciała za pomocą Nordyckiego Kwestionariusza Mięśniowo-Szkieletowego (NMQ)
Ramy czasowe: w jednym punkcie (linia bazowa)
Kwestionariusz oceniający występowanie bólu (skala dychotomiczna „tak” lub „nie”) w obrębie szyi, barków, górnej części pleców, łokci, dolnej części pleców, nadgarstków/dłoni, bioder/uda, kolan i kostek/stóp w ciągu ostatniego tygodnia oraz w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Rozpowszechnienie może sięgać od 0% (żaden uczestnik nie odpowiedział „tak”) do 100% (wszyscy uczestnicy odpowiedzieli „tak”).
w jednym punkcie (linia bazowa)
Intensywność bólu w dziewięciu obszarach ciała za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS)
Ramy czasowe: w jednym punkcie (linia bazowa)
Pacjenci będą zgłaszać intensywność bólu w szyi, ramionach, górnej części pleców, łokciach, dolnej części pleców, nadgarstkach/dłoniach, biodrach/udach, kolanach i kostkach/stopach w ostatnim tygodniu iw ciągu ostatnich 12 miesięcy za pomocą VAS. Skala VAS zastosowana w tym badaniu mieści się w zakresie od 0 (brak bólu) do 10 (silny ból).
w jednym punkcie (linia bazowa)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Cechy osobowości Wielkiej Piątki
Ramy czasowe: w jednym punkcie (linia bazowa)
Otwartość, sumienność, ekstrawersja, ugodowość i neurotyczność zostaną zbadane w Trier Integrated Personality Inventory (TIPI). Dziesięciopunktowa miara wymiarów osobowości Wielkiej Piątki – po 2 pozycje dla każdego z 5 wymiarów. Każda pozycja jest oceniana na 7-stopniowej skali, która waha się od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 7 (zdecydowanie się zgadzam). Wynik pokazuje osobistą dystrybucję osobistych cech osobowości Wielkiej Piątki.
w jednym punkcie (linia bazowa)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Peter Hoppe, MHPE, University of Applied Sciences for Health Professions Upper Austria

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

13 listopada 2018

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 lutego 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

28 maja 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

28 maja 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

4 czerwca 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

9 czerwca 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

5 czerwca 2020

Ostatnia weryfikacja

1 czerwca 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj