Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Tensión fisiológica y psicológica en el maestro de escuela primaria (BelaPrim)

La encuesta investigará las condiciones físicas y psicológicas de los maestros de escuela primaria en Alta Austria. Todos los maestros de primaria de las 553 escuelas primarias de Alta Austria (aproximadamente 5105 personas) serán entrevistados entre noviembre de 2018 y abril de 2019. Los principales resultados serán los dolores musculoesqueléticos en nueve regiones del cuerpo, la actividad física y el estrés psicológico con los "Patrones de comportamiento y experiencia relacionados con el trabajo" y los cinco grandes rasgos de personalidad.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Antecedentes: Los trastornos musculoesqueléticos (TME) son la principal causa de dolor y pérdida de función, y son quejas complejas de alta prevalencia, lo que resulta en altos costos y desventajas psicosociales para estos pacientes. La prevalencia del estrés físico relacionado con el trabajo en los docentes de primaria en todo el mundo, según la región, oscila entre el 32 % y el 67 %. Los maestros de escuela también representan un grupo ocupacional entre el cual parece haber una alta prevalencia de TME. Muchos estudios han demostrado que el dolor musculoesquelético (MSP) afecta la calidad de vida (QoL) en un grado variable. Para las poblaciones trabajadoras, los trastornos musculoesqueléticos (TME) se consideran responsables de un impacto sustancial en la CdV e incurren en una carga económica importante en costos de compensación y salarios perdidos. Al ser un motivo de búsqueda de atención médica, los TME disminuyen la productividad en el trabajo, provocan ausencias por enfermedad e incluso jubilaciones anticipadas.

Los dolores musculoesqueléticos encabezan la lista de las dolencias laborales más comunes en Austria. En 2018, fueron la tercera causa principal de baja por enfermedad. MSD es una de las principales causas de jubilación por problemas de salud entre los maestros de escuela. Se encontró que el género, la edad, la duración del empleo y la postura incómoda están asociados con tasas más altas de prevalencia de TME entre los docentes. Los profesores de Educación Primaria pasan el 25% del tiempo en cuclillas, arrodillados o sentados en el suelo. Pasaron un 26 % adicional de su tiempo sentados en muebles pequeños del tamaño de un niño. El 18 % de las actividades de los docentes consistía en una flexión del tronco superior a 20°. El aula está configurada para alumnos de primaria. La intensidad y la frecuencia se correlacionaron con factores ergonómicos en el ambiente de trabajo.

Además de las presiones físicas en el trabajo de los docentes, el compromiso ocupacional y la capacidad de afrontamiento individual son muy importantes. Schaarschmidt y Kieschke encontraron cuatro tipos de conductas de afrontamiento relacionadas con el trabajo. Estos tipos incluyen aspectos psicológicos de la salud. Se presta especial atención a la cuestión de los factores de personalidad que facilitan un enfoque promotor de la salud de las exigencias de la profesión. El panorama para los docentes es bastante problemático. La profesión docente parece estar asociada con mayores riesgos para la salud que otros campos de empleo. Además, se observaron notables diferencias de género. Aparentemente, las maestras sufren más estrés que sus colegas varones. Por otro lado, apenas existen diferencias escolares o regionales. Los rasgos de personalidad que resultan beneficiosos para la profesión docente son, en particular, la escrupulosidad, la extraversión y la estabilidad psicológica. El aumento del neuroticismo es un factor de riesgo para experimentar estrés profesional y agotamiento. Un nivel bajo de neuroticismo es una disposición personal favorable en la profesión docente, ya que la enseñanza cotidiana se caracteriza por interacciones sociales diversas y permanentes. Por lo tanto, los docentes deben ser expresivos, disfrutar comunicando, ser seguros y asertivos en situaciones sociocomunicativas. Además, el comportamiento apreciativo, la simpatía y la empatía, las habilidades de equipo y de resolución de problemas son ventajosas para los profesores.

Schaarschmidt pudo demostrar mediante patrones de afrontamiento que en el contexto escolar de Alemania y Austria existe una distribución crítica de estos patrones de afrontamiento independientemente del tipo de escuela. En todos los tipos de escuelas, al menos el 50% de los docentes se encuentran en los patrones de riesgo (sobrecarga, burn-out) y algo menos del 20% en el patrón saludable, en el que existe suficiente experiencia positiva de trabajo, compromiso y resiliencia ante el desafíos de la profesión. Esta imagen se vuelve aún más problemática cuando se compara el patrón de distribución entre maestros y maestras. Un cambio en detrimento de las maestras es evidente en todos los tipos de escuelas.

Tanto los dolores musculoesqueléticos como el estrés psicológico, tienen una gran influencia en la salud y calidad de vida de los docentes de educación primaria.

Objetivo: El objetivo principal de este estudio observacional es investigar las condiciones físicas y psicológicas de los maestros de escuela primaria en la Alta Austria. El segundo objetivo es evaluar la influencia de la actividad física y los factores personales en la salud física y mental. La retroalimentación personal evaluará cualitativamente en el sentido de una visión holística. Los autores esperan que los resultados proporcionen nuevos conocimientos sobre los factores que influyen en el trabajo de los maestros de escuela primaria.

Métodos: La encuesta se realizará mediante un cuestionario en línea utilizando la herramienta "Questback Enterprise Feedback Suite". El cuestionario incluía cuatro secciones. Después de la página de introducción, siguió el examen de estrés físico con el Cuestionario Musculoesquelético Nórdico (NMQ). La segunda parte evaluará el estrés psicológico con la prueba corta de 11 ítems con el "Work-related Behavior and Experience Patterns" (AVEM) y el cuestionario de personalidad Big5 (TIPI G). En terceras secciones, el nivel de actividad física se indagará con la Versión Corta del Cuestionario Internacional de Actividad Física (IPAQ). Finalmente se recogerán las características demográficas (género y edad) y los factores de riesgo (fumador/no fumador, perfil docente, categoría laboral y parámetro antropométrico).

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

891

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Upper Austria
      • Linz, Upper Austria, Austria, 4020
        • University of Applied Sciences for Health Professions Upper Austria

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

21 años a 65 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Maestros de escuela primaria de todos los géneros, entre 21 y 65 años de edad, activos en escuelas primarias en Alta Austria

Descripción

Criterios de inclusión:

Se incluirán todos los maestros de escuela primaria en servicio activo en las escuelas primarias de Alta Austria.

Criterio de exclusión:

  • de baja por maternidad
  • jubilación por mala salud

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Nivel de actividad física
Periodo de tiempo: en un punto (línea de base)
La actividad física (AF) de los participantes fue evaluada a través de la versión alemana del Cuestionario Internacional de Actividad Física - Forma Corta (IPAQ-SF), que incluye 6 preguntas buscando la frecuencia (días por semana) y duración (horas) de la caminata, así como la intensidad de la actividad física en los últimos siete días. El IPAQ calcula la puntuación del equivalente metabólico (MET) preguntando a los participantes los días y minutos que se ejercitaron en tres categorías de intensidad (vigoroso, moderado y caminando) durante la semana anterior. Se utiliza la siguiente fórmula para calcular el MET: MET = 8 (actividad vigorosa)*(minutos) + 4 (actividad moderada)*(minutos) +3,3 (actividad de caminar)*(minutos).
en un punto (línea de base)
Medir el comportamiento laboral relacionado con el estrés
Periodo de tiempo: en un punto (línea de base)
Prueba corta de patrones de comportamiento y experiencia relacionados con el trabajo ("Arbeitsbezogenes Verhaltens- und Erlebensmuster" - AVEM) que utiliza una escala de respuesta de cinco puntos para medir las tres dimensiones Compromiso, Resiliencia y Emociones. Las escalas Likert de 5 puntos van desde 1 (totalmente en desacuerdo) hasta 5 (totalmente de acuerdo). Los puntos de las tres Dimensiones se asignan a los 2 patrones G ("Salud") y S ("Poca ambición") o al patrón de riesgo A ("Sobreesfuerzo") y B ("Burnout"). La distribución porcentual más alta en los patrones G y S es mejor, más puntos para los patrones de riesgo A y B muestran una peor salud mental.
en un punto (línea de base)
Prevalencia de dolor en nueve regiones del cuerpo con el Cuestionario Musculoesquelético Nórdico (NMQ)
Periodo de tiempo: en un punto (línea de base)
El Cuestionario que evalúa la prevalencia de dolor (escala dicotómica, "sí" o "no") en cuello, hombros, espalda alta, codos, espalda baja, muñecas/manos, caderas/muslos, rodillas y tobillos/pies en la última semana y en los últimos 12 meses. La prevalencia puede ir desde el 0% (ningún participante respondió "sí") hasta el 100% (todos los participantes respondieron "sí").
en un punto (línea de base)
Intensidad del dolor en nueve regiones del cuerpo con la Escala Analógica Visual (EVA)
Periodo de tiempo: en un punto (línea de base)
Los sujetos informarán la intensidad del dolor en el cuello, los hombros, la parte superior de la espalda, los codos, la parte inferior de la espalda, las muñecas/manos, las caderas/muslos, las rodillas y los tobillos/pies en la última semana y en los últimos 12 meses mediante EVA. La EVA utilizada para este estudio varía de 0 (sin dolor) a 10 (dolor intenso).
en un punto (línea de base)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cinco grandes rasgos de personalidad
Periodo de tiempo: en un punto (línea de base)
La apertura, la escrupulosidad, la extroversión, la amabilidad y el neuroticismo se evaluarán en el Inventario Integrado de Personalidad de Tréveris (TIPI). Una medida de diez ítems de las dimensiones de personalidad de los Cinco Grandes: 2 ítems para cada una de las 5 dimensiones. Cada ítem se califica en una escala de 7 puntos que va de 1 (totalmente en desacuerdo) a 7 (totalmente de acuerdo). El resultado muestra la distribución personal de los rasgos personales de personalidad de los 5 Grandes.
en un punto (línea de base)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Peter Hoppe, MHPE, University of Applied Sciences for Health Professions Upper Austria

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

13 de noviembre de 2018

Finalización primaria (Actual)

1 de febrero de 2019

Finalización del estudio (Actual)

1 de abril de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

28 de mayo de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de mayo de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

4 de junio de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

9 de junio de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de junio de 2020

Última verificación

1 de junio de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir