内窥镜藏毛窦治疗 (EPSIT) 与窦激光闭合术 (SiLaC) 与开放技术
2020年6月5日 更新者：Mansoura University
工作目的 比较鼻窦激光闭合与开放技术与内窥镜藏毛窦治疗在复发率、手术数据、术后疼痛、术中和术后并发症、愈合时间和恢复日常活动方面的差异。
研究概览
研究类型
介入性
注册 (预期的)
60
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Dakahlia
-
Mansoura、Dakahlia、埃及
- 招聘中
- Mansoura University
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准：
- 症状来自骶尾部藏毛窦的患者。
排除标准：
- 脓肿形成
- 免疫缺陷。
- 先天性无症状凹坑患者。
- 患有精神疾病而无法进行手术干预的患者。 . 怀孕的女性。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：治疗
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：无（打开标签）
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器：内窥镜藏毛窦治疗 (EPSIT)
|
内窥镜藏毛窦治疗 (EPSIT) 与窦激光闭合术 (SiLaC) 与开放技术在骶尾部藏毛窦治疗中的对比
|
|
有源比较器：窦激光闭合术 (SiLaC)
|
内窥镜藏毛窦治疗 (EPSIT) 与窦激光闭合术 (SiLaC) 与开放技术在骶尾部藏毛窦治疗中的对比
|
|
有源比较器：开放技术
|
内窥镜藏毛窦治疗 (EPSIT) 与窦激光闭合术 (SiLaC) 与开放技术在骶尾部藏毛窦治疗中的对比
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
复发
大体时间：一年
|
藏毛窦治疗后复发
|
一年
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2020年6月1日
初级完成 (预期的)
2021年6月1日
研究完成 (预期的)
2021年6月2日
研究注册日期
首次提交
2020年6月3日
首先提交符合 QC 标准的
2020年6月3日
首次发布 (实际的)
2020年6月5日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2020年6月9日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2020年6月5日
最后验证
2020年5月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.