基于互联网的长期悲伤障碍 (PGD) 自我应用治疗计划 (GROw)

• 生长

这是治疗师对 PGD 进行的治疗，由 8-10 次治疗组成。 每个会话大约持续 60 分钟。 不会提供每周支持电话。

会议将通过视频会议进行。 治疗的主要组成部分：改变动机、心理教育、行为激活、暴露、正念和同情策略、失落整合、意义的恢复和重建、认知重新评估和复发预防。

它是一种评估成人悲伤症状的自用工具。 良好的心理测量特性； cronbach 的 alpha 在原始版本中为 0.94，在西班牙语改编版中为 0.88。

它由 19 个项目组成，具有五个响应类别（李克特）：0；从不 1;很少 2;有时 3；经常和 4;永远。 这些项目重视探索症状的频率（情绪、认知或行为）。 它在大约 10 分钟内完成。

总分由19个项目的分数相加得出。 总分范围从 0 到 76，最高分对应于遭受复杂悲伤的可能性更大。

它是一种自我应用的工具，用于评估抑郁症的频率和严重程度。 它还衡量与抑郁症相关的回避、工作、学业和家庭干扰以及社会干扰的程度。 心理测量特性；原始版本中的 Cronbach's alpha 为 0.91 至 0.94，收敛效度和判别效度良好。

西班牙语改编版中的 Cronbach α 为 0.93，具有出色的收敛和区分效度。 它由 5 个项目组成，评分范围为 0 到 4。它是将 5 个项目的分数相加计算得出的，最高分值为 20 分。

它是 39 项 FFMQ（Baer 等人，2006 年）的简短形式，是一种自我应用的工具，用于评估在当下体验中的意识能力。

这是一个 15 项量表，采用 Likert 响应格式，范围从 1（从不或很少为真）到 5（非常经常或总是为真）。 它评估正念的五个方面（观察、描述、有意识地行动、不判断内部体验、对内部体验不反应）。 较高的分数代表较高的性格正念。

心理测量特性；所有 5 个量表都显示出良好的内部一致性。

它是一种自我应用的工具，用于评估自我同情的能力。 心理测量特性；良好的内部一致性 (α = 0.86) 和与 SCS 长版本 (r = 0.97) 在原始验证中的高相关性以及良好的内部一致性 (α = 0.85) 和在西班牙语版本中的高重测可靠性。

为了计算总的自我同情分数，考虑到逆向项目计算总平均值。 通过计算子量表项目响应的平均值来计算子量表分数。

它是一种自我应用的工具，用于评估患有复杂悲伤的人常见的适应不良思维。 心理测量特性；一般量表 (α = 0.83) 的良好内部一致性和良好的重测信度。

Ii 是一个包含 25 个项目的量表，它使用 Likert 响应格式衡量不同陈述的一致性程度，范围从 0（完全不）到 4（非常强烈）。 五因素结构（抗议死亡，对世界的消极想法，需要这个人，更少的悲伤是错误的，悲伤太多）。 最高分数为 100。 子量表的分数由每个因素的元素之和获得。

它是 20 项生活目的测试的简短形式（Crumbaugh，1968 年）。 是一种自我应用的工具，用于评估个人对生命意义的体验（满意度和生命意义以及重要目标和目的）。

心理测量特性；良好的内部一致性 (α = 0.86)。 将所选答案选项的值相加得到总分，最高分为 70 分。 双因素结构（满意度和生活意义；重要目标和目的）。

它是一种自我应用的工具，用于评估六个月或更长时间前失去亲人的人的长期悲伤。

心理测量特性；可靠性重测 Kappa 系数 = 1 和 Cronbach's alpha = 0.92 在西班牙语改编中。

13 项量表分为 5 个标准（失去亲人、强烈分离焦虑症状、持续时间、认知、情绪或行为症状以及功能障碍）。 根据标准对物品进行不同的估价；从 1（没有该症状）到 5（最高强度）和二分答案（是/否）的五种反应的李克特式量表。 需要满足五个标准才能考虑延长悲伤。

这是对 31 个项目的访谈，评估在访谈前六个月或更长时间失去亲人的人的长期悲伤症状。

心理测量特性；可接受的内部一致性 (α = 0.86) 出色的评分者间信度和良好的重测信度。

每个项目都以 3 点李克特量表回答（不存在、不安全或误导和存在）。 它是通过将每个项目的分数相加来计算的，最高分是93分。

它是一种自用工具，改编自 Borkovec & Nau (1972)，用于评估参与者的期望（干预前）和对治疗的满意度（干预后）。

评估干预的逻辑、对干预的满意度、对他人干预的推荐、干预对其他心理问题的效用、干预对该病症的效用以及干预产生的厌恶感。 项目按 0-10 等级评分（0 =“完全没有”；10 =“很多”）。 分数越高表示对治疗的期望越高，对干预的满意度越高。

• 治疗的每个部分的感知临床效用（0 = 根本没有用；10 = 最大效用）
• 实用图片、视频、音频和书面内容（0 = 完全没有用；10 = 最大实用性）
• 实用性、满意度和帮助坚持每周电话会议（仅在基于互联网的条件组中）

它是专门为本研究开发的 7 项量表，用于评估参与者对两种治疗条件（面对面和基于互联网的干预）的偏好。

这 7 个项目衡量了治疗的一般偏好、效用、逻辑和厌恶程度以及对他人的干预建议。 每个项目的答案都是二分法的：A）通过互联网自行申请（治疗师每周打一个简短的电话）； B) 每周进行约 60 分钟的面对面治疗，由治疗师进行。