术中直接通路连续椎旁阻滞与全身镇痛对比用于术后镇痛
研究概览
详细说明
根据一项对 20 名参与者(每组 10 名)进行的初步研究,胸椎旁阻滞组 (TPVB) 参与者术后 6 小时的静息疼痛 (VAS) ± 标准差 (SD) 平均视觉模拟评分为 3.0 ± 1.4,全身镇痛 (SA) 参与者为 4.2 ± 1.6。 计算得出的显着样本量为 0.85,α 误差为 0.05,有 60 名参与者,每组按 1:1 分配。
评估了 82 名参与者是否符合纳入研究的资格标准,18 名参与者在随机化前被排除,1 名参与者在随机化后因再次探查出血而被排除在外。 该研究分析了 63 名参与者。 胸椎旁阻滞组(TPVB 组)包括 32 名参与者,全身镇痛组(SA 组)包括 31 名参与者。
术中椎旁置管技术:
研究人员使用了 Sabanathan 等人在 1988 年 [14] 描述并在 1990 年对其进行了修改的技术 [15]。 肺部手术完成后,在开胸状态下,从开胸后端开始,将壁层胸膜从胸后壁抬高至椎体,并在开胸切口上方和下方两个空间形成囊袋. 一根 16 号一次性 Tuohy 针通过低后间隙经皮插入。 针头前进,直到尖端出现在创建的小袋中。 移除探针,将 16 号侧孔硬膜外导管推进到创建的袋中,然后取出针头。 使用弯曲的钳子,在胸膜外筋膜上做一个小缺损,使其直接位于椎旁空间。 插管通过缺损处进入椎旁间隙,并向颅内推进 2 至 3 厘米。 将壁层胸膜重新连接到伤口的后缘并固定导管。 然后通过导管注射 15-20 ml 的 1% 利多卡因,并根据手术程序用一根或两根肋间引流管像往常一样关闭胸腔。
镇痛方案:
两组的所有参与者在手术结束前半小时接受了 1 克对乙酰氨基酚和 30 毫克酮咯酸的静脉镇痛。
全身镇痛(SA)组继续每6小时静脉滴注1gm扑热息痛和30mg酮咯酸,连续3天。 胸椎旁阻滞 (TPVB) 组使用输液泵通过插入的椎旁导管连续输注 0.1 ml/kg/h 的 1.0% 利多卡因 (l mg/kg/h),持续 3 天。 如果两组的 VAS ≥ 4,则静脉注射硫酸吗啡 (0.05mg/kg) 作为抢救药物。 一名高级护士负责处理镇痛方案,另一名护士负责按计划记录视觉模拟量表 (VAS) 的疼痛评分和吗啡消耗量。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 第三阶段
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
• 择期后外侧开胸手术
- 美国麻醉师协会 (ASA) II 和 III 的身体状况
排除标准:
• 未经患者同意。
- 18岁以下的患者,
- 紧急手术,
- 以前的开胸手术,
- 毒瘾,
- 对扑热息痛(对乙酰氨基酚)或酮咯酸过敏,
- 凝血病,
- 肝功能障碍,
- 慢性肾功能衰竭,
- 胃溃疡病史
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:胸椎旁阻滞组
通过外科医生在术中插入的椎旁导管,连续胸椎旁阻滞并输注 1% 利多卡因 3 天。
|
肺部手术结束后,在脊柱旁制作胸膜囊,将导管插入囊内持续输注1%利多卡因,术后3天。
如果 VAS ≥ 4,则静脉注射硫酸吗啡 (0.05mg/kg) 作为抢救药物。
其他名称:
|
|
有源比较器:全身镇痛组
该组患者将在术后 3 天内每 6 小时通过静脉输注扑热息痛和酮咯酸
|
全身镇痛(SA)组每6小时静脉滴注1gm扑热息痛和30mg酮咯酸,连续3天。
如果 VAS ≥ 4,则静脉注射硫酸吗啡 (0.05mg/kg) 作为抢救药物。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
休息时视觉模拟量表 (VAS) 的疼痛评分
大体时间:手术后24小时
|
纸质视觉模拟量表 (VAS) 用于疼痛评估。
它提供从 0 到 10 的分数范围。
分数越高表明疼痛强度越大。
|
手术后24小时
|
|
咳嗽视觉模拟量表 (VAS) 的疼痛评分
大体时间:手术后24小时
|
纸质视觉模拟量表 (VAS) 用于疼痛评估。
它提供从 0 到 10 的分数范围。
分数越高表明疼痛强度越大。
|
手术后24小时
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
吗啡总消耗量
大体时间:术后第一天结束
|
参与者吗啡消耗总和
|
术后第一天结束
|
|
用力肺活量 (FVC)
大体时间:手术后24小时
|
通过肺活量计(Microspiro HI-298,Chest Corporation,Tokyo,Japan)测量
|
手术后24小时
|
|
1 秒用力呼气容积 (FEV1)
大体时间:手术后24小时
|
通过肺活量计(Microspiro HI-298,Chest Corporation,Tokyo,Japan)测量
|
手术后24小时
|
|
呼气峰流速 (PEFR)
大体时间:手术后24小时
|
通过肺活量计(Microspiro HI-298,Chest Corporation,Tokyo,Japan)测量
|
手术后24小时
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Ahmed Deebis, MD、Zagazig University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Batra RK, Krishnan K, Agarwal A. Paravertebral block. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2011 Jan;27(1):5-11. No abstract available.
- Krakowski JC, Arora H. Con: Thoracic Epidural Block Is Not Superior to Paravertebral Blocks for Open Thoracic Surgery. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2015 Dec;29(6):1720-2. doi: 10.1053/j.jvca.2015.06.012. Epub 2015 Jun 10. No abstract available.
- Fortier S, Hanna HA, Bernard A, Girard C. Comparison between systemic analgesia, continuous wound catheter analgesia and continuous thoracic paravertebral block: a randomised, controlled trial of postthoracotomy pain management. Eur J Anaesthesiol. 2012 Nov;29(11):524-30. doi: 10.1097/EJA.0b013e328357e5a1.
- Sabanathan S, Smith PJ, Pradhan GN, Hashimi H, Eng JB, Mearns AJ. Continuous intercostal nerve block for pain relief after thoracotomy. Ann Thorac Surg. 1988 Oct;46(4):425-6. doi: 10.1016/s0003-4975(10)64657-7.
- Berrisford RG, Sabanathan SS. Direct access to the paravertebral space at thoracotomy. Ann Thorac Surg. 1990 May;49(5):854. doi: 10.1016/0003-4975(90)90058-e. No abstract available.
- Wojtys ME, Wasikowski J, Wojcik N, Wojcik J, Wasilewski P, Lisowski P, Grodzki T. Assessment of postoperative pain management and comparison of effectiveness of pain relief treatment involving paravertebral block and thoracic epidural analgesia in patients undergoing posterolateral thoracotomy. J Cardiothorac Surg. 2019 Apr 16;14(1):78. doi: 10.1186/s13019-019-0901-3.
- Elia N, Lysakowski C, Tramer MR. Does multimodal analgesia with acetaminophen, nonsteroidal antiinflammatory drugs, or selective cyclooxygenase-2 inhibitors and patient-controlled analgesia morphine offer advantages over morphine alone? Meta-analyses of randomized trials. Anesthesiology. 2005 Dec;103(6):1296-304. doi: 10.1097/00000542-200512000-00025.
- Katayama T, Hirai S, Kobayashi R, Hamaishi M, Okada T, Mitsui N. Safety of the paravertebral block in patients ineligible for epidural block undergoing pulmonary resection. Gen Thorac Cardiovasc Surg. 2012 Dec;60(12):811-4. doi: 10.1007/s11748-012-0149-5. Epub 2012 Sep 16.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.