建立网络欺凌受害者的复原力 (Resilience)
2021年9月27日 更新者：Esther Calvete、University of Deusto
发展抵御网络欺凌受害的能力
本研究评估了基于自我肯定 (SA) 和内隐人格理论 (ITP) 的明智干预在受害者中建立复原力的有效性。
一半的参与者将接受实验干预，而另一半将接受对照干预。
研究概览
详细说明
欺凌受害会损害受害者的心理健康。
大量研究表明，当青少年成为网络欺凌的受害者时，出现多种心理健康问题的风险就会增加。
解决网络欺凌受害者心理健康恶化的问题至少涉及 (1) 减少欺凌本身，因为这会减少受害的发生率，以及 (2) 增强受害者的适应力，使他们的心理健康不会恶化。
近年来，已经制定了一些旨在减少网络欺凌的预防性干预措施，但并没有过多关注受害者的复原力建设。
最近，由于一种新的干预方法，人们对科学社会心理学的兴趣有所增长，这种方法被称为“明智的干预”。
这种方法涉及一套基于理论和研究的严格技术，解决特定的心理过程，帮助人们在各种生活环境中茁壮成长。
该项目的主要目标是将先前的研究结果扩展到青少年在线受害对心理健康的影响。
在这个项目中，将设计和评估明智干预的有效性，旨在 (1) 减少在线欺凌，因为这将减少受害的发生率； (2) 增强受害者的复原力，以减少受害对他们心理健康的负面影响。
次要目标是评估性别的调节作用和干预效果的发展程度。该研究将涉及对随机分配到实验和控制条件的大约 600 名青少年样本的干预评估。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
850
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Bizkaia
-
Bilbao、Bizkaia、西班牙、48080
- University of Deusto
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
11年 至 19年 (孩子、成人)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准：
- 理解西班牙语或巴斯克语
- 父母允许
- 自愿性
排除标准：
-
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：预防
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：实验：SA、ITP 和弹性
1 小时明智的干预（基于 SA、ITP 和弹性）包括几个单独在线完成的任务。
|
干预将基于四种一般类型的变革策略：(1) 科学知识，(2) 新意义的产生，(3) 通过行动做出承诺，以及 (4) 积极反思。
这将包括阅读有关社会行为及其在人们福祉和心理健康中的作用的科学信息、在线受害经历的意义和应对方式、同龄其他年轻人的经历以及自我说服等活动。涉及对变革的积极承诺的练习。
此外，它还提供了许多策略来处理青少年之间的日常冲突。
这种干预教会他们通过不同的行动（放松、分散注意力、运动等）来应对这些困难的新方法。
最后，他们被要求计划他们在未来遇到一些困难时将使用的策略，并为可能正在经历类似情况的另一名青少年推荐一些指导方针。
|
|
其他：标准预防干预
1 小时的教育干预（关于互联网风险，如色情短信和美容）包括几个单独在线完成的任务。
|
控制干预将涉及有关互联网风险的科学信息和教育，例如色情短信和美容。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
网络欺凌问卷基线分数的变化（CBQ；Calvete 等人，2010 年；Gámez-Guadix、Villa-George 和 Calvete，2014 年）
大体时间：基线、3 个月和 6 个月。
|
自我报告的同伴网络攻击的实施（9 项）和受害（9 项）水平。
每个项目的评分为 0-4（0 = 从不；4 = 几乎每周）。
|
基线、3 个月和 6 个月。
|
|
与抑郁症流行病学研究中心（CES-D；Rueda-Jaimes 等人，2009 年）简化版基线分数的变化。
大体时间：基线、3 个月和 6 个月。
|
通过 10 个项目自我报告抑郁症状，四点反应量表从 0（几乎从不）到 3（几乎一直）。
|
基线、3 个月和 6 个月。
|
|
自残功能评估基线分数的变化（FASM；Lloyd、Kelley & Hope，1997）
大体时间：基线、3 个月和 6 个月。
|
自我报告的非自杀性自残 (NSSH) 水平。
将使用 6 个最具代表性的项目。
每个项目得分为 0-4（0 = 0 次；4 = > 11 次）。
|
基线、3 个月和 6 个月。
|
|
简化西班牙语版青少年社交焦虑量表基线分数的变化（SAS-A；La Greca & Lopez，1998 年；Nelemans 等人，2019 年）
大体时间：基线、3 个月和 6 个月。
|
通过 12 个项目自我报告社交焦虑的症状，五分制反应量表从 1（完全没有）到 5（一直）。
|
基线、3 个月和 6 个月。
|
|
饮食态度测试简化版基线分数的变化（EAT；Garner & Garfinkel，1979；EAT-8、Richter、Strauss、Braehler、Altmann & Berger，2016）
大体时间：基线、3 个月和 6 个月。
|
通过 8 个项目自我报告与饮食失调相关的症状，六点反应量表从 1（从不）到 6（总是）。
|
基线、3 个月和 6 个月。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
实体和增量理论的基线分数发生变化（Levy、Stroessner 和 Dweck，1998 年）。
大体时间：基线、1 小时、3 个月和 6 个月。
|
将使用适用于学校欺凌情况的八个项目来评估实体和增量理论。
项目采用从 1（非常不同意）到 6（非常同意）的六分制评分。
|
基线、1 小时、3 个月和 6 个月。
|
|
对网络欺凌措施态度基线分数的变化
大体时间：基线、1 小时、3 个月和 6 个月。
|
自我报告的网络欺凌态度研究小组制定的临时措施。
参与者将使用语义差异技术通过形容词对网络欺凌的一种情况进行分类，响应范围为 7 分。
|
基线、1 小时、3 个月和 6 个月。
|
|
从对不同行动方案的态度基线分数的变化
大体时间：基线、1 小时、3 个月和 6 个月。
|
当青少年目睹网络欺凌时，研究小组针对不同行动方案的态度制定了自我报告的临时措施。
参与者将通过语义差异项目对四种不同的网络欺凌反应方式进行评分。
|
基线、1 小时、3 个月和 6 个月。
|
|
反应预期和行为测量的基线分数的变化
大体时间：基线、1 小时、3 个月和 6 个月。
|
当青少年是目击者时，研究小组针对反应和行为的预期制定了自我报告的临时措施。
参与者将按照从 0（完全不同意）到 3（完全同意）的五分制反应量表回答七个项目。
|
基线、1 小时、3 个月和 6 个月。
|
|
当青少年暴露于不同的压力源时，使用不同策略的意图的基线分数发生变化
大体时间：基线、1 小时、3 个月和 6 个月。
|
当青少年暴露于不同的压力源时，研究小组开发的自我报告的临时措施旨在使用不同的策略，参与者将完成 0（从不或几乎从不）到 3（总是或几乎总是）。
|
基线、1 小时、3 个月和 6 个月。
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员：Esther Calvete, PhD、University of Deusto
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2020年9月15日
初级完成 (实际的)
2021年7月31日
研究完成 (实际的)
2021年7月31日
研究注册日期
首次提交
2020年7月30日
首先提交符合 QC 标准的
2020年8月9日
首次发布 (实际的)
2020年8月12日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2021年9月28日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2021年9月27日
最后验证
2021年9月1日
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- 2019-0000222
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)？
是的
IPD 计划说明
当研究结果公布时，OSF 将提供原始数据。
IPD 共享时间框架
研究方案和知情同意书将在 clinicaltrials.org 上发布
结果发布时，OSF 将提供数据。
IPD 共享访问标准
上市
IPD 共享支持信息类型
- 研究协议
- 统计分析计划 (SAP)
- 知情同意书 (ICF)
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
不
研究美国 FDA 监管的设备产品
不
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.