このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

ネットいじめの被害者のレジリエンスを構築する (Resilience)

2021年9月27日 更新者:Esther Calvete、University of Deusto

ネットいじめの被害者に対するレジリエンスの開発

この研究では、被害者の回復力を構築する自己肯定 (SA) と暗黙のパーソナリティ理論 (ITP) に基づく賢明な介入の有効性を評価します。 参加者の半分は実験的介入を受け、残りの半分は対照介入を受けます。

調査の概要

詳細な説明

いじめの被害者化は、被害者のメンタルヘルスを損なう可能性があります。 青少年がネットいじめの被害者になると、多くのメンタルヘルスの問題が発生するリスクが高まることが、数多くの研究で示されています。 ネットいじめの被害者の精神的健康を悪化させる問題に取り組むには、少なくとも (1) いじめ自体を減らし、被害者化の蔓延を減らすこと、および (2) 被害者の精神的健康が悪化しないように回復力を構築することが必要です。 近年、ネットいじめを減らすことを目的とした多くの予防的介入が開発されてきましたが、被害者の回復力の構築にはあまり焦点が当てられていません. ごく最近、「賢明な介入」と呼ばれる介入への新しいアプローチにより、科学的社会心理学への関心が高まっています。 このアプローチには、理論と研究に基づいた一連の厳密なテクニックが含まれており、さまざまな生活環境で人々が繁栄するのを助ける特定の心理的プロセスに対処しています。 このプロジェクトの主な目的は、以前の調査結果を、青少年のオンライン被害の精神的健康への影響に拡張することです。 このプロジェクトでは、(1) オンラインでのいじめを減らすことを目的とした賢明な介入の有効性を設計および評価します。 (2) 被害者のレジリエンスを構築し、被害者の精神的健康への悪影響を軽減します。 二次的な目的は、介入の効果における性別の調整役割と発達の程度を評価することです。この研究には、実験条件と対照条件に無作為に割り当てられた約600人の青年のサンプルにおける介入の評価が含まれます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

850

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Bizkaia
      • Bilbao、Bizkaia、スペイン、48080
        • University of Deusto

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

11年~19年 (子、大人)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • スペイン語またはバスク語の理解
  • 保護者の許可
  • 自主性

除外基準:

-

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:防止
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:実験的: SA、ITP、レジリエンス
オンラインで個別に完了するいくつかのタスクで構成される 1 時間の賢明な介入 (SA、ITP、回復力に基づく)。
介入は、(1) 科学的知識、(2) 新しい意味の生成、(3) 行動によるコミットメント、(4) 積極的な反省という 4 つの一般的なタイプの変化戦略に基づいて行われます。 これには、社会的行動と人々の幸福と精神的健康における社会的行動の役割、オンラインでの被害経験の意味とそれに対応する方法、同年代の他の若者の経験、および自己説得に関する科学的情報を読むなどの活動が含まれます。変化への積極的な取り組みを伴う演習。 さらに、青少年の間の日常的な対立を管理するための多くの戦略を提供します。 この介入は、さまざまな行動(リラクゼーション、気晴らし、スポーツなど)を通じてこれらの問題を管理する新しい方法を彼らに教えます。 最後に、将来何らかの困難に直面した場合に使用する戦略を計画し、同様の状況を経験している可能性のある別の青少年にいくつかのガイドラインを推奨するよう求められます.
他の:標準的な予防介入
1 時間の教育的介入 (セクスティングや身だしなみなどのインターネットのリスクについて) は、オンラインで個別に完了するいくつかのタスクで構成されます。
制御介入には、セクスティングや身だしなみなどのインターネットのリスクに関する科学的情報と教育が含まれます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
サイバーいじめアンケートのベースライン スコアからの変化 (CBQ; Calvete et al., 2010; Gámez-Guadix, Villa-George, & Calvete, 2014)
時間枠:ベースライン、3 か月、および 6 か月。
仲間のサイバー攻撃の加害 (9 項目) と被害 (9 項目) の自己報告レベル。 各項目には 0 ~ 4 のスコアが付けられます (0 = まったくない、4 = ほぼ毎週)。
ベースライン、3 か月、および 6 か月。
Center for Epidemiological Studies Depression の縮小バージョンのベースライン スコアからの変化 (CES-D; Rueda-Jaimes et al., 2009)。
時間枠:ベースライン、3 か月、および 6 か月。
うつ病の症状を 10 項目で自己報告し、4 段階の反応尺度は 0 (ほとんどない) から 3 (ほぼ常に) の範囲でした。
ベースライン、3 か月、および 6 か月。
自傷行為の機能評価のベースラインスコアからの変化 (FASM; Lloyd, Kelley & Hope, 1997)
時間枠:ベースライン、3 か月、および 6 か月。
非自殺自傷(NSSH)の自己報告レベル。 最も代表的な6つのアイテムが使用されます。 各項目は 0 ~ 4 で採点されます (0 = 0 回、4 = > 11 回)。
ベースライン、3 か月、および 6 か月。
思春期の社会不安尺度のスペイン語版縮小版のベースライン スコアからの変化 (SAS-A; La Greca & Lopez, 1998; Nelemans et al., 2019)
時間枠:ベースライン、3 か月、および 6 か月。
社会不安の症状を 12 項目で自己報告し、1 (まったくない) から 5 (常に) までの 5 段階の反応スケールを使用しました。
ベースライン、3 か月、および 6 か月。
減量版の摂食態度テストのベースライン スコアからの変化 (EAT; Garner & Garfinkel, 1979; EAT-8, Richter, Strauss, Braehler, Altmann & Berger, 2016)
時間枠:ベースライン、3 か月、および 6 か月。
摂食障害に関連する症状を 8 項目で自己報告し、1 (まったくない) から 6 (常に) の範囲の 6 段階の応答スケールを使用します。
ベースライン、3 か月、および 6 か月。

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
実体理論と増分理論のベースラインスコアからの変化 (Levy, Stroessner, & Dweck, 1998)。
時間枠:ベースライン、1 時間、3 か月、および 6 か月。
学校でのいじめの状況に適応した8つの項目を使用して、エンティティ理論とインクリメンタル理論を評価します。 項目は、1 (まったくそう思わない) から 6 (強くそう思う) までの 6 段階で評価されます。
ベースライン、1 時間、3 か月、および 6 か月。
ネットいじめ対策に対する態度のベースライン スコアからの変化
時間枠:ベースライン、1 時間、3 か月、および 6 か月。
ネットいじめに対する態度の研究チームによって開発された自己報告のアドホック対策。 参加者は、セマンティック ディファレンシャル テクニックを使用して、7 ポイントの応答範囲で形容詞を使用してネットいじめの 1 つの状況を分類します。
ベースライン、1 時間、3 か月、および 6 か月。
さまざまな行動方針に対する態度のベースライン スコアからの変化
時間枠:ベースライン、1 時間、3 か月、および 6 か月。
思春期の若者がネットいじめを目撃したときのさまざまな行動方針に対する態度について、研究チームによって開発された自己報告のアドホックな尺度。 参加者は、セマンティック ディファレンシャル アイテムを通じて、ネットいじめに対応する 4 つの異なる方法を評価します。
ベースライン、1 時間、3 か月、および 6 か月。
反応と行動の測定に対する予測のベースライン スコアからの変化
時間枠:ベースライン、1 時間、3 か月、および 6 か月。
青少年が目撃者である場合の反応と行動の予測について、研究チームによって開発された自己報告のアドホックな尺度。 参加者は、0 (完全に同意しない) から 3 (完全に同意する) までの 5 段階の応答スケールで 7 つの項目に回答します。
ベースライン、1 時間、3 か月、および 6 か月。
青少年がさまざまなストレッサーにさらされたときに、さまざまな戦略を使用する意図のベースライン スコアからの変化
時間枠:ベースライン、1 時間、3 か月、および 6 か月。
思春期の若者が多様なストレッサーにさらされたときにさまざまな戦略を使用するという意図の研究チームによって開発された自己報告のアドホック対策では、参加者は 0 (まったくまたはほとんどまったくない) から 3 (常にまたはほぼ常に)。
ベースライン、1 時間、3 か月、および 6 か月。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Esther Calvete, PhD、University of Deusto

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2020年9月15日

一次修了 (実際)

2021年7月31日

研究の完了 (実際)

2021年7月31日

試験登録日

最初に提出

2020年7月30日

QC基準を満たした最初の提出物

2020年8月9日

最初の投稿 (実際)

2020年8月12日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2021年9月28日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2021年9月27日

最終確認日

2021年9月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

研究結果が発表されると、生データは OSF で入手できるようになります。

IPD 共有時間枠

研究プロトコルとインフォームド コンセント プロトコルは、clinicaltrials.org で公開されます。 結果が公開されると、データは OSF で利用できるようになります。

IPD 共有アクセス基準

公共

IPD 共有サポート情報タイプ

  • 研究プロトコル
  • 統計分析計画 (SAP)
  • インフォームド コンセント フォーム (ICF)

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

3
購読する