整骨疗法治疗慢性偏头痛 (SMART-CM)
研究概览
详细说明
在美国,12% 的成年人患有偏头痛。 偏头痛分为偶发性或慢性 (CM)。 CM 不如偶发性常见,患病率为 2%,但更令人虚弱,年人均成本的三倍,使美国 CM 的直接和间接总成本估计为每年 155 亿美元。 与发作性偏头痛患者相比,CM 患者的生活质量 (QoL) 较低,初级和急诊护理利用率较高。 CM 只有两种预防性药物治疗选择,其疗效通过随机、安慰剂对照试验得到证实。 一种是托吡酯,其副作用包括疲劳、头晕、情绪变化和自杀意念,会影响患者的生活质量和对该治疗的依从率,据估计,依从率低于 25%。 另一种是 onabotulinumtoxinA,超过 25% 的使用者报告了其副作用,包括颈部疼痛、眼睑下垂和头痛恶化。 由于这些高频、使人衰弱的副作用,迫切需要开发副作用低的有效 CM 治疗。
据报道,整骨疗法手法治疗 (OMT) 可改善偶发性和 CM 症状,且无重大副作用。 OMT 的改进包括降低头痛影响测试 (HIT-6) 分数、每月减少头痛天数和减少药物使用。 这些研究虽然很有前途,但有很大的局限性,例如样本量小和偏倚风险高。 此外,更高质量的 OMT 研究依赖于治疗医师从几种 OMT 治疗技术中进行选择,而不是使用标准化的治疗程序。 总之,这些局限性导致最近的文献评估得出结论:“在可以自信地推荐手法疗法来预防和治疗头痛之前,需要进行更多的研究。” 为了克服这些局限性,用于治疗 CM 的 OMT 研究应采用严格的方法,包括标准化的治疗程序。
研究人员开发了一种标准化的 OMT 程序来治疗 CM。 该程序在十周的时间内每两周重复一次。 在过去的五年中,它已成功地用于在一个家庭医生的实践中治疗 50 名 CM 患者。 在接受治疗的患者中,有 40 人报告症状有所改善,没有人报告不良副作用。 然而,该程序尚未使用严格的研究方法进行正式评估。
该试点研究的具体目标是评估 CM 标准化 OMT 程序的可行性和可接受性,并收集有关其在初级保健环境中实施时潜在疗效的初步数据。 中心假设是标准化肌筋膜释放 OMT 程序将改善 CM 的症状,如 HIT-6、偏头痛残疾评估 (MIDAS)、偏头痛特定生活质量问卷 (MSQ) 以及自我报告和电子健康记录 (EHR) 药物使用和医疗保健利用。 研究人员使用这种方法取得的临床成功轶事支持了这一假设。 本研究的具体目标是:
目标 1:评估在宾夕法尼亚州健康医疗系统内使用标准化 OMT 程序系统地识别和治疗患者的可行性。 可行性将通过研究人员在本研究中识别和招募 CM 患者的能力来衡量。 研究人员将招募 20-40 名没有常见混杂因素的成年 CM 患者。 该数据将为未来随机临床试验 (RCT) 的招募策略提供信息。
目标 2:评估标准化 OMT 程序的可接受性。 可接受性将通过患者报告的满意度和感知益处、完成率和不良事件或副作用来衡量。 该数据将为未来 RCT 的样本量计算提供信息。
目标 3:评估标准化 OMT 程序的初步有效性。 疗效将通过 HIT-6、MIDAS 和 MSQ 分数的提高来衡量;患者报告的头痛频率、药物使用情况和医疗保健利用调查; EHR 中记录的药物和医疗保健利用情况。 该数据将提供效应量的估计值,以便更好地为未来 RCT 的样本量计算提供信息。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Pennsylvania
-
Hershey、Pennsylvania、美国、17033
- Penn State College of Medicine
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
要纳入本研究,患者必须是:
- ≥ 18 岁且≤ 60 岁的成年人
- 在过去 3 年内至少进行过一次初级保健就诊证明在宾夕法尼亚州立大学好时家庭和社区医学中心接受了护理
- 被诊断患有慢性偏头痛(根据国际头痛协会的定义:“头痛每月发生 15 天或更多,持续时间超过 3 个月,其中至少 8 天/月具有偏头痛的特征”
- 在法律上和身体上能够用英语表示同意
- 愿意并能够在 21 周的时间内完成七次面对面访问,每次大约 30 分钟。
排除标准:
如果患者符合以下条件,则他们将没有资格参加本研究:
- 被诊断为继发性头痛
- 怀孕(在入组时报告;不需要妊娠试验;在研究期间怀孕的患者将从研究中退出。 (但是,他们可能会继续通过他们的初级保健提供者接受与研究无关的 OMT 治疗,因为 OMT 已被证明在怀孕期间是安全的。))
- 小于 18 岁或大于 60 岁
- 被诊断患有纤维肌痛。
- 当前或既往使用肉毒毒素 A (Botox®) 治疗偏头痛或其他头痛
- 在过去一年内接受过任何 A 型肉毒杆菌毒素 (Botox®) 的颈部或头部治疗
- 目前或之前(在 12 个月内)接受过任何托吡酯治疗
由实施 OMT 的医生确定其具有可能降低 OMT 疗效或增加 OMT 风险的医疗状况、病史或药物治疗。 并非所有具有以下情况的患者都会被排除,但某些具有以下任何情况的患者可能被确定不太可能从 OMT 中受益或 OMT 的风险增加,因此将被排除在外。
- 头部或颈部手术史(除外:2 年以上且不需要显着植入的简单牙科手术(即常规智齿拔除、牙套或根管治疗))
- 不稳定的心理健康障碍
- 慢性慢性炎症性疾病、严重骨质疏松症、肿瘤、中枢神经系统病理学证据包括面部麻痹、视力、言语或平衡异常、感觉异常或无力
- 以前曾接受过偏头痛或其他头痛的整骨疗法治疗
- 目前或过去有药物滥用障碍
- 有当前或未决的伤残付款、伤残申请或伤残诉讼。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:干涉
参与者将接受 5 次标准化整骨手法治疗,间隔两周。
(要被视为研究完成者,参与者必须至少完成这些治疗中的 3 种。)
除了摄入时和治疗期间的评估外,在最后一次治疗后 1 个月和 3 个月的患者将被要求提供随访数据。
评估包括 HIT-6、MIDAS 和 MSQ 调查、治疗满意度评估和头痛日记。
参与者还将同意提取药物和医疗保健服务使用情况的电子病历。
|
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
招聘指标
大体时间:6个月
|
通过电子病历搜索确定的符合条件的患者数量、安排预约所需的联系人数量、登记患者同意会议的数量、完成研究的患者数量
|
6个月
|
|
治疗满意,第一次治疗
大体时间:第一次治疗,第 12 周
|
5 点李克特式量表评估:治疗当天的治疗满意度和继续治疗的可能性。
|
第一次治疗,第 12 周
|
|
治疗满意,二次治疗
大体时间:第二次治疗,第 14 周
|
5 分李克特式量表评估:治疗当天的治疗满意度、继续治疗的可能性,以及(对于治疗 2-5)治疗对管理受试者慢性偏头痛的总体帮助程度
|
第二次治疗,第 14 周
|
|
治疗满意,二次治疗
大体时间:第 3 次治疗,第 16 周
|
5 分李克特式量表评估:治疗当天的治疗满意度、继续治疗的可能性,以及(对于治疗 2-5)治疗对管理受试者慢性偏头痛的总体帮助程度
|
第 3 次治疗,第 16 周
|
|
治疗满意,二次治疗
大体时间:第 4 次治疗,第 18 周
|
5 分李克特式量表评估:治疗当天的治疗满意度、继续治疗的可能性,以及(对于治疗 2-5)治疗对管理受试者慢性偏头痛的总体帮助程度
|
第 4 次治疗,第 18 周
|
|
治疗满意,二次治疗
大体时间:第 5 次治疗,第 20 周
|
5 分李克特式量表评估:治疗当天的治疗满意度、继续治疗的可能性,以及(对于治疗 2-5)治疗对管理受试者慢性偏头痛的总体帮助程度
|
第 5 次治疗,第 20 周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
头痛冲击试验 (HIT-6)
大体时间:第一次治疗,第 12 周
|
一种经过验证的测量头痛发病率的方法
|
第一次治疗,第 12 周
|
|
头痛冲击试验 (HIT-6)
大体时间:干预后 1 个月,第 24 周
|
一种经过验证的测量头痛发病率的方法
|
干预后 1 个月,第 24 周
|
|
头痛冲击试验 (HIT-6)
大体时间:干预后 3 个月,第 36 周
|
一种经过验证的测量头痛发病率的方法
|
干预后 3 个月,第 36 周
|
|
MIDAS(偏头痛残疾评估测试)
大体时间:第一次治疗,第 12 周
|
一种经过验证的测量头痛发病率的方法
|
第一次治疗,第 12 周
|
|
MIDAS(偏头痛残疾评估测试)
大体时间:干预后 3 个月,第 36 周
|
一种经过验证的测量头痛发病率的方法
|
干预后 3 个月,第 36 周
|
|
MSQ(偏头痛特定生活质量问卷 2.1 版)
大体时间:第一次治疗,第 12 周
|
一种经过验证的测量头痛发病率的方法
|
第一次治疗,第 12 周
|
|
MSQ(偏头痛特定生活质量问卷 2.1 版)
大体时间:干预后 1 个月,第 24 周
|
一种经过验证的测量头痛发病率的方法
|
干预后 1 个月,第 24 周
|
|
MSQ(偏头痛特定生活质量问卷 2.1 版)
大体时间:干预后 3 个月,第 36 周
|
一种经过验证的测量头痛发病率的方法
|
干预后 3 个月,第 36 周
|
|
头痛日记
大体时间:第二次治疗,第 14 周
|
一种经过验证的测量头痛发病率的自我评估方法
|
第二次治疗,第 14 周
|
|
头痛日记
大体时间:第 3 次治疗,第 16 周
|
一种经过验证的测量头痛发病率的自我评估方法
|
第 3 次治疗,第 16 周
|
|
头痛日记
大体时间:第 4 次治疗,第 18 周
|
一种经过验证的测量头痛发病率的自我评估方法
|
第 4 次治疗,第 18 周
|
|
头痛日记
大体时间:第 5 次治疗,第 20 周
|
一种经过验证的测量头痛发病率的自我评估方法
|
第 5 次治疗,第 20 周
|
|
头痛日记
大体时间:干预后 1 个月,第 24 周
|
一种经过验证的测量头痛发病率的自我评估方法
|
干预后 1 个月,第 24 周
|
|
头痛日记
大体时间:干预后 3 个月,第 36 周
|
一种经过验证的测量头痛发病率的自我评估方法
|
干预后 3 个月,第 36 周
|
|
药物使用
大体时间:电子健康记录干预后 3 个月,第 36 周
|
用于治疗偏头痛的药物的总类型和数量的测量,从患者的头痛日记报告和研究结束时的电子病历中获得。
|
电子健康记录干预后 3 个月,第 36 周
|
|
医疗保健利用
大体时间:电子健康记录干预后 3 个月,第 36 周
|
在头痛日记中自我报告并在研究结束时从电子健康记录中提取的对医疗保健就诊总数和次数的测量。
|
电子健康记录干预后 3 个月,第 36 周
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Robert P Lennon, MD、Penn State Health Milton S. Hershey Medical Center
出版物和有用的链接
一般刊物
- Park PW, Dryer RD, Hegeman-Dingle R, Mardekian J, Zlateva G, Wolff GG, Lamerato LE. Cost Burden of Chronic Pain Patients in a Large Integrated Delivery System in the United States. Pain Pract. 2016 Nov;16(8):1001-1011. doi: 10.1111/papr.12357. Epub 2015 Oct 7.
- Bigal ME, Serrano D, Reed M, Lipton RB. Chronic migraine in the population: burden, diagnosis, and satisfaction with treatment. Neurology. 2008 Aug 19;71(8):559-66. doi: 10.1212/01.wnl.0000323925.29520.e7.
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS) The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia. 2018 Jan;38(1):1-211. doi: 10.1177/0333102417738202. No abstract available.
- Burch RC, Buse DC, Lipton RB. Migraine: Epidemiology, Burden, and Comorbidity. Neurol Clin. 2019 Nov;37(4):631-649. doi: 10.1016/j.ncl.2019.06.001. Epub 2019 Aug 27.
- Rendas-Baum R, Bloudek LM, Maglinte GA, Varon SF. The psychometric properties of the Migraine-Specific Quality of Life Questionnaire version 2.1 (MSQ) in chronic migraine patients. Qual Life Res. 2013 Jun;22(5):1123-33. doi: 10.1007/s11136-012-0230-7. Epub 2012 Jul 15.
- Stewart WF, Lipton RB, Dowson AJ, Sawyer J. Development and testing of the Migraine Disability Assessment (MIDAS) Questionnaire to assess headache-related disability. Neurology. 2001;56(6 Suppl 1):S20-8. doi: 10.1212/wnl.56.suppl_1.s20.
- Yang M, Rendas-Baum R, Varon SF, Kosinski M. Validation of the Headache Impact Test (HIT-6) across episodic and chronic migraine. Cephalalgia. 2011 Feb;31(3):357-67. doi: 10.1177/0333102410379890. Epub 2010 Sep 6.
- Messali A, Sanderson JC, Blumenfeld AM, Goadsby PJ, Buse DC, Varon SF, Stokes M, Lipton RB. Direct and Indirect Costs of Chronic and Episodic Migraine in the United States: A Web-Based Survey. Headache. 2016 Feb;56(2):306-22. doi: 10.1111/head.12755. Epub 2016 Feb 1.
- Bonafede M, Sapra S, Shah N, Tepper S, Cappell K, Desai P. Direct and Indirect Healthcare Resource Utilization and Costs Among Migraine Patients in the United States. Headache. 2018 May;58(5):700-714. doi: 10.1111/head.13275. Epub 2018 Feb 15.
- Diener HC, Solbach K, Holle D, Gaul C. Integrated care for chronic migraine patients: epidemiology, burden, diagnosis and treatment options. Clin Med (Lond). 2015 Aug;15(4):344-50. doi: 10.7861/clinmedicine.15-4-344.
- Silberstein SD. Topiramate in Migraine Prevention: A 2016 Perspective. Headache. 2017 Jan;57(1):165-178. doi: 10.1111/head.12997. Epub 2016 Nov 30.
- Chiang CC, Starling AJ. OnabotulinumtoxinA in the treatment of patients with chronic migraine: clinical evidence and experience. Ther Adv Neurol Disord. 2017 Dec;10(12):397-406. doi: 10.1177/1756285617731521. Epub 2017 Sep 20.
- Cerritelli F, Ginevri L, Messi G, Caprari E, Di Vincenzo M, Renzetti C, Cozzolino V, Barlafante G, Foschi N, Provinciali L. Clinical effectiveness of osteopathic treatment in chronic migraine: 3-Armed randomized controlled trial. Complement Ther Med. 2015 Apr;23(2):149-56. doi: 10.1016/j.ctim.2015.01.011. Epub 2015 Jan 21.
- Smith MS, Olivas J, Smith K. Manipulative Therapies: What Works. Am Fam Physician. 2019 Feb 15;99(4):248-252.
- Chaibi A, Tuchin PJ, Russell MB. Manual therapies for migraine: a systematic review. J Headache Pain. 2011 Apr;12(2):127-33. doi: 10.1007/s10194-011-0296-6. Epub 2011 Feb 5.
- Chaibi A, Benth JS, Tuchin PJ, Russell MB. Chiropractic spinal manipulative therapy for migraine: a three-armed, single-blinded, placebo, randomized controlled trial. Eur J Neurol. 2017 Jan;24(1):143-153. doi: 10.1111/ene.13166. Epub 2016 Oct 2.
- Voigt K, Liebnitzky J, Burmeister U, Sihvonen-Riemenschneider H, Beck M, Voigt R, Bergmann A. Efficacy of osteopathic manipulative treatment of female patients with migraine: results of a randomized controlled trial. J Altern Complement Med. 2011 Mar;17(3):225-30. doi: 10.1089/acm.2009.0673. Epub 2011 Mar 8.
- GBD 2016 Headache Collaborators. Global, regional, and national burden of migraine and tension-type headache, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2018 Nov;17(11):954-976. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30322-3. Erratum In: Lancet Neurol. 2021 Dec;20(12):e7.
- Stevinson C, Ernst E. Risks associated with spinal manipulation. Am J Med. 2002 May;112(7):566-71. doi: 10.1016/s0002-9343(02)01068-9.
- Hayes NM, Bezilla TA. Incidence of iatrogenesis associated with osteopathic manipulative treatment of pediatric patients. J Am Osteopath Assoc. 2006 Oct;106(10):605-8.
- Odell J, Clark C, Hunnisett A, Ahmed OH, Branney J. Manual therapy for chronic migraine: a pragmatic randomised controlled trial study protocol. Chiropr Man Therap. 2019 Mar 27;27:11. doi: 10.1186/s12998-019-0232-4. eCollection 2019.
- Hensel KL, Carnes MS, Stoll ST. Pregnancy Research on Osteopathic Manipulation Optimizing Treatment Effects: The PROMOTE Study Protocol. J Am Osteopath Assoc. 2016 Nov 1;116(11):716-724. doi: 10.7556/jaoa.2016.142.
- Coeytaux RR, Kaufman JS, Chao R, Mann JD, Devellis RF. Four methods of estimating the minimal important difference score were compared to establish a clinically significant change in Headache Impact Test. J Clin Epidemiol. 2006 Apr;59(4):374-80. doi: 10.1016/j.jclinepi.2005.05.010.
- Hammond NG, Stinchcombe A. Health Behaviors and Social Determinants of Migraine in a Canadian Population-Based Sample of Adults Aged 45-85 Years: Findings From the CLSA. Headache. 2019 Oct;59(9):1547-1564. doi: 10.1111/head.13610. Epub 2019 Aug 2.
- Rendas-Baum R, Yang M, Varon SF, Bloudek LM, DeGryse RE, Kosinski M. Validation of the Headache Impact Test (HIT-6) in patients with chronic migraine. Health Qual Life Outcomes. 2014 Aug 1;12:117. doi: 10.1186/s12955-014-0117-0.
- Cole JC, Lin P, Rupnow MF. Minimal important differences in the Migraine-Specific Quality of Life Questionnaire (MSQ) version. Cephalalgia. 2009 Nov;29(11):1180-7. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01852.x.
- Jensen R, Tassorelli C, Rossi P, Allena M, Osipova V, Steiner T, Sandrini G, Olesen J, Nappi G; Basic Diagnostic Headache Diary Study Group. A basic diagnostic headache diary (BDHD) is well accepted and useful in the diagnosis of headache. a multicentre European and Latin American study. Cephalalgia. 2011 Nov;31(15):1549-60. doi: 10.1177/0333102411424212. Epub 2011 Oct 21.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.