- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04520425
Osteopaattiset manipulaatiotekniikat kroonisen migreenipäänsäryn hoitoon (SMART-CM)
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Yhdysvalloissa 12 % aikuisista kärsii migreenistä. Migreenit luokitellaan episodisiin tai kroonisiin (CM). CM on harvinaisempaa kuin episodinen, sen esiintyvyys on 2 %, mutta paljon heikentävämpi, ja sen vuotuiset kustannukset asukasta kohden ovat kolminkertaiset, joten Yhdysvaltojen CM:n suorien ja välillisten kustannusten kokonaisarvio on 15,5 miljardia dollaria vuodessa. Episodista migreeniä sairastavilla potilailla on heikompi elämänlaatu (QoL) ja korkeampi perus- ja ensihoidon käyttöaste. CM:llä on vain kaksi profylaktista farmakologista hoitovaihtoehtoa, joiden tehokkuus on osoitettu satunnaistetuissa, lumekontrolloiduissa tutkimuksissa. Yksi on topiramaatti, jonka sivuvaikutukset, kuten väsymys, huimaus, mielialan muutokset ja itsemurha-ajatukset, voivat heikentää potilaiden elämänlaatua ja hoitoon sitoutumista, jonka on arvioitu olevan alle 25 %. Toinen on onabotulinumtoxinA, jonka sivuvaikutuksia, kuten niskakipua, silmäluomien ptoosia ja pahenevaa päänsärkyä, on raportoitu yli 25 prosentilla käyttäjistä. Näiden usein esiintyvien heikentävien sivuvaikutusten vuoksi on kiireellisesti kehitettävä tehokkaita CM-hoitoja, joilla on alhainen sivuvaikutusprofiili.
Osteopaattisen manipuloivan hoidon (OMT) on raportoitu parantavan episodisia ja CM-oireita ilman merkittäviä sivuvaikutuksia. OMT:n parannuksia ovat alentuneet Headache Impact Test (HIT-6) -pisteet, vähemmän päänsärkypäiviä kuukaudessa ja vähentynyt lääkkeiden käyttö. Vaikka näillä tutkimuksilla on lupaavia, niillä on merkittäviä rajoituksia, kuten pieni otoskoko ja suuri harhariski. Lisäksi vielä laadukkaammat OMT-tutkimukset luottavat siihen, että hoitava lääkäri valitsee useiden OMT-hoitotekniikoiden joukosta standardoidun hoitomenetelmän sijaan. Yhdessä nämä rajoitukset johtivat viimeisimmän kirjallisuuden arvioinnin päätelmään, että "lisää tutkimusta tarvitaan ennen kuin manipulatiivisia hoitoja voidaan luotettavasti suositella päänsäryn ehkäisemiseksi ja hoitamiseksi." Näiden rajoitusten voittamiseksi OMT-tutkimuksissa CM:n hoidossa tulisi soveltaa tiukkoja menetelmiä, mukaan lukien standardoidut hoitomenetelmät.
Tutkijat ovat kehittäneet standardoidun OMT-menetelmän CM:n hoitoon. Toimenpide toistetaan kahden viikon välein kymmenen viikon aikana. Viiden viime vuoden aikana sitä on käytetty menestyksekkäästi 50 CM-potilaan hoitoon yhden perhelääkärin vastaanotolla. Hoidetuista potilaista 40 ilmoitti oireiden paranemisesta, eikä yksikään raportoinut haitallisia sivuvaikutuksia. Menettelyä ei kuitenkaan ole virallisesti arvioitu tiukoilla tutkimusmenetelmillä.
Tämän pilottitutkimuksen erityistavoitteena on arvioida CM:n standardoidun OMT-menettelyn toteutettavuutta ja hyväksyttävyyttä sekä kerätä alustavia tietoja sen mahdollisesta tehokkuudesta, kun se toteutetaan perusterveydenhuollon ympäristössä. Keskeinen hypoteesi on, että standardisoitu myofaskiaalinen vapautumis OMT-menettely parantaa CM:n oireita mitattuna paranemisena HIT-6:ssa, migreenivammaisuuden arvioinnissa (MIDAS), migreenikohtaisessa elämänlaatukyselyssä (MSQ) sekä itse raportoiduissa ja sähköisen sairauskertomuksen (EHR) lääkkeiden käyttö ja terveydenhuollon hyödyntäminen. Tätä hypoteesia tukee tutkijoiden anekdoottinen kliininen menestys käyttämällä tätä lähestymistapaa. Tämän tutkimuksen erityistavoitteet ovat:
Tavoite 1: Arvioi mahdollisuutta tunnistaa ja hoitaa potilaat järjestelmällisesti standardoidulla OMT-menettelyllä Penn State Healthin lääketieteellisessä järjestelmässä. Toteutettavuutta mitataan tutkijoiden kyvyllä tunnistaa ja rekisteröidä CM-potilaita tähän tutkimukseen. Tutkijat ottavat mukaan 20–40 aikuista CM-potilasta, joilla ei ole yhteisiä sekaannustekijöitä. Nämä tiedot auttavat tulevan satunnaistetun kliinisen tutkimuksen (RCT) rekrytointistrategiassa.
Tavoite 2: Arvioi standardoidun OMT-menettelyn hyväksyttävyys. Hyväksyttävyyttä mitataan potilaiden ilmoittaman tyytyväisyyden ja koetun hyödyn, valmistumisasteen ja haittatapahtumien tai sivuvaikutusten perusteella. Nämä tiedot auttavat tulevan RCT:n otoskoon laskennassa.
Tavoite 3: Arvioi standardoidun OMT-menettelyn alustava tehokkuus. Tehokkuus mitataan parantumalla HIT-6-, MIDAS- ja MSQ-pisteissä; potilaiden ilmoittamat päänsäryn esiintymistiheydet, lääkkeiden käyttö ja terveydenhuollon käyttötutkimukset; sekä EHR:ssä dokumentoitu lääkkeiden ja terveydenhuollon käyttö. Nämä tiedot antavat arvioita vaikutuksen koosta, jotta ne auttavat paremmin tulevan RCT:n otoskoon laskennassa.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Pennsylvania
-
Hershey, Pennsylvania, Yhdysvallat, 17033
- Penn State College of Medicine
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
Tähän tutkimukseen osallistuvien potilaiden tulee olla:
- Aikuinen ≥ 18-vuotias ja ≤ 60-vuotias
- Ilmoittautunut hoitoon Penn State Hersheyn perhe- ja yhteisölääketieteessä, mikä on osoitettu vähintään yhdellä perusterveydenhuollon käynnillä viimeisen kolmen vuoden aikana
- Diagnosoitu krooninen migreeni (International Headache Societyn määritelmän mukaan: "Päänsärky, joka esiintyy vähintään 15 päivänä kuukaudessa yli 3 kuukauden ajan ja jolla on vähintään 8 päivänä kuukaudessa migreenipäänsäryn piirteitä"
- Laillisesti ja fyysisesti kykenevä antamaan suostumus englanniksi
- Haluaa ja pystyä suorittamaan seitsemän henkilökohtaista käyntiä, joista jokainen kestää noin 30 minuuttia, 21 viikon aikana.
Poissulkemiskriteerit:
Potilaat eivät ole oikeutettuja osallistumaan tähän tutkimukseen, jos he:
- Heillä on diagnosoitu toissijainen päänsärky
- olet raskaana (ilmoitettiin ilmoittautumishetkellä; raskaustestiä ei vaadita; potilaat, jotka tulevat raskaaksi tutkimuksen aikana, poistetaan tutkimuksesta. (He voivat kuitenkin jatkaa tutkimukseen liittymättömien OMT-hoitojen saamista perusterveydenhuollon tarjoajansa kautta, koska OMT:n on osoitettu olevan turvallinen raskauden aikana.))
- Ovat alle 18-vuotiaita tai yli 60-vuotiaita
- Heillä on diagnosoitu fibromyalgia.
- Sinulla on nykyinen tai aikaisempi migreeni- tai muu päänsärkyhoito onabotulinumtoxinA:lla (Botox®)
- olet saanut niskan tai pään hoitoa onabotulinumtoxinA:lla (Botox®) viimeisen vuoden aikana
- Saat nykyistä tai aiempaa (12 kuukauden sisällä) hoitoa mihin tahansa sairauteen Topiramate-valmisteella
OMT:tä antava lääkäri määrittää, että heillä on sairaus, historia tai lääkitys, joka todennäköisesti heikentää tehoa tai lisää OMT:n riskiä. Kaikkia potilaita, joilla on seuraavat sairaudet, ei suljeta pois, mutta joidenkin potilaiden, joilla on jokin seuraavista, voidaan todeta, että he eivät todennäköisesti hyödy OMT:stä tai niillä on lisääntynyt OMT:n riski, ja heidät suljetaan pois.
- Pään tai kaulan leikkaushistoria (paitsi: mutkaton hammasleikkaus, joka on tehty yli 2 vuotta aikaisemmin ja joka ei vaatinut merkittävää implantaatiota (ts. rutiininomaisen viisaudenhampaan poisto, hammasraudat tai juurikanava))
- Epävakaat mielenterveyshäiriöt
- Krooniset krooniset tulehdussairaudet, vaikea osteoporoosi, kasvaimet, näyttöä keskushermoston patologiasta ovat kasvojen halvaus, näön, puheen tai tasapainon poikkeavuus, parestesia tai heikkous
- Sinulla on aiemmin ollut osteopaattinen hoito migreeniin tai muuhun päänsäryyn
- Onko sinulla nykyinen tai mennyt päihdehäiriö
- Sinulla on meneillään tai vireillä olevat työkyvyttömyyskorvaukset, työkyvyttömyyshakemukset tai vammaisuuteen liittyvät oikeudenkäynnit.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Ei käytössä
- Inventiomalli: Yksittäinen ryhmätehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Interventio
Osallistujat saavat 5 standardoitua osteopaattista manipuloivaa hoitoa kahden viikon välein.
(Jotta osallistujan katsotaan suorittaneen tutkimuksen, hänen on suoritettava vähintään 3 näistä hoidoista.)
Annostelun ja hoidon aikana tehtyjen arvioiden lisäksi potilaita pyydetään toimittamaan seurantatiedot 1 ja 3 kuukauden kuluttua viimeisestä hoidosta.
Arvioinnit sisältävät HIT-6-, MIDAS- ja MSQ-tutkimukset, hoitotyytyväisyyden arvioinnit ja päänsärkypäiväkirjan.
Osallistujat suostuvat myös sähköiseen potilaskertomusotteeseen lääkkeiden ja terveydenhuoltopalvelujen käytöstä.
|
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Rekrytointimittarit
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
Sähköisen sairauskertomushaun avulla tunnistettujen kelpoisten potilaiden lukumäärä, ajanvaraukseen tarvittavien kontaktien määrä, suostumustapaamisten määrä potilaan rekisteröimiseksi, tutkimuksen suorittaneiden potilaiden määrä
|
6 kuukautta
|
|
Hoitotyytyväisyys, ensimmäinen hoito
Aikaikkuna: Ensimmäinen hoito, viikko 12
|
5 pisteen Likert-tyyppinen asteikon arviointi: hoitotyytyväisyys hoitopäivänä ja hoitojen jatkumisen todennäköisyys.
|
Ensimmäinen hoito, viikko 12
|
|
Hoitotyytyväisyys, toinen hoito
Aikaikkuna: 2. hoito, viikko 14
|
5 pisteen Likert-tyyppinen asteikon arviointi: hoitotyytyväisyys hoitopäivänä, hoitojen jatkumisen todennäköisyys ja (hoidot 2-5) kuinka hyödyllisiä hoidoista on yleisesti ottaen ollut koehenkilöiden kroonisen migreenin hoidossa
|
2. hoito, viikko 14
|
|
Hoitotyytyväisyys, toinen hoito
Aikaikkuna: 3. hoito, viikko 16
|
5 pisteen Likert-tyyppinen asteikon arviointi: hoitotyytyväisyys hoitopäivänä, hoitojen jatkumisen todennäköisyys ja (hoidot 2-5) kuinka hyödyllisiä hoidoista on yleisesti ottaen ollut koehenkilöiden kroonisen migreenin hoidossa
|
3. hoito, viikko 16
|
|
Hoitotyytyväisyys, toinen hoito
Aikaikkuna: 4. hoito, viikko 18
|
5 pisteen Likert-tyyppinen asteikon arviointi: hoitotyytyväisyys hoitopäivänä, hoitojen jatkumisen todennäköisyys ja (hoidot 2-5) kuinka hyödyllisiä hoidoista on yleisesti ottaen ollut koehenkilöiden kroonisen migreenin hoidossa
|
4. hoito, viikko 18
|
|
Hoitotyytyväisyys, toinen hoito
Aikaikkuna: 5. hoito, viikko 20
|
5 pisteen Likert-tyyppinen asteikon arviointi: hoitotyytyväisyys hoitopäivänä, hoitojen jatkumisen todennäköisyys ja (hoidot 2-5) kuinka hyödyllisiä hoidoista on yleisesti ottaen ollut koehenkilöiden kroonisen migreenin hoidossa
|
5. hoito, viikko 20
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Päänsärkytesti (HIT-6)
Aikaikkuna: Ensimmäinen hoito, viikko 12
|
Validoitu menetelmä päänsäryn sairastuvuuden mittaamiseen
|
Ensimmäinen hoito, viikko 12
|
|
Päänsärkytesti (HIT-6)
Aikaikkuna: 1 kuukausi interventiosta, viikko 24
|
Validoitu menetelmä päänsäryn sairastuvuuden mittaamiseen
|
1 kuukausi interventiosta, viikko 24
|
|
Päänsärkytesti (HIT-6)
Aikaikkuna: 3 kuukautta interventiosta, viikko 36
|
Validoitu menetelmä päänsäryn sairastuvuuden mittaamiseen
|
3 kuukautta interventiosta, viikko 36
|
|
MIDAS (Migreen Disability Assessment Test)
Aikaikkuna: Ensimmäinen hoito, viikko 12
|
Validoitu menetelmä päänsäryn sairastuvuuden mittaamiseen
|
Ensimmäinen hoito, viikko 12
|
|
MIDAS (Migreen Disability Assessment Test)
Aikaikkuna: 3 kuukautta interventiosta, viikko 36
|
Validoitu menetelmä päänsäryn sairastuvuuden mittaamiseen
|
3 kuukautta interventiosta, viikko 36
|
|
MSQ (migreenikohtaisen elämänlaatukyselyn versio 2.1)
Aikaikkuna: Ensimmäinen hoito, viikko 12
|
Validoitu menetelmä päänsäryn sairastuvuuden mittaamiseen
|
Ensimmäinen hoito, viikko 12
|
|
MSQ (migreenikohtaisen elämänlaatukyselyn versio 2.1)
Aikaikkuna: 1 kuukausi interventiosta, viikko 24
|
Validoitu menetelmä päänsäryn sairastuvuuden mittaamiseen
|
1 kuukausi interventiosta, viikko 24
|
|
MSQ (migreenikohtaisen elämänlaatukyselyn versio 2.1)
Aikaikkuna: 3 kuukautta interventiosta, viikko 36
|
Validoitu menetelmä päänsäryn sairastuvuuden mittaamiseen
|
3 kuukautta interventiosta, viikko 36
|
|
Päänsärkypäiväkirja
Aikaikkuna: 2. hoito, viikko 14
|
Validoitu itsearviointimenetelmä päänsäryn sairastuvuuden mittaamiseen
|
2. hoito, viikko 14
|
|
Päänsärkypäiväkirja
Aikaikkuna: 3. hoito, viikko 16
|
Validoitu itsearviointimenetelmä päänsäryn sairastuvuuden mittaamiseen
|
3. hoito, viikko 16
|
|
Päänsärkypäiväkirja
Aikaikkuna: 4. hoito, viikko 18
|
Validoitu itsearviointimenetelmä päänsäryn sairastuvuuden mittaamiseen
|
4. hoito, viikko 18
|
|
Päänsärkypäiväkirja
Aikaikkuna: 5. hoito, viikko 20
|
Validoitu itsearviointimenetelmä päänsäryn sairastuvuuden mittaamiseen
|
5. hoito, viikko 20
|
|
Päänsärkypäiväkirja
Aikaikkuna: 1 kuukausi interventiosta, viikko 24
|
Validoitu itsearviointimenetelmä päänsäryn sairastuvuuden mittaamiseen
|
1 kuukausi interventiosta, viikko 24
|
|
Päänsärkypäiväkirja
Aikaikkuna: 3 kuukautta interventiosta, viikko 36
|
Validoitu itsearviointimenetelmä päänsäryn sairastuvuuden mittaamiseen
|
3 kuukautta interventiosta, viikko 36
|
|
Lääkkeen käyttö
Aikaikkuna: 3 kuukautta sähköisen sairauskertomuksen interventiosta, viikko 36
|
Migreenin hoitoon käytettyjen lääkkeiden kokonaistyypin ja määrän mittaus, joka on saatu potilaiden päänsärkypäiväkirjassaan olevista raporteista ja tutkimuksen lopussa olevasta sähköisestä sairauskertomuksesta.
|
3 kuukautta sähköisen sairauskertomuksen interventiosta, viikko 36
|
|
Terveydenhuollon käyttö
Aikaikkuna: 3 kuukautta sähköisen sairauskertomuksen interventiosta, viikko 36
|
Mittaus terveydenhuollon käyntien kokonaistyypeistä ja lukumäärästä sellaisena kuin se on raportoitu päänsärkypäiväkirjassa ja otettu sähköisestä sairauskertomuksesta tutkimuksen lopussa.
|
3 kuukautta sähköisen sairauskertomuksen interventiosta, viikko 36
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Robert P Lennon, MD, Penn State Health Milton S. Hershey Medical Center
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Park PW, Dryer RD, Hegeman-Dingle R, Mardekian J, Zlateva G, Wolff GG, Lamerato LE. Cost Burden of Chronic Pain Patients in a Large Integrated Delivery System in the United States. Pain Pract. 2016 Nov;16(8):1001-1011. doi: 10.1111/papr.12357. Epub 2015 Oct 7.
- Bigal ME, Serrano D, Reed M, Lipton RB. Chronic migraine in the population: burden, diagnosis, and satisfaction with treatment. Neurology. 2008 Aug 19;71(8):559-66. doi: 10.1212/01.wnl.0000323925.29520.e7.
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS) The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia. 2018 Jan;38(1):1-211. doi: 10.1177/0333102417738202. No abstract available.
- Burch RC, Buse DC, Lipton RB. Migraine: Epidemiology, Burden, and Comorbidity. Neurol Clin. 2019 Nov;37(4):631-649. doi: 10.1016/j.ncl.2019.06.001. Epub 2019 Aug 27.
- Rendas-Baum R, Bloudek LM, Maglinte GA, Varon SF. The psychometric properties of the Migraine-Specific Quality of Life Questionnaire version 2.1 (MSQ) in chronic migraine patients. Qual Life Res. 2013 Jun;22(5):1123-33. doi: 10.1007/s11136-012-0230-7. Epub 2012 Jul 15.
- Stewart WF, Lipton RB, Dowson AJ, Sawyer J. Development and testing of the Migraine Disability Assessment (MIDAS) Questionnaire to assess headache-related disability. Neurology. 2001;56(6 Suppl 1):S20-8. doi: 10.1212/wnl.56.suppl_1.s20.
- Yang M, Rendas-Baum R, Varon SF, Kosinski M. Validation of the Headache Impact Test (HIT-6) across episodic and chronic migraine. Cephalalgia. 2011 Feb;31(3):357-67. doi: 10.1177/0333102410379890. Epub 2010 Sep 6.
- Messali A, Sanderson JC, Blumenfeld AM, Goadsby PJ, Buse DC, Varon SF, Stokes M, Lipton RB. Direct and Indirect Costs of Chronic and Episodic Migraine in the United States: A Web-Based Survey. Headache. 2016 Feb;56(2):306-22. doi: 10.1111/head.12755. Epub 2016 Feb 1.
- Bonafede M, Sapra S, Shah N, Tepper S, Cappell K, Desai P. Direct and Indirect Healthcare Resource Utilization and Costs Among Migraine Patients in the United States. Headache. 2018 May;58(5):700-714. doi: 10.1111/head.13275. Epub 2018 Feb 15.
- Diener HC, Solbach K, Holle D, Gaul C. Integrated care for chronic migraine patients: epidemiology, burden, diagnosis and treatment options. Clin Med (Lond). 2015 Aug;15(4):344-50. doi: 10.7861/clinmedicine.15-4-344.
- Silberstein SD. Topiramate in Migraine Prevention: A 2016 Perspective. Headache. 2017 Jan;57(1):165-178. doi: 10.1111/head.12997. Epub 2016 Nov 30.
- Chiang CC, Starling AJ. OnabotulinumtoxinA in the treatment of patients with chronic migraine: clinical evidence and experience. Ther Adv Neurol Disord. 2017 Dec;10(12):397-406. doi: 10.1177/1756285617731521. Epub 2017 Sep 20.
- Cerritelli F, Ginevri L, Messi G, Caprari E, Di Vincenzo M, Renzetti C, Cozzolino V, Barlafante G, Foschi N, Provinciali L. Clinical effectiveness of osteopathic treatment in chronic migraine: 3-Armed randomized controlled trial. Complement Ther Med. 2015 Apr;23(2):149-56. doi: 10.1016/j.ctim.2015.01.011. Epub 2015 Jan 21.
- Smith MS, Olivas J, Smith K. Manipulative Therapies: What Works. Am Fam Physician. 2019 Feb 15;99(4):248-252.
- Chaibi A, Tuchin PJ, Russell MB. Manual therapies for migraine: a systematic review. J Headache Pain. 2011 Apr;12(2):127-33. doi: 10.1007/s10194-011-0296-6. Epub 2011 Feb 5.
- Chaibi A, Benth JS, Tuchin PJ, Russell MB. Chiropractic spinal manipulative therapy for migraine: a three-armed, single-blinded, placebo, randomized controlled trial. Eur J Neurol. 2017 Jan;24(1):143-153. doi: 10.1111/ene.13166. Epub 2016 Oct 2.
- Voigt K, Liebnitzky J, Burmeister U, Sihvonen-Riemenschneider H, Beck M, Voigt R, Bergmann A. Efficacy of osteopathic manipulative treatment of female patients with migraine: results of a randomized controlled trial. J Altern Complement Med. 2011 Mar;17(3):225-30. doi: 10.1089/acm.2009.0673. Epub 2011 Mar 8.
- GBD 2016 Headache Collaborators. Global, regional, and national burden of migraine and tension-type headache, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2018 Nov;17(11):954-976. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30322-3. Erratum In: Lancet Neurol. 2021 Dec;20(12):e7.
- Stevinson C, Ernst E. Risks associated with spinal manipulation. Am J Med. 2002 May;112(7):566-71. doi: 10.1016/s0002-9343(02)01068-9.
- Hayes NM, Bezilla TA. Incidence of iatrogenesis associated with osteopathic manipulative treatment of pediatric patients. J Am Osteopath Assoc. 2006 Oct;106(10):605-8.
- Odell J, Clark C, Hunnisett A, Ahmed OH, Branney J. Manual therapy for chronic migraine: a pragmatic randomised controlled trial study protocol. Chiropr Man Therap. 2019 Mar 27;27:11. doi: 10.1186/s12998-019-0232-4. eCollection 2019.
- Hensel KL, Carnes MS, Stoll ST. Pregnancy Research on Osteopathic Manipulation Optimizing Treatment Effects: The PROMOTE Study Protocol. J Am Osteopath Assoc. 2016 Nov 1;116(11):716-724. doi: 10.7556/jaoa.2016.142.
- Coeytaux RR, Kaufman JS, Chao R, Mann JD, Devellis RF. Four methods of estimating the minimal important difference score were compared to establish a clinically significant change in Headache Impact Test. J Clin Epidemiol. 2006 Apr;59(4):374-80. doi: 10.1016/j.jclinepi.2005.05.010.
- Hammond NG, Stinchcombe A. Health Behaviors and Social Determinants of Migraine in a Canadian Population-Based Sample of Adults Aged 45-85 Years: Findings From the CLSA. Headache. 2019 Oct;59(9):1547-1564. doi: 10.1111/head.13610. Epub 2019 Aug 2.
- Rendas-Baum R, Yang M, Varon SF, Bloudek LM, DeGryse RE, Kosinski M. Validation of the Headache Impact Test (HIT-6) in patients with chronic migraine. Health Qual Life Outcomes. 2014 Aug 1;12:117. doi: 10.1186/s12955-014-0117-0.
- Cole JC, Lin P, Rupnow MF. Minimal important differences in the Migraine-Specific Quality of Life Questionnaire (MSQ) version. Cephalalgia. 2009 Nov;29(11):1180-7. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01852.x.
- Jensen R, Tassorelli C, Rossi P, Allena M, Osipova V, Steiner T, Sandrini G, Olesen J, Nappi G; Basic Diagnostic Headache Diary Study Group. A basic diagnostic headache diary (BDHD) is well accepted and useful in the diagnosis of headache. a multicentre European and Latin American study. Cephalalgia. 2011 Nov;31(15):1549-60. doi: 10.1177/0333102411424212. Epub 2011 Oct 21.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 00014287
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .