- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04520425
Técnicas de Manipulação Osteopática para o Tratamento de Enxaquecas Crônicas (SMART-CM)
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Nos Estados Unidos, 12% dos adultos sofrem de enxaqueca. As enxaquecas são categorizadas como episódicas ou crônicas (CM). O CM é menos comum do que episódico, com uma prevalência de 2%, mas muito mais debilitante, com três vezes o custo per capita anual, colocando a estimativa de custo direto e indireto total dos EUA em $ 15,5 bilhões de dólares por ano. Em comparação com pacientes com enxaqueca episódica, aqueles com MC têm menor qualidade de vida (QV) e maior utilização de cuidados primários e de emergência. CM tem apenas duas opções de tratamento farmacológico profilático com eficácia demonstrada por meio de ensaios randomizados controlados por placebo. Um deles é o Topiramato, cujos efeitos colaterais, incluindo fadiga, tontura, alteração do humor e ideação suicida, podem comprometer a QV dos pacientes e a taxa de adesão a esse tratamento, estimada em menos de 25%. A outra é a onabotulinumtoxinA, cujos efeitos colaterais, incluindo cervicalgia, ptose palpebral e piora da cefaléia, são relatados em mais de 25% dos usuários. Devido a esses efeitos colaterais debilitantes de alta frequência, ¬há uma necessidade urgente de desenvolver tratamentos eficazes de CM com perfis de efeitos colaterais baixos.
O tratamento manipulativo osteopático (OMT) foi relatado para melhorar os sintomas episódicos e CM sem grandes efeitos colaterais. As melhorias com OMT incluem pontuações reduzidas no Teste de Impacto da Dor de Cabeça (HIT-6), menos dias de dor de cabeça por mês e diminuição do uso de medicamentos. Embora promissores, esses estudos têm limitações significativas, como amostras pequenas e alto risco de viés. Além disso, estudos de OMT de qualidade ainda mais alta dependem do médico assistente para selecionar entre várias técnicas de tratamento de OMT, em vez de usar um procedimento de tratamento padronizado. Juntas, essas limitações levaram a avaliação mais recente da literatura a concluir que "mais estudos são necessários antes que as terapias manipulativas possam ser recomendadas com segurança para prevenir e tratar dores de cabeça". Para superar essas limitações, os estudos de OMT para o tratamento de CM devem aplicar métodos rigorosos, incluindo procedimentos de tratamento padronizados.
Os investigadores desenvolveram um procedimento OMT padronizado para tratar CM. O procedimento é repetido a cada duas semanas durante um período de dez semanas. Nos últimos cinco anos, foi usado com sucesso para tratar 50 pacientes com CM em um único médico de família. Entre os pacientes tratados, 40 relataram melhora dos sintomas e nenhum relatou efeitos colaterais adversos. No entanto, o procedimento não foi formalmente avaliado usando métodos de pesquisa rigorosos.
Os objetivos específicos deste estudo piloto são avaliar a viabilidade e aceitabilidade do procedimento padronizado de OMT para CM e coletar dados preliminares sobre sua eficácia potencial quando implementado em um ambiente de atenção primária. A hipótese central é que o procedimento OMT de liberação miofascial padronizada melhorará os sintomas de MC conforme medido pela melhora no HIT-6, Avaliação de Incapacidade de Enxaqueca (MIDAS), Questionário de Qualidade de Vida Específico para Enxaqueca (MSQ) e auto-relato e uso de medicamentos de registro eletrônico de saúde (EHR) e utilização de cuidados de saúde. Essa hipótese é apoiada pelo sucesso clínico anedótico dos investigadores usando essa abordagem. Os objetivos específicos deste estudo são:
Objetivo 1: Avaliar a viabilidade de identificar e tratar sistematicamente pacientes com o procedimento OMT padronizado dentro do sistema médico da Penn State Health. A viabilidade será medida pela capacidade dos investigadores de identificar e inscrever pacientes com CM neste estudo. Os investigadores irão inscrever 20-40 pacientes adultos com CM que não tenham confundidores comuns. Esses dados informarão a estratégia de recrutamento de um futuro ensaio clínico randomizado (RCT).
Objetivo 2: Avaliar a aceitabilidade do procedimento OMT padronizado. A aceitabilidade será medida pela satisfação relatada pelo paciente e benefício percebido, taxa de conclusão e eventos adversos ou efeitos colaterais. Esses dados informarão o cálculo do tamanho da amostra de um RCT futuro.
Objetivo 3: Avaliar a eficácia preliminar do procedimento OMT padronizado. A eficácia será medida pela melhora nas pontuações HIT-6, MIDAS e MSQ; freqüência de dor de cabeça relatada pelo paciente, uso de medicamentos e pesquisas de utilização de cuidados de saúde; e utilização de medicamentos e cuidados de saúde documentados no EHR. Esses dados fornecerão estimativas do tamanho do efeito para informar melhor o cálculo do tamanho da amostra de um RCT futuro.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Pennsylvania
-
Hershey, Pennsylvania, Estados Unidos, 17033
- Penn State College of Medicine
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
Para serem incluídos neste estudo, os pacientes devem ser:
- Um adulto ≥ 18 anos de idade e ≤ 60 anos de idade
- Inscrito para atendimento na Penn State Hershey Family and Community Medicine, conforme demonstrado por pelo menos uma visita de cuidados primários nos últimos 3 anos
- Diagnosticado com enxaqueca crônica (conforme definido pela International Headache Society: "Cefaleia ocorrendo em 15 ou mais dias/mês por mais de 3 meses, que, em pelo menos 8 dias/mês, tem características de enxaqueca"
- Legal e fisicamente capaz de consentir em inglês
- Disposto e capaz de completar sete visitas pessoais, cada uma com aproximadamente 30 minutos de duração, ao longo de 21 semanas.
Critério de exclusão:
Os pacientes não serão elegíveis para participar deste estudo se:
- São diagnosticados com cefaleia secundária
- Estão grávidas (conforme relatado no momento da inscrição; nenhum teste de gravidez é necessário; as pacientes que engravidarem durante o estudo serão retiradas do estudo. (No entanto, eles podem continuar a receber tratamentos OMT não relacionados ao estudo por meio de seu prestador de cuidados primários, pois o OMT demonstrou ser seguro na gravidez.))
- Têm menos de 18 anos ou mais de 60 anos
- São diagnosticados com fibromialgia.
- Tem tratamento atual ou anterior para enxaqueca ou outra dor de cabeça com onabotulinumtoxinA (Botox®)
- Recebeu qualquer tratamento de pescoço ou cabeça com onabotulinumtoxinA (Botox®) no último ano
- Ter tratamento atual ou anterior (dentro de 12 meses) para qualquer condição com Topiramato
São determinados pelo médico que administra OMT como tendo uma condição médica, histórico ou medicação que provavelmente diminuirá a eficácia ou aumentará o risco de OMT. Nem todos os pacientes com as seguintes condições serão excluídos, mas alguns pacientes com qualquer um dos seguintes podem ser considerados improváveis de se beneficiar da OMT ou com risco aumentado de OMT e serão excluídos.
- Uma história de cirurgia na cabeça ou pescoço (exceto para: cirurgia dentária não complicada que ocorreu há mais de 2 anos e não exigiu implantação significativa (ou seja, extração de dente do siso de rotina, aparelho ortodôntico ou canal radicular))
- Distúrbios de saúde mental instáveis
- Distúrbios inflamatórios crônicos crônicos, osteoporose grave, tumores, evidências de patologia do sistema nervoso central incluem paralisia facial, anormalidade na visão, fala ou equilíbrio, parestesia ou fraqueza
- Tiveram tratamento osteopático anterior para enxaqueca ou outra dor de cabeça
- Tem transtorno de abuso de substâncias atual ou passado
- Ter pagamentos de invalidez atuais ou pendentes, pedidos de invalidez ou litígio por invalidez.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Intervenção
Os participantes receberão 5 tratamentos manipulativos osteopáticos padronizados, com duas semanas de intervalo.
(Para ser considerado um finalizador do estudo, um participante deve completar pelo menos 3 desses tratamentos.)
Além das avaliações na admissão e durante os tratamentos, 1 e 3 meses após o último tratamento, os pacientes serão solicitados a fornecer dados de acompanhamento.
As avaliações incluem as pesquisas HIT-6, MIDAS e MSQ, avaliações de satisfação com o tratamento e um diário de dor de cabeça.
Os participantes também consentirão com a extração de um registro médico eletrônico da utilização de medicamentos e serviços de saúde.
|
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Métricas de recrutamento
Prazo: 6 meses
|
Número de pacientes elegíveis identificados por meio de pesquisa de prontuário eletrônico, número de contatos necessários para agendar uma consulta, número de reuniões de consentimento para inscrever um paciente, número de pacientes que concluíram o estudo
|
6 meses
|
|
Satisfação com o tratamento, primeiro tratamento
Prazo: 1º tratamento, semana 12
|
Escala tipo Likert de 5 pontos avaliando: satisfação com o tratamento no dia do tratamento e probabilidade de continuar os tratamentos.
|
1º tratamento, semana 12
|
|
Satisfação com o tratamento, segundo tratamento
Prazo: 2º tratamento, semana 14
|
Avaliação da escala do tipo Likert de 5 pontos: satisfação com o tratamento no dia do tratamento, probabilidade de continuar os tratamentos e (para os tratamentos 2-5) quão úteis os tratamentos foram em geral no gerenciamento da enxaqueca crônica dos indivíduos
|
2º tratamento, semana 14
|
|
Satisfação com o tratamento, segundo tratamento
Prazo: 3º tratamento, semana 16
|
Avaliação da escala do tipo Likert de 5 pontos: satisfação com o tratamento no dia do tratamento, probabilidade de continuar os tratamentos e (para os tratamentos 2-5) quão úteis os tratamentos foram em geral no gerenciamento da enxaqueca crônica dos indivíduos
|
3º tratamento, semana 16
|
|
Satisfação com o tratamento, segundo tratamento
Prazo: 4º tratamento, semana 18
|
Avaliação da escala do tipo Likert de 5 pontos: satisfação com o tratamento no dia do tratamento, probabilidade de continuar os tratamentos e (para os tratamentos 2-5) quão úteis os tratamentos foram em geral no gerenciamento da enxaqueca crônica dos indivíduos
|
4º tratamento, semana 18
|
|
Satisfação com o tratamento, segundo tratamento
Prazo: 5º tratamento, semana 20
|
Avaliação da escala do tipo Likert de 5 pontos: satisfação com o tratamento no dia do tratamento, probabilidade de continuar os tratamentos e (para os tratamentos 2-5) quão úteis os tratamentos foram em geral no gerenciamento da enxaqueca crônica dos indivíduos
|
5º tratamento, semana 20
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Teste de impacto da dor de cabeça (HIT-6)
Prazo: 1º tratamento, semana 12
|
Um método validado para medir a morbidade da dor de cabeça
|
1º tratamento, semana 12
|
|
Teste de impacto da dor de cabeça (HIT-6)
Prazo: 1 mês pós-intervenção, semana 24
|
Um método validado para medir a morbidade da dor de cabeça
|
1 mês pós-intervenção, semana 24
|
|
Teste de impacto da dor de cabeça (HIT-6)
Prazo: 3 meses pós-intervenção, semana 36
|
Um método validado para medir a morbidade da dor de cabeça
|
3 meses pós-intervenção, semana 36
|
|
MIDAS (Teste de Avaliação de Incapacidade de Enxaqueca)
Prazo: 1º tratamento, semana 12
|
Um método validado para medir a morbidade da dor de cabeça
|
1º tratamento, semana 12
|
|
MIDAS (Teste de Avaliação de Incapacidade de Enxaqueca)
Prazo: 3 meses pós-intervenção, semana 36
|
Um método validado para medir a morbidade da dor de cabeça
|
3 meses pós-intervenção, semana 36
|
|
MSQ (Questionário de Qualidade de Vida Específico para Enxaqueca Versão 2.1)
Prazo: 1º tratamento, semana 12
|
Um método validado para medir a morbidade da dor de cabeça
|
1º tratamento, semana 12
|
|
MSQ (Questionário de Qualidade de Vida Específico para Enxaqueca Versão 2.1)
Prazo: 1 mês pós-intervenção, semana 24
|
Um método validado para medir a morbidade da dor de cabeça
|
1 mês pós-intervenção, semana 24
|
|
MSQ (Questionário de Qualidade de Vida Específico para Enxaqueca Versão 2.1)
Prazo: 3 meses pós-intervenção, semana 36
|
Um método validado para medir a morbidade da dor de cabeça
|
3 meses pós-intervenção, semana 36
|
|
Diário de dor de cabeça
Prazo: 2º tratamento, semana 14
|
Um método de autoavaliação validado para medir a morbidade da dor de cabeça
|
2º tratamento, semana 14
|
|
Diário de dor de cabeça
Prazo: 3º tratamento, semana 16
|
Um método de autoavaliação validado para medir a morbidade da dor de cabeça
|
3º tratamento, semana 16
|
|
Diário de dor de cabeça
Prazo: 4º tratamento, semana 18
|
Um método de autoavaliação validado para medir a morbidade da dor de cabeça
|
4º tratamento, semana 18
|
|
Diário de dor de cabeça
Prazo: 5º tratamento, semana 20
|
Um método de autoavaliação validado para medir a morbidade da dor de cabeça
|
5º tratamento, semana 20
|
|
Diário de dor de cabeça
Prazo: 1 mês pós-intervenção, semana 24
|
Um método de autoavaliação validado para medir a morbidade da dor de cabeça
|
1 mês pós-intervenção, semana 24
|
|
Diário de dor de cabeça
Prazo: 3 meses pós-intervenção, semana 36
|
Um método de autoavaliação validado para medir a morbidade da dor de cabeça
|
3 meses pós-intervenção, semana 36
|
|
Uso de Medicamentos
Prazo: 3 meses pós-intervenção do registro eletrônico de saúde, semana 36
|
Uma medição do tipo total e da quantidade de medicação usada para controlar a enxaqueca, obtida a partir dos relatórios do paciente em seu Diário de Cefaléia e do prontuário eletrônico no final do estudo.
|
3 meses pós-intervenção do registro eletrônico de saúde, semana 36
|
|
Utilização de saúde
Prazo: 3 meses pós-intervenção do registro eletrônico de saúde, semana 36
|
Uma medida do tipo total e do número de consultas de saúde conforme auto-relatado no Diário de Cefaléia e extraído do registro eletrônico de saúde no final do estudo.
|
3 meses pós-intervenção do registro eletrônico de saúde, semana 36
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Robert P Lennon, MD, Penn State Health Milton S. Hershey Medical Center
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Park PW, Dryer RD, Hegeman-Dingle R, Mardekian J, Zlateva G, Wolff GG, Lamerato LE. Cost Burden of Chronic Pain Patients in a Large Integrated Delivery System in the United States. Pain Pract. 2016 Nov;16(8):1001-1011. doi: 10.1111/papr.12357. Epub 2015 Oct 7.
- Bigal ME, Serrano D, Reed M, Lipton RB. Chronic migraine in the population: burden, diagnosis, and satisfaction with treatment. Neurology. 2008 Aug 19;71(8):559-66. doi: 10.1212/01.wnl.0000323925.29520.e7.
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS) The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia. 2018 Jan;38(1):1-211. doi: 10.1177/0333102417738202. No abstract available.
- Burch RC, Buse DC, Lipton RB. Migraine: Epidemiology, Burden, and Comorbidity. Neurol Clin. 2019 Nov;37(4):631-649. doi: 10.1016/j.ncl.2019.06.001. Epub 2019 Aug 27.
- Rendas-Baum R, Bloudek LM, Maglinte GA, Varon SF. The psychometric properties of the Migraine-Specific Quality of Life Questionnaire version 2.1 (MSQ) in chronic migraine patients. Qual Life Res. 2013 Jun;22(5):1123-33. doi: 10.1007/s11136-012-0230-7. Epub 2012 Jul 15.
- Stewart WF, Lipton RB, Dowson AJ, Sawyer J. Development and testing of the Migraine Disability Assessment (MIDAS) Questionnaire to assess headache-related disability. Neurology. 2001;56(6 Suppl 1):S20-8. doi: 10.1212/wnl.56.suppl_1.s20.
- Yang M, Rendas-Baum R, Varon SF, Kosinski M. Validation of the Headache Impact Test (HIT-6) across episodic and chronic migraine. Cephalalgia. 2011 Feb;31(3):357-67. doi: 10.1177/0333102410379890. Epub 2010 Sep 6.
- Messali A, Sanderson JC, Blumenfeld AM, Goadsby PJ, Buse DC, Varon SF, Stokes M, Lipton RB. Direct and Indirect Costs of Chronic and Episodic Migraine in the United States: A Web-Based Survey. Headache. 2016 Feb;56(2):306-22. doi: 10.1111/head.12755. Epub 2016 Feb 1.
- Bonafede M, Sapra S, Shah N, Tepper S, Cappell K, Desai P. Direct and Indirect Healthcare Resource Utilization and Costs Among Migraine Patients in the United States. Headache. 2018 May;58(5):700-714. doi: 10.1111/head.13275. Epub 2018 Feb 15.
- Diener HC, Solbach K, Holle D, Gaul C. Integrated care for chronic migraine patients: epidemiology, burden, diagnosis and treatment options. Clin Med (Lond). 2015 Aug;15(4):344-50. doi: 10.7861/clinmedicine.15-4-344.
- Silberstein SD. Topiramate in Migraine Prevention: A 2016 Perspective. Headache. 2017 Jan;57(1):165-178. doi: 10.1111/head.12997. Epub 2016 Nov 30.
- Chiang CC, Starling AJ. OnabotulinumtoxinA in the treatment of patients with chronic migraine: clinical evidence and experience. Ther Adv Neurol Disord. 2017 Dec;10(12):397-406. doi: 10.1177/1756285617731521. Epub 2017 Sep 20.
- Cerritelli F, Ginevri L, Messi G, Caprari E, Di Vincenzo M, Renzetti C, Cozzolino V, Barlafante G, Foschi N, Provinciali L. Clinical effectiveness of osteopathic treatment in chronic migraine: 3-Armed randomized controlled trial. Complement Ther Med. 2015 Apr;23(2):149-56. doi: 10.1016/j.ctim.2015.01.011. Epub 2015 Jan 21.
- Smith MS, Olivas J, Smith K. Manipulative Therapies: What Works. Am Fam Physician. 2019 Feb 15;99(4):248-252.
- Chaibi A, Tuchin PJ, Russell MB. Manual therapies for migraine: a systematic review. J Headache Pain. 2011 Apr;12(2):127-33. doi: 10.1007/s10194-011-0296-6. Epub 2011 Feb 5.
- Chaibi A, Benth JS, Tuchin PJ, Russell MB. Chiropractic spinal manipulative therapy for migraine: a three-armed, single-blinded, placebo, randomized controlled trial. Eur J Neurol. 2017 Jan;24(1):143-153. doi: 10.1111/ene.13166. Epub 2016 Oct 2.
- Voigt K, Liebnitzky J, Burmeister U, Sihvonen-Riemenschneider H, Beck M, Voigt R, Bergmann A. Efficacy of osteopathic manipulative treatment of female patients with migraine: results of a randomized controlled trial. J Altern Complement Med. 2011 Mar;17(3):225-30. doi: 10.1089/acm.2009.0673. Epub 2011 Mar 8.
- GBD 2016 Headache Collaborators. Global, regional, and national burden of migraine and tension-type headache, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2018 Nov;17(11):954-976. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30322-3. Erratum In: Lancet Neurol. 2021 Dec;20(12):e7.
- Stevinson C, Ernst E. Risks associated with spinal manipulation. Am J Med. 2002 May;112(7):566-71. doi: 10.1016/s0002-9343(02)01068-9.
- Hayes NM, Bezilla TA. Incidence of iatrogenesis associated with osteopathic manipulative treatment of pediatric patients. J Am Osteopath Assoc. 2006 Oct;106(10):605-8.
- Odell J, Clark C, Hunnisett A, Ahmed OH, Branney J. Manual therapy for chronic migraine: a pragmatic randomised controlled trial study protocol. Chiropr Man Therap. 2019 Mar 27;27:11. doi: 10.1186/s12998-019-0232-4. eCollection 2019.
- Hensel KL, Carnes MS, Stoll ST. Pregnancy Research on Osteopathic Manipulation Optimizing Treatment Effects: The PROMOTE Study Protocol. J Am Osteopath Assoc. 2016 Nov 1;116(11):716-724. doi: 10.7556/jaoa.2016.142.
- Coeytaux RR, Kaufman JS, Chao R, Mann JD, Devellis RF. Four methods of estimating the minimal important difference score were compared to establish a clinically significant change in Headache Impact Test. J Clin Epidemiol. 2006 Apr;59(4):374-80. doi: 10.1016/j.jclinepi.2005.05.010.
- Hammond NG, Stinchcombe A. Health Behaviors and Social Determinants of Migraine in a Canadian Population-Based Sample of Adults Aged 45-85 Years: Findings From the CLSA. Headache. 2019 Oct;59(9):1547-1564. doi: 10.1111/head.13610. Epub 2019 Aug 2.
- Rendas-Baum R, Yang M, Varon SF, Bloudek LM, DeGryse RE, Kosinski M. Validation of the Headache Impact Test (HIT-6) in patients with chronic migraine. Health Qual Life Outcomes. 2014 Aug 1;12:117. doi: 10.1186/s12955-014-0117-0.
- Cole JC, Lin P, Rupnow MF. Minimal important differences in the Migraine-Specific Quality of Life Questionnaire (MSQ) version. Cephalalgia. 2009 Nov;29(11):1180-7. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01852.x.
- Jensen R, Tassorelli C, Rossi P, Allena M, Osipova V, Steiner T, Sandrini G, Olesen J, Nappi G; Basic Diagnostic Headache Diary Study Group. A basic diagnostic headache diary (BDHD) is well accepted and useful in the diagnosis of headache. a multicentre European and Latin American study. Cephalalgia. 2011 Nov;31(15):1549-60. doi: 10.1177/0333102411424212. Epub 2011 Oct 21.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 00014287
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .