- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT04520425
Osteopatiska manipulationstekniker för behandling av kronisk migränhuvudvärk (SMART-CM)
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
I USA lider 12% av vuxna av migrän. Migrän kategoriseras som episodisk eller kronisk (CM). CM är mindre vanligt än episodiskt, med en prevalens på 2 %, men mycket mer försvagande, med tre gånger den årliga kostnaden per capita, vilket sätter den totala amerikanska direkta och indirekta kostnadsberäkningen för CM till 15,5 miljarder dollar per år. Jämfört med patienter med episodisk migrän har de med CM lägre livskvalitet (QoL) och högre utnyttjande av primär- och akutvård. CM har endast två profylaktiska farmakologiska behandlingsalternativ med effekt visad genom randomiserade, placebokontrollerade studier. En är Topiramate, vars biverkningar, inklusive trötthet, yrsel, humörförändringar och självmordstankar, kan äventyra patienternas livskvalitet och följsamhet till denna behandling, som har uppskattats till under 25 %. Den andra är onabotulinumtoxinA, vars biverkningar, inklusive nacksmärta, ögonlocksptos och förvärrad huvudvärk, rapporteras hos över 25 % av användarna. På grund av dessa högfrekventa, försvagande biverkningar finns det ett akut behov av att utveckla effektiva CM-behandlingar med låga biverkningsprofiler.
Osteopatisk manipulativ behandling (OMT) har rapporterats förbättra episodiska och CM-symtom utan större biverkningar. Förbättringar med OMT inkluderar minskade resultat för Headache Impact Test (HIT-6), färre huvudvärkdagar per månad och minskad medicinanvändning. Även om de är lovande har dessa studier betydande begränsningar, såsom små urvalsstorlekar och hög risk för partiskhet. OMT-studier av ännu högre kvalitet förlitar sig vidare på att den behandlande läkaren väljer bland flera OMT-behandlingstekniker, snarare än att använda ett standardiserat behandlingsförfarande. Tillsammans ledde dessa begränsningar till att den senaste litteraturbedömningen drog slutsatsen att "mer studier behövs innan manipulativa terapier med säkerhet kan rekommenderas för att förebygga och behandla huvudvärk." För att övervinna dessa begränsningar bör OMT-studier för behandling av CM tillämpa rigorösa metoder, inklusive standardiserade behandlingsprocedurer.
Utredarna har utvecklat ett standardiserat OMT-förfarande för att behandla CM. Proceduren upprepas varannan vecka under en tioveckorsperiod. Under de senaste fem åren har det framgångsrikt använts för att behandla 50 patienter med CM hos en enda familjeläkare. Bland de behandlade patienterna rapporterade 40 förbättrade symtom och ingen rapporterade negativa biverkningar. Förfarandet har dock inte formellt utvärderats med rigorösa forskningsmetoder.
De specifika målen för denna pilotstudie är att utvärdera genomförbarheten och acceptansen av den standardiserade OMT-proceduren för CM, och samla in preliminära data om dess potentiella effekt när den implementeras i en primärvårdsmiljö. Den centrala hypotesen är att den standardiserade myofasciala frisättningen OMT-proceduren kommer att förbättra symtomen på CM mätt genom förbättring av HIT-6, Migrän Disability Assessment (MIDAS), Migrän-Specific Quality-of-Life Questionnaire (MSQ), och självrapporterad och läkemedelsanvändning och användning av sjukvård. Denna hypotes stöds av utredarnas anekdotiska kliniska framgång med detta tillvägagångssätt. De specifika syftena med denna studie är:
Mål 1: Bedöm möjligheten att systematiskt identifiera och behandla patienter med det standardiserade OMT-förfarandet inom Penn State Health medicinska system. Genomförbarhet kommer att mätas av utredarnas förmåga att identifiera och registrera CM-patienter i denna studie. Utredarna kommer att registrera 20-40 vuxna patienter med CM som inte har vanliga confounders. Dessa data kommer att informera om rekryteringsstrategin för en framtida randomiserad klinisk prövning (RCT).
Mål 2: Bedöma acceptansen av det standardiserade OMT-förfarandet. Acceptansen kommer att mätas genom patientrapporterad tillfredsställelse och upplevd nytta, fullbordandegrad och biverkningar eller biverkningar. Dessa data kommer att informera om provstorleksberäkningen av en framtida RCT.
Mål 3: Bedöm den preliminära effektiviteten av det standardiserade OMT-förfarandet. Effekten kommer att mätas genom förbättring av HIT-6-, MIDAS- och MSQ-poäng; patientrapporterad huvudvärkfrekvens, läkemedelsanvändning och undersökningar av sjukvårdsanvändning; och läkemedels- och sjukvårdsanvändning dokumenterad i EPJ. Dessa data kommer att ge uppskattningar av effektstorlek för att bättre informera urvalsstorleksberäkningen av en framtida RCT.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
Pennsylvania
-
Hershey, Pennsylvania, Förenta staterna, 17033
- Penn State College of Medicine
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
För att inkluderas i denna studie måste patienter vara:
- En vuxen ≥ 18 år och ≤ 60 år
- Inskriven för vård vid Penn State Hershey Family and Community Medicine, vilket framgår av minst ett primärvårdsbesök under de senaste 3 åren
- Diagnostiserats med kronisk migrän (enligt definitionen av International Headache Society: "Huvudvärk som inträffar på 15 eller fler dagar/månad i mer än 3 månader, som, på minst 8 dagar/månad, har egenskaperna hos migränhuvudvärk"
- Lagligt och fysiskt kunna samtycka på engelska
- Vill och kan genomföra sju personliga besök, vart och ett av cirka 30 minuter, under loppet av 21 veckor.
Exklusions kriterier:
Patienter kommer inte att vara berättigade att delta i denna studie om de:
- Har diagnosen sekundär huvudvärk
- Är gravida (som rapporterades vid tidpunkten för inskrivningen; inget graviditetstest krävs; patienter som blir gravida under studien kommer att dras tillbaka från studien. (De kan dock fortsätta att få icke-studierelaterade OMT-behandlingar genom sin primärvårdsgivare eftersom OMT har visat sig vara säkert under graviditet.))
- Är yngre än 18 eller över 60 år
- Har diagnosen fibromyalgi.
- Har pågående eller tidigare migrän eller annan huvudvärkbehandling med onabotulinumtoxinA (Botox®)
- Har fått behandling av nacke eller huvud med onabotulinumtoxinA (Botox®) under det senaste året
- Ha pågående eller tidigare (inom 12 månader) behandling för alla tillstånd med Topiramat
Är fastställd av läkaren som administrerar OMT att ha ett medicinskt tillstånd, historia eller medicin som sannolikt minskar effekten eller ökar risken för OMT. Inte alla patienter med följande tillstånd kommer att exkluderas, men vissa patienter med något av följande kan bedömas vara osannolikt att dra nytta av OMT eller med ökad risk för OMT, och kommer att uteslutas.
- En historia av operation i huvudet eller nacken (förutom: okomplicerad tandkirurgi som är mer än 2 år tidigare och som inte krävde någon betydande implantation (d.v.s. rutinmässig utdragning av visdomstand, tandställning eller rotfyllning))
- Instabila psykiska störningar
- Kroniska kroniska inflammatoriska störningar, svår osteoporos, tumörer, tecken på patologi i centrala nervsystemet inkluderar ansiktspares, avvikelser i synen, tal eller balans, parestesi eller svaghet
- Har tidigare haft osteopatisk behandling mot migrän eller annan huvudvärk
- Har nuvarande eller tidigare missbruksproblem
- Har pågående eller väntande invaliditetsersättningar, ansökningar om funktionshinder eller rättstvister för funktionshinder.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: N/A
- Interventionsmodell: Enskild gruppuppgift
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Intervention
Deltagarna kommer att få 5 standardiserade osteopatiska manipulationsbehandlingar med två veckors mellanrum.
(För att betraktas som en studie som fullföljer måste en deltagare genomföra minst 3 av dessa behandlingar.)
Förutom bedömningar vid intag och under behandlingar kommer patienterna 1 och 3 månader efter sin senaste behandling att uppmanas att lämna uppföljningsdata.
Bedömningar inkluderar undersökningarna HIT-6, MIDAS och MSQ, bedömningar av nöjdhet med behandlingen och en huvudvärksdagbok.
Deltagarna kommer också att samtycka till en elektronisk journalutvinning av läkemedel och sjukvårdstjänster.
|
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Rekryteringsmått
Tidsram: 6 månader
|
Antal kvalificerade patienter som identifierats genom elektronisk journalsökning, antal kontakter som behövs för att boka ett möte, antal samtyckesmöten för att registrera en patient, antal patienter som slutför studien
|
6 månader
|
|
Behandlingstillfredsställelse, första behandlingen
Tidsram: 1:a behandlingen, vecka 12
|
Bedömning av 5-poäng Likert-skala: behandlingstillfredsställelse på behandlingsdagen och sannolikhet för fortsatta behandlingar.
|
1:a behandlingen, vecka 12
|
|
Behandlingstillfredsställelse, andra behandlingen
Tidsram: 2:a behandlingen, vecka 14
|
5-poängslikert-skalabedömning: behandlingstillfredsställelse på behandlingsdagen, sannolikhet för fortsatta behandlingar och (för behandlingar 2-5) hur hjälpsamma behandlingarna har varit överlag för att hantera patienternas kroniska migrän
|
2:a behandlingen, vecka 14
|
|
Behandlingstillfredsställelse, andra behandlingen
Tidsram: 3:e behandlingen, vecka 16
|
5-poängslikert-skalabedömning: behandlingstillfredsställelse på behandlingsdagen, sannolikhet för fortsatta behandlingar och (för behandlingar 2-5) hur hjälpsamma behandlingarna har varit överlag för att hantera patienternas kroniska migrän
|
3:e behandlingen, vecka 16
|
|
Behandlingstillfredsställelse, andra behandlingen
Tidsram: 4:e behandlingen, vecka 18
|
5-poängslikert-skalabedömning: behandlingstillfredsställelse på behandlingsdagen, sannolikhet för fortsatta behandlingar och (för behandlingar 2-5) hur hjälpsamma behandlingarna har varit överlag för att hantera patienternas kroniska migrän
|
4:e behandlingen, vecka 18
|
|
Behandlingstillfredsställelse, andra behandlingen
Tidsram: 5:e behandlingen, vecka 20
|
5-poängslikert-skalabedömning: behandlingstillfredsställelse på behandlingsdagen, sannolikhet för fortsatta behandlingar och (för behandlingar 2-5) hur hjälpsamma behandlingarna har varit överlag för att hantera patienternas kroniska migrän
|
5:e behandlingen, vecka 20
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Huvudvärkspåverkanstest (HIT-6)
Tidsram: 1:a behandlingen, vecka 12
|
En validerad metod för att mäta huvudvärkssjuklighet
|
1:a behandlingen, vecka 12
|
|
Huvudvärkspåverkanstest (HIT-6)
Tidsram: 1 månad efter intervention, vecka 24
|
En validerad metod för att mäta huvudvärkssjuklighet
|
1 månad efter intervention, vecka 24
|
|
Huvudvärkspåverkanstest (HIT-6)
Tidsram: 3 månader efter intervention, vecka 36
|
En validerad metod för att mäta huvudvärkssjuklighet
|
3 månader efter intervention, vecka 36
|
|
MIDAS (Migrain Disability Assessment Test)
Tidsram: 1:a behandlingen, vecka 12
|
En validerad metod för att mäta huvudvärkssjuklighet
|
1:a behandlingen, vecka 12
|
|
MIDAS (Migrain Disability Assessment Test)
Tidsram: 3 månader efter intervention, vecka 36
|
En validerad metod för att mäta huvudvärkssjuklighet
|
3 månader efter intervention, vecka 36
|
|
MSQ (Migraine Specific Quality of Life Questionnaire Version 2.1)
Tidsram: 1:a behandlingen, vecka 12
|
En validerad metod för att mäta huvudvärkssjuklighet
|
1:a behandlingen, vecka 12
|
|
MSQ (Migraine Specific Quality of Life Questionnaire Version 2.1)
Tidsram: 1 månad efter intervention, vecka 24
|
En validerad metod för att mäta huvudvärkssjuklighet
|
1 månad efter intervention, vecka 24
|
|
MSQ (Migraine Specific Quality of Life Questionnaire Version 2.1)
Tidsram: 3 månader efter intervention, vecka 36
|
En validerad metod för att mäta huvudvärkssjuklighet
|
3 månader efter intervention, vecka 36
|
|
Huvudvärksdagbok
Tidsram: 2:a behandlingen, vecka 14
|
En validerad självutvärderingsmetod för att mäta sjuklighet i huvudvärk
|
2:a behandlingen, vecka 14
|
|
Huvudvärksdagbok
Tidsram: 3:e behandlingen, vecka 16
|
En validerad självutvärderingsmetod för att mäta sjuklighet i huvudvärk
|
3:e behandlingen, vecka 16
|
|
Huvudvärksdagbok
Tidsram: 4:e behandlingen, vecka 18
|
En validerad självutvärderingsmetod för att mäta sjuklighet i huvudvärk
|
4:e behandlingen, vecka 18
|
|
Huvudvärksdagbok
Tidsram: 5:e behandlingen, vecka 20
|
En validerad självutvärderingsmetod för att mäta sjuklighet i huvudvärk
|
5:e behandlingen, vecka 20
|
|
Huvudvärksdagbok
Tidsram: 1 månad efter intervention, vecka 24
|
En validerad självutvärderingsmetod för att mäta sjuklighet i huvudvärk
|
1 månad efter intervention, vecka 24
|
|
Huvudvärksdagbok
Tidsram: 3 månader efter intervention, vecka 36
|
En validerad självutvärderingsmetod för att mäta sjuklighet i huvudvärk
|
3 månader efter intervention, vecka 36
|
|
Läkemedelsanvändning
Tidsram: 3 månader efter intervention från elektronisk journal, vecka 36
|
Ett mått på total typ och mängd läkemedel som används för att hantera migrän, erhållet från patientrapporter på deras huvudvärksdagbok och från den elektroniska journalen i slutet av studien.
|
3 månader efter intervention från elektronisk journal, vecka 36
|
|
Sjukvårdsutnyttjande
Tidsram: 3 månader efter intervention från elektronisk journal, vecka 36
|
Ett mått på den totala typen och antalet vårdbesök som självrapporterade i huvudvärksdagboken och utdragna från den elektroniska journalen i slutet av studien.
|
3 månader efter intervention från elektronisk journal, vecka 36
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Utredare
- Huvudutredare: Robert P Lennon, MD, Penn State Health Milton S. Hershey Medical Center
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Park PW, Dryer RD, Hegeman-Dingle R, Mardekian J, Zlateva G, Wolff GG, Lamerato LE. Cost Burden of Chronic Pain Patients in a Large Integrated Delivery System in the United States. Pain Pract. 2016 Nov;16(8):1001-1011. doi: 10.1111/papr.12357. Epub 2015 Oct 7.
- Bigal ME, Serrano D, Reed M, Lipton RB. Chronic migraine in the population: burden, diagnosis, and satisfaction with treatment. Neurology. 2008 Aug 19;71(8):559-66. doi: 10.1212/01.wnl.0000323925.29520.e7.
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS) The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia. 2018 Jan;38(1):1-211. doi: 10.1177/0333102417738202. No abstract available.
- Burch RC, Buse DC, Lipton RB. Migraine: Epidemiology, Burden, and Comorbidity. Neurol Clin. 2019 Nov;37(4):631-649. doi: 10.1016/j.ncl.2019.06.001. Epub 2019 Aug 27.
- Rendas-Baum R, Bloudek LM, Maglinte GA, Varon SF. The psychometric properties of the Migraine-Specific Quality of Life Questionnaire version 2.1 (MSQ) in chronic migraine patients. Qual Life Res. 2013 Jun;22(5):1123-33. doi: 10.1007/s11136-012-0230-7. Epub 2012 Jul 15.
- Stewart WF, Lipton RB, Dowson AJ, Sawyer J. Development and testing of the Migraine Disability Assessment (MIDAS) Questionnaire to assess headache-related disability. Neurology. 2001;56(6 Suppl 1):S20-8. doi: 10.1212/wnl.56.suppl_1.s20.
- Yang M, Rendas-Baum R, Varon SF, Kosinski M. Validation of the Headache Impact Test (HIT-6) across episodic and chronic migraine. Cephalalgia. 2011 Feb;31(3):357-67. doi: 10.1177/0333102410379890. Epub 2010 Sep 6.
- Messali A, Sanderson JC, Blumenfeld AM, Goadsby PJ, Buse DC, Varon SF, Stokes M, Lipton RB. Direct and Indirect Costs of Chronic and Episodic Migraine in the United States: A Web-Based Survey. Headache. 2016 Feb;56(2):306-22. doi: 10.1111/head.12755. Epub 2016 Feb 1.
- Bonafede M, Sapra S, Shah N, Tepper S, Cappell K, Desai P. Direct and Indirect Healthcare Resource Utilization and Costs Among Migraine Patients in the United States. Headache. 2018 May;58(5):700-714. doi: 10.1111/head.13275. Epub 2018 Feb 15.
- Diener HC, Solbach K, Holle D, Gaul C. Integrated care for chronic migraine patients: epidemiology, burden, diagnosis and treatment options. Clin Med (Lond). 2015 Aug;15(4):344-50. doi: 10.7861/clinmedicine.15-4-344.
- Silberstein SD. Topiramate in Migraine Prevention: A 2016 Perspective. Headache. 2017 Jan;57(1):165-178. doi: 10.1111/head.12997. Epub 2016 Nov 30.
- Chiang CC, Starling AJ. OnabotulinumtoxinA in the treatment of patients with chronic migraine: clinical evidence and experience. Ther Adv Neurol Disord. 2017 Dec;10(12):397-406. doi: 10.1177/1756285617731521. Epub 2017 Sep 20.
- Cerritelli F, Ginevri L, Messi G, Caprari E, Di Vincenzo M, Renzetti C, Cozzolino V, Barlafante G, Foschi N, Provinciali L. Clinical effectiveness of osteopathic treatment in chronic migraine: 3-Armed randomized controlled trial. Complement Ther Med. 2015 Apr;23(2):149-56. doi: 10.1016/j.ctim.2015.01.011. Epub 2015 Jan 21.
- Smith MS, Olivas J, Smith K. Manipulative Therapies: What Works. Am Fam Physician. 2019 Feb 15;99(4):248-252.
- Chaibi A, Tuchin PJ, Russell MB. Manual therapies for migraine: a systematic review. J Headache Pain. 2011 Apr;12(2):127-33. doi: 10.1007/s10194-011-0296-6. Epub 2011 Feb 5.
- Chaibi A, Benth JS, Tuchin PJ, Russell MB. Chiropractic spinal manipulative therapy for migraine: a three-armed, single-blinded, placebo, randomized controlled trial. Eur J Neurol. 2017 Jan;24(1):143-153. doi: 10.1111/ene.13166. Epub 2016 Oct 2.
- Voigt K, Liebnitzky J, Burmeister U, Sihvonen-Riemenschneider H, Beck M, Voigt R, Bergmann A. Efficacy of osteopathic manipulative treatment of female patients with migraine: results of a randomized controlled trial. J Altern Complement Med. 2011 Mar;17(3):225-30. doi: 10.1089/acm.2009.0673. Epub 2011 Mar 8.
- GBD 2016 Headache Collaborators. Global, regional, and national burden of migraine and tension-type headache, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2018 Nov;17(11):954-976. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30322-3. Erratum In: Lancet Neurol. 2021 Dec;20(12):e7.
- Stevinson C, Ernst E. Risks associated with spinal manipulation. Am J Med. 2002 May;112(7):566-71. doi: 10.1016/s0002-9343(02)01068-9.
- Hayes NM, Bezilla TA. Incidence of iatrogenesis associated with osteopathic manipulative treatment of pediatric patients. J Am Osteopath Assoc. 2006 Oct;106(10):605-8.
- Odell J, Clark C, Hunnisett A, Ahmed OH, Branney J. Manual therapy for chronic migraine: a pragmatic randomised controlled trial study protocol. Chiropr Man Therap. 2019 Mar 27;27:11. doi: 10.1186/s12998-019-0232-4. eCollection 2019.
- Hensel KL, Carnes MS, Stoll ST. Pregnancy Research on Osteopathic Manipulation Optimizing Treatment Effects: The PROMOTE Study Protocol. J Am Osteopath Assoc. 2016 Nov 1;116(11):716-724. doi: 10.7556/jaoa.2016.142.
- Coeytaux RR, Kaufman JS, Chao R, Mann JD, Devellis RF. Four methods of estimating the minimal important difference score were compared to establish a clinically significant change in Headache Impact Test. J Clin Epidemiol. 2006 Apr;59(4):374-80. doi: 10.1016/j.jclinepi.2005.05.010.
- Hammond NG, Stinchcombe A. Health Behaviors and Social Determinants of Migraine in a Canadian Population-Based Sample of Adults Aged 45-85 Years: Findings From the CLSA. Headache. 2019 Oct;59(9):1547-1564. doi: 10.1111/head.13610. Epub 2019 Aug 2.
- Rendas-Baum R, Yang M, Varon SF, Bloudek LM, DeGryse RE, Kosinski M. Validation of the Headache Impact Test (HIT-6) in patients with chronic migraine. Health Qual Life Outcomes. 2014 Aug 1;12:117. doi: 10.1186/s12955-014-0117-0.
- Cole JC, Lin P, Rupnow MF. Minimal important differences in the Migraine-Specific Quality of Life Questionnaire (MSQ) version. Cephalalgia. 2009 Nov;29(11):1180-7. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01852.x.
- Jensen R, Tassorelli C, Rossi P, Allena M, Osipova V, Steiner T, Sandrini G, Olesen J, Nappi G; Basic Diagnostic Headache Diary Study Group. A basic diagnostic headache diary (BDHD) is well accepted and useful in the diagnosis of headache. a multicentre European and Latin American study. Cephalalgia. 2011 Nov;31(15):1549-60. doi: 10.1177/0333102411424212. Epub 2011 Oct 21.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 00014287
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .