- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04520425
Osteopátiás manipulációs technikák a krónikus migrénes fejfájás kezelésére (SMART-CM)
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Az Egyesült Államokban a felnőttek 12%-a szenved migréntől. A migrén epizodikus vagy krónikus (CM) kategóriába sorolható. A CM kevésbé gyakori, mint az epizodikus, 2%-os prevalenciájával, de sokkal gyengítőbb, az egy főre jutó éves költség háromszorosa, így a CM teljes becsült közvetlen és közvetett költsége az Egyesült Államokban évi 15,5 milliárd dollár. Az epizodikus migrénes betegekhez képest a CM-ben szenvedők életminősége (QoL) alacsonyabb, és nagyobb az elsődleges és sürgősségi ellátás igénybevétele. A CM-nek csak két profilaktikus farmakológiai kezelési lehetősége van, amelyek hatékonyságát randomizált, placebo-kontrollos vizsgálatok igazolták. Az egyik a topiramát, amelynek mellékhatásai, beleértve a fáradtságot, szédülést, hangulatváltozásokat és öngyilkossági gondolatokat, veszélyeztethetik a betegek életminőségét és a kezeléshez való ragaszkodási arányt, amely a becslések szerint 25% alatti. A másik az onabotulinumtoxinA, amelynek mellékhatásait, beleértve a nyaki fájdalmat, a szemhéj-ptosist és a fejfájás súlyosbodását, a felhasználók több mint 25%-a jelentette. E magas gyakoriságú, legyengítő mellékhatások miatt sürgősen szükség van hatékony, alacsony mellékhatásprofilú CM-kezelések kifejlesztésére.
Az oszteopátiás manipulatív kezelés (OMT) jelentős mellékhatások nélkül javítja az epizodikus és CM-tüneteket. Az OMT-vel végzett fejlesztések közé tartozik a fejfájás hatásvizsgálat (HIT-6) pontszámának csökkenése, kevesebb fejfájásos nap havonta és csökkent gyógyszerhasználat. Bár ígéretesek, ezeknek a tanulmányoknak jelentős korlátai vannak, például kis mintaméret és nagy a torzítás kockázata. Ezenkívül a még jobb minőségű OMT-vizsgálatok arra támaszkodnak, hogy a kezelőorvos több OMT-kezelési technika közül válasszon, ahelyett, hogy szabványos kezelési eljárást alkalmazna. Ezek a korlátok együttesen vezették a legutóbbi szakirodalmi értékelést arra a következtetésre, hogy "további tanulmányokra van szükség ahhoz, hogy a manipulatív terápiákat magabiztosan ajánlhassák a fejfájás megelőzésére és kezelésére". E korlátok leküzdése érdekében a CM kezelésére vonatkozó OMT-vizsgálatoknak szigorú módszereket kell alkalmazniuk, beleértve a szabványos kezelési eljárásokat.
A kutatók szabványosított OMT eljárást dolgoztak ki a CM kezelésére. Az eljárást kéthetente megismételjük tíz héten keresztül. Az elmúlt öt évben 50 CM-es beteg kezelésére alkalmazták sikeresen egyetlen háziorvosi praxisban. A kezelt betegek közül 40-en számoltak be javuló tünetekről, és egyikük sem számolt be káros mellékhatásokról. Az eljárást azonban hivatalosan nem értékelték szigorú kutatási módszerekkel.
Ennek a kísérleti tanulmánynak a konkrét célja a CM szabványosított OMT-eljárásának megvalósíthatóságának és elfogadhatóságának értékelése, valamint előzetes adatok gyűjtése annak lehetséges hatékonyságáról, ha az alapellátásban alkalmazzák. A központi hipotézis az, hogy a standardizált myofascialis felszabadító OMT eljárás javítani fogja a CM tüneteit a HIT-6, a migrénes fogyatékosság felmérés (MIDAS), a migrén-specifikus életminőség kérdőív (MSQ), valamint az önbevallásos és elektronikus egészségügyi nyilvántartás (EHR) gyógyszerhasználat és egészségügyi felhasználás. Ezt a hipotézist alátámasztja a kutatók anekdotikus klinikai sikere ezzel a megközelítéssel. A tanulmány konkrét céljai a következők:
1. cél: Felmérje a betegek szisztematikus azonosításának és kezelésének megvalósíthatóságát a standardizált OMT eljárással a Penn State Health egészségügyi rendszerén belül. A megvalósíthatóságot a vizsgálók azon képessége fogja mérni, hogy képesek-e azonosítani és bevonni a CM-betegeket ebbe a vizsgálatba. A vizsgálók 20-40 felnőtt CM-es beteget vonnak be, akiknek nincs gyakori zavaró tényezője. Ezek az adatok egy jövőbeli randomizált klinikai vizsgálat (RCT) toborzási stratégiáját fogják megalapozni.
2. cél: A szabványosított OMT eljárás elfogadhatóságának értékelése. Az elfogadhatóságot a betegek által bejelentett elégedettség és az észlelt haszon, a befejezési arány és a nemkívánatos események vagy mellékhatások alapján mérik. Ezek az adatok szolgálnak majd a jövőbeli RCT mintanagyságának kiszámításához.
3. cél: A szabványosított OMT eljárás előzetes hatékonyságának értékelése. A hatékonyságot a HIT-6, MIDAS és MSQ pontszámok javulásával mérik; a betegek által jelentett fejfájás gyakorisága, gyógyszerhasználat és egészségügyi felhasználási felmérések; valamint az EHR-ben dokumentált gyógyszeres és egészségügyi felhasználás. Ezek az adatok becsléseket adnak a hatás méretéről, hogy jobban tájékoztassák a jövőbeli RCT mintanagyságának kiszámítását.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Pennsylvania
-
Hershey, Pennsylvania, Egyesült Államok, 17033
- Penn State College of Medicine
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
A vizsgálatba való bevonáshoz a betegeknek a következőknek kell lenniük:
- Felnőtt ≥ 18 éves és ≤ 60 éves
- Beiratkozott gondozásra a Penn State Hershey Family and Community Medicine-nél, amint azt az elmúlt 3 évben legalább egy alapellátási látogatás bizonyítja
- Krónikus migrénnel diagnosztizálták (a Nemzetközi Fejfájás Társaság meghatározása szerint: "3 hónapnál hosszabb ideig tartó, legalább 15 napon át/hónap fellépő fejfájás, amely havonta legalább 8 napon a migrénes fejfájás jellemzőivel rendelkezik"
- Jogilag és fizikailag képes beleegyezni angolul
- Hajlandó és képes hét személyes látogatás elvégzésére, mindegyik körülbelül 30 perces, 21 hét alatt.
Kizárási kritériumok:
A betegek nem vehetnek részt ebben a vizsgálatban, ha:
- Másodlagos fejfájást diagnosztizálnak
- Terhesek (amint azt a beiratkozáskor jelentették; nincs szükség terhességi tesztre; a vizsgálat során teherbe esett betegeket kivonják a vizsgálatból. (Azonban továbbra is részesülhetnek nem tanulmányokkal kapcsolatos OMT-kezelésben az alapellátójukon keresztül, mivel az OMT terhesség alatt biztonságosnak bizonyult.))
- 18 évnél fiatalabb vagy 60 évesnél idősebb
- Fibromialgiával diagnosztizáltak.
- Jelenlegi vagy korábbi migrén- vagy más fejfájás-kezelése van onabotulinumtoxinA-val (Botox®)
- Az elmúlt év során bármilyen kezelésben részesült a nyakon vagy a fejen onabotulinumtoxinA-val (Botox®)
- Jelenlegi vagy korábbi (12 hónapon belüli) kezelésben részesült bármilyen állapot miatt Topiramáttal
Az OMT-t beadó orvos megállapítja, hogy olyan egészségügyi állapotuk, anamnézisük vagy gyógyszeres kezelésük van, amely valószínűleg csökkenti az OMT hatékonyságát vagy növeli az OMT kockázatát. Nem minden, az alábbi állapotokban szenvedő beteg zárható ki, de egyes betegeknél, akiknél az alábbi állapotok bármelyike fennáll, megállapítható, hogy nem lesz előnyös az OMT-ből, vagy megnő az OMT kockázata, ezért kizárásra kerülnek.
- A kórelőzményben szereplő fej- vagy nyaki műtét (kivéve: komplikációmentes fogászati műtét, amely több mint 2 évvel korábban történt, és nem igényelt jelentősebb beültetést (azaz rutin bölcsességfog-eltávolítás, fogszabályozás vagy gyökércsatorna))
- Instabil mentális egészségi zavarok
- Krónikus krónikus gyulladásos betegségek, súlyos csontritkulás, daganatok, a központi idegrendszer patológiájának bizonyítékai közé tartozik az arcbénulás, a látás, a beszéd vagy az egyensúly rendellenességei, a paresztézia vagy a gyengeség
- Korábban részesült osteopátiás kezelésben migrén vagy más fejfájás miatt
- Jelenlegi vagy múltbeli kábítószer-használati zavara van
- Jelenlegi vagy függőben lévő rokkantsági kifizetésekkel, rokkantsági kérelmekkel vagy rokkantsági perrel rendelkezik.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: N/A
- Beavatkozó modell: Egyetlen csoportos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: Közbelépés
A résztvevők 5 standardizált osteopathiás manipulatív kezelésben részesülnek, két hét különbséggel.
(Ahhoz, hogy a vizsgálatot befejezőnek tekintsék, egy résztvevőnek legalább 3 kezelést el kell végeznie ezen kezelések közül.)
A felvételkor és a kezelések alatt végzett felméréseken túlmenően az utolsó kezelés után 1 és 3 hónappal a betegeket nyomon követési adatok benyújtására is felkérik.
Az értékelések magukban foglalják a HIT-6, MIDAS és MSQ felméréseket, a kezeléssel való elégedettség értékelését és a fejfájás naplóját.
A résztvevők hozzájárulnak a gyógyszerek és az egészségügyi szolgáltatások igénybevételének elektronikus kórlapkivonatához is.
|
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Toborzási mutatók
Időkeret: 6 hónap
|
Az elektronikus kórlapkereséssel azonosított jogosult betegek száma, az időpont egyeztetéséhez szükséges kapcsolatok száma, a beteg felvételéhez szükséges beleegyező találkozók száma, a vizsgálatot befejező betegek száma
|
6 hónap
|
|
A kezeléssel való elégedettség, az első kezelés
Időkeret: 1. kezelés, 12. hét
|
5 pontos Likert-féle skála értékelése: a kezeléssel való elégedettség a kezelés napján és a kezelések folytatásának valószínűsége.
|
1. kezelés, 12. hét
|
|
A kezeléssel való elégedettség, második kezelés
Időkeret: 2. kezelés, 14. hét
|
5 pontos Likert-féle skála: a kezeléssel való elégedettség a kezelés napján, a kezelések folytatásának valószínűsége, és (2-5. kezelés esetén), hogy a kezelések összességében mennyire voltak hasznosak az alanyok krónikus migrénjének kezelésében
|
2. kezelés, 14. hét
|
|
A kezeléssel való elégedettség, második kezelés
Időkeret: 3. kezelés, 16. hét
|
5 pontos Likert-féle skála: a kezeléssel való elégedettség a kezelés napján, a kezelések folytatásának valószínűsége, és (2-5. kezelés esetén), hogy a kezelések összességében mennyire voltak hasznosak az alanyok krónikus migrénjének kezelésében
|
3. kezelés, 16. hét
|
|
A kezeléssel való elégedettség, második kezelés
Időkeret: 4. kezelés, 18. hét
|
5 pontos Likert-féle skála: a kezeléssel való elégedettség a kezelés napján, a kezelések folytatásának valószínűsége, és (2-5. kezelés esetén), hogy a kezelések összességében mennyire voltak hasznosak az alanyok krónikus migrénjének kezelésében
|
4. kezelés, 18. hét
|
|
A kezeléssel való elégedettség, második kezelés
Időkeret: 5. kezelés, 20. hét
|
5 pontos Likert-féle skála: a kezeléssel való elégedettség a kezelés napján, a kezelések folytatásának valószínűsége, és (2-5. kezelés esetén), hogy a kezelések összességében mennyire voltak hasznosak az alanyok krónikus migrénjének kezelésében
|
5. kezelés, 20. hét
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Fejfájás hatásteszt (HIT-6)
Időkeret: 1. kezelés, 12. hét
|
Validált módszer a fejfájás morbiditás mérésére
|
1. kezelés, 12. hét
|
|
Fejfájás hatásteszt (HIT-6)
Időkeret: 1 hónappal a beavatkozás után, 24. hét
|
Validált módszer a fejfájás morbiditás mérésére
|
1 hónappal a beavatkozás után, 24. hét
|
|
Fejfájás hatásteszt (HIT-6)
Időkeret: 3 hónappal a beavatkozás után, 36. hét
|
Validált módszer a fejfájás morbiditás mérésére
|
3 hónappal a beavatkozás után, 36. hét
|
|
MIDAS (migrén fogyatékosság értékelési teszt)
Időkeret: 1. kezelés, 12. hét
|
Validált módszer a fejfájás morbiditás mérésére
|
1. kezelés, 12. hét
|
|
MIDAS (migrén fogyatékosság értékelési teszt)
Időkeret: 3 hónappal a beavatkozás után, 36. hét
|
Validált módszer a fejfájás morbiditás mérésére
|
3 hónappal a beavatkozás után, 36. hét
|
|
MSQ (Migrén Specific Life Quality of Life Questionnaire, 2.1-es verzió)
Időkeret: 1. kezelés, 12. hét
|
Validált módszer a fejfájás morbiditás mérésére
|
1. kezelés, 12. hét
|
|
MSQ (Migrén Specific Life Quality of Life Questionnaire, 2.1-es verzió)
Időkeret: 1 hónappal a beavatkozás után, 24. hét
|
Validált módszer a fejfájás morbiditás mérésére
|
1 hónappal a beavatkozás után, 24. hét
|
|
MSQ (Migrén Specific Life Quality of Life Questionnaire, 2.1-es verzió)
Időkeret: 3 hónappal a beavatkozás után, 36. hét
|
Validált módszer a fejfájás morbiditás mérésére
|
3 hónappal a beavatkozás után, 36. hét
|
|
Fejfájás naplója
Időkeret: 2. kezelés, 14. hét
|
Validált önértékelési módszer a fejfájás morbiditás mérésére
|
2. kezelés, 14. hét
|
|
Fejfájás naplója
Időkeret: 3. kezelés, 16. hét
|
Validált önértékelési módszer a fejfájás morbiditás mérésére
|
3. kezelés, 16. hét
|
|
Fejfájás naplója
Időkeret: 4. kezelés, 18. hét
|
Validált önértékelési módszer a fejfájás morbiditás mérésére
|
4. kezelés, 18. hét
|
|
Fejfájás naplója
Időkeret: 5. kezelés, 20. hét
|
Validált önértékelési módszer a fejfájás morbiditás mérésére
|
5. kezelés, 20. hét
|
|
Fejfájás naplója
Időkeret: 1 hónappal a beavatkozás után, 24. hét
|
Validált önértékelési módszer a fejfájás morbiditás mérésére
|
1 hónappal a beavatkozás után, 24. hét
|
|
Fejfájás naplója
Időkeret: 3 hónappal a beavatkozás után, 36. hét
|
Validált önértékelési módszer a fejfájás morbiditás mérésére
|
3 hónappal a beavatkozás után, 36. hét
|
|
Gyógyszerhasználat
Időkeret: 3 hónappal az elektronikus egészségügyi nyilvántartásból történő beavatkozás után, 36. hét
|
A migrén kezelésére használt gyógyszerek teljes típusának és mennyiségének mérése, amely a fejfájás naplójában szereplő betegek beszámolóiból és a vizsgálat végén található elektronikus egészségügyi nyilvántartásból származik.
|
3 hónappal az elektronikus egészségügyi nyilvántartásból történő beavatkozás után, 36. hét
|
|
Egészségügyi felhasználás
Időkeret: 3 hónappal az elektronikus egészségügyi nyilvántartásból történő beavatkozás után, 36. hét
|
Az egészségügyi látogatások teljes típusának és számának mérése a Fejfájásnaplóban, és a vizsgálat végén az elektronikus egészségügyi nyilvántartásból kivonva.
|
3 hónappal az elektronikus egészségügyi nyilvántartásból történő beavatkozás után, 36. hét
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Robert P Lennon, MD, Penn State Health Milton S. Hershey Medical Center
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Park PW, Dryer RD, Hegeman-Dingle R, Mardekian J, Zlateva G, Wolff GG, Lamerato LE. Cost Burden of Chronic Pain Patients in a Large Integrated Delivery System in the United States. Pain Pract. 2016 Nov;16(8):1001-1011. doi: 10.1111/papr.12357. Epub 2015 Oct 7.
- Bigal ME, Serrano D, Reed M, Lipton RB. Chronic migraine in the population: burden, diagnosis, and satisfaction with treatment. Neurology. 2008 Aug 19;71(8):559-66. doi: 10.1212/01.wnl.0000323925.29520.e7.
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS) The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia. 2018 Jan;38(1):1-211. doi: 10.1177/0333102417738202. No abstract available.
- Burch RC, Buse DC, Lipton RB. Migraine: Epidemiology, Burden, and Comorbidity. Neurol Clin. 2019 Nov;37(4):631-649. doi: 10.1016/j.ncl.2019.06.001. Epub 2019 Aug 27.
- Rendas-Baum R, Bloudek LM, Maglinte GA, Varon SF. The psychometric properties of the Migraine-Specific Quality of Life Questionnaire version 2.1 (MSQ) in chronic migraine patients. Qual Life Res. 2013 Jun;22(5):1123-33. doi: 10.1007/s11136-012-0230-7. Epub 2012 Jul 15.
- Stewart WF, Lipton RB, Dowson AJ, Sawyer J. Development and testing of the Migraine Disability Assessment (MIDAS) Questionnaire to assess headache-related disability. Neurology. 2001;56(6 Suppl 1):S20-8. doi: 10.1212/wnl.56.suppl_1.s20.
- Yang M, Rendas-Baum R, Varon SF, Kosinski M. Validation of the Headache Impact Test (HIT-6) across episodic and chronic migraine. Cephalalgia. 2011 Feb;31(3):357-67. doi: 10.1177/0333102410379890. Epub 2010 Sep 6.
- Messali A, Sanderson JC, Blumenfeld AM, Goadsby PJ, Buse DC, Varon SF, Stokes M, Lipton RB. Direct and Indirect Costs of Chronic and Episodic Migraine in the United States: A Web-Based Survey. Headache. 2016 Feb;56(2):306-22. doi: 10.1111/head.12755. Epub 2016 Feb 1.
- Bonafede M, Sapra S, Shah N, Tepper S, Cappell K, Desai P. Direct and Indirect Healthcare Resource Utilization and Costs Among Migraine Patients in the United States. Headache. 2018 May;58(5):700-714. doi: 10.1111/head.13275. Epub 2018 Feb 15.
- Diener HC, Solbach K, Holle D, Gaul C. Integrated care for chronic migraine patients: epidemiology, burden, diagnosis and treatment options. Clin Med (Lond). 2015 Aug;15(4):344-50. doi: 10.7861/clinmedicine.15-4-344.
- Silberstein SD. Topiramate in Migraine Prevention: A 2016 Perspective. Headache. 2017 Jan;57(1):165-178. doi: 10.1111/head.12997. Epub 2016 Nov 30.
- Chiang CC, Starling AJ. OnabotulinumtoxinA in the treatment of patients with chronic migraine: clinical evidence and experience. Ther Adv Neurol Disord. 2017 Dec;10(12):397-406. doi: 10.1177/1756285617731521. Epub 2017 Sep 20.
- Cerritelli F, Ginevri L, Messi G, Caprari E, Di Vincenzo M, Renzetti C, Cozzolino V, Barlafante G, Foschi N, Provinciali L. Clinical effectiveness of osteopathic treatment in chronic migraine: 3-Armed randomized controlled trial. Complement Ther Med. 2015 Apr;23(2):149-56. doi: 10.1016/j.ctim.2015.01.011. Epub 2015 Jan 21.
- Smith MS, Olivas J, Smith K. Manipulative Therapies: What Works. Am Fam Physician. 2019 Feb 15;99(4):248-252.
- Chaibi A, Tuchin PJ, Russell MB. Manual therapies for migraine: a systematic review. J Headache Pain. 2011 Apr;12(2):127-33. doi: 10.1007/s10194-011-0296-6. Epub 2011 Feb 5.
- Chaibi A, Benth JS, Tuchin PJ, Russell MB. Chiropractic spinal manipulative therapy for migraine: a three-armed, single-blinded, placebo, randomized controlled trial. Eur J Neurol. 2017 Jan;24(1):143-153. doi: 10.1111/ene.13166. Epub 2016 Oct 2.
- Voigt K, Liebnitzky J, Burmeister U, Sihvonen-Riemenschneider H, Beck M, Voigt R, Bergmann A. Efficacy of osteopathic manipulative treatment of female patients with migraine: results of a randomized controlled trial. J Altern Complement Med. 2011 Mar;17(3):225-30. doi: 10.1089/acm.2009.0673. Epub 2011 Mar 8.
- GBD 2016 Headache Collaborators. Global, regional, and national burden of migraine and tension-type headache, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2018 Nov;17(11):954-976. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30322-3. Erratum In: Lancet Neurol. 2021 Dec;20(12):e7.
- Stevinson C, Ernst E. Risks associated with spinal manipulation. Am J Med. 2002 May;112(7):566-71. doi: 10.1016/s0002-9343(02)01068-9.
- Hayes NM, Bezilla TA. Incidence of iatrogenesis associated with osteopathic manipulative treatment of pediatric patients. J Am Osteopath Assoc. 2006 Oct;106(10):605-8.
- Odell J, Clark C, Hunnisett A, Ahmed OH, Branney J. Manual therapy for chronic migraine: a pragmatic randomised controlled trial study protocol. Chiropr Man Therap. 2019 Mar 27;27:11. doi: 10.1186/s12998-019-0232-4. eCollection 2019.
- Hensel KL, Carnes MS, Stoll ST. Pregnancy Research on Osteopathic Manipulation Optimizing Treatment Effects: The PROMOTE Study Protocol. J Am Osteopath Assoc. 2016 Nov 1;116(11):716-724. doi: 10.7556/jaoa.2016.142.
- Coeytaux RR, Kaufman JS, Chao R, Mann JD, Devellis RF. Four methods of estimating the minimal important difference score were compared to establish a clinically significant change in Headache Impact Test. J Clin Epidemiol. 2006 Apr;59(4):374-80. doi: 10.1016/j.jclinepi.2005.05.010.
- Hammond NG, Stinchcombe A. Health Behaviors and Social Determinants of Migraine in a Canadian Population-Based Sample of Adults Aged 45-85 Years: Findings From the CLSA. Headache. 2019 Oct;59(9):1547-1564. doi: 10.1111/head.13610. Epub 2019 Aug 2.
- Rendas-Baum R, Yang M, Varon SF, Bloudek LM, DeGryse RE, Kosinski M. Validation of the Headache Impact Test (HIT-6) in patients with chronic migraine. Health Qual Life Outcomes. 2014 Aug 1;12:117. doi: 10.1186/s12955-014-0117-0.
- Cole JC, Lin P, Rupnow MF. Minimal important differences in the Migraine-Specific Quality of Life Questionnaire (MSQ) version. Cephalalgia. 2009 Nov;29(11):1180-7. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01852.x.
- Jensen R, Tassorelli C, Rossi P, Allena M, Osipova V, Steiner T, Sandrini G, Olesen J, Nappi G; Basic Diagnostic Headache Diary Study Group. A basic diagnostic headache diary (BDHD) is well accepted and useful in the diagnosis of headache. a multicentre European and Latin American study. Cephalalgia. 2011 Nov;31(15):1549-60. doi: 10.1177/0333102411424212. Epub 2011 Oct 21.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 00014287
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .