- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04520425
Techniques de manipulation ostéopathique pour le traitement des migraines chroniques (SMART-CM)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Aux États-Unis, 12 % des adultes souffrent de migraines. Les migraines sont classées comme épisodiques ou chroniques (MC). La CM est moins courante qu'épisodique, avec une prévalence de 2 %, mais beaucoup plus débilitante, avec trois fois le coût annuel par habitant, ce qui porte l'estimation totale des coûts directs et indirects de la CM aux États-Unis à 15,5 milliards de dollars par an. Comparativement aux patients souffrant de migraine épisodique, ceux atteints de CM ont une qualité de vie (QoL) inférieure et une utilisation plus élevée des soins primaires et d'urgence. CM n'a que deux options de traitement pharmacologique prophylactique dont l'efficacité a été démontrée par des essais randomisés contrôlés par placebo. L'un est le Topiramate, dont les effets secondaires, notamment la fatigue, les étourdissements, les changements d'humeur et les idées suicidaires, peuvent compromettre la qualité de vie des patients et le taux d'observance de ce traitement, qui a été estimé à moins de 25 %. L'autre est l'onabotulinumtoxinA, dont les effets secondaires, notamment les douleurs au cou, la ptose des paupières et l'aggravation des maux de tête, sont signalés chez plus de 25 % des utilisateurs. En raison de ces effets secondaires débilitants à haute fréquence, il est urgent de développer des traitements CM efficaces avec de faibles profils d'effets secondaires.
Il a été rapporté que le traitement manipulatif ostéopathique (OMT) améliore les symptômes épisodiques et CM sans effets secondaires majeurs. Les améliorations avec l'OMT comprennent une diminution des scores du Headache Impact Test (HIT-6), moins de jours de maux de tête par mois et une diminution de l'utilisation de médicaments. Bien que prometteuses, ces études présentent des limites importantes, telles que des échantillons de petite taille et un risque élevé de biais. De plus, des études OMT de qualité encore plus élevée reposent sur le médecin traitant pour choisir parmi plusieurs techniques de traitement OMT, plutôt que d'utiliser une procédure de traitement standardisée. Ensemble, ces limitations ont conduit l'évaluation la plus récente de la littérature à conclure que "d'autres études sont nécessaires avant que les thérapies manipulatrices puissent être recommandées en toute confiance pour prévenir et traiter les maux de tête". Pour surmonter ces limitations, les études OMT pour le traitement du CM doivent appliquer des méthodes rigoureuses, y compris des procédures de traitement standardisées.
Les enquêteurs ont développé une procédure OMT standardisée pour traiter le CM. La procédure est répétée toutes les deux semaines sur une période de dix semaines. Au cours des cinq dernières années, il a été utilisé avec succès pour traiter 50 patients atteints de CM dans le cabinet d'un seul médecin de famille. Parmi les patients traités, 40 ont signalé une amélioration des symptômes et aucun n'a signalé d'effets secondaires indésirables. Cependant, la procédure n'a pas été formellement évaluée à l'aide de méthodes de recherche rigoureuses.
Les objectifs spécifiques de cette étude pilote sont d'évaluer la faisabilité et l'acceptabilité de la procédure OMT standardisée pour la CM, et de recueillir des données préliminaires sur son efficacité potentielle lorsqu'elle est mise en œuvre dans un contexte de soins primaires. L'hypothèse centrale est que la procédure OMT de libération myofasciale standardisée améliorera les symptômes de CM, tels que mesurés par l'amélioration du HIT-6, de l'évaluation de l'incapacité de la migraine (MIDAS), du questionnaire sur la qualité de vie spécifique à la migraine (MSQ) et des réponses autodéclarées et l'utilisation des médicaments dans le dossier de santé électronique (DSE) et l'utilisation des soins de santé. Cette hypothèse est étayée par le succès clinique anecdotique des enquêteurs utilisant cette approche. Les objectifs spécifiques de cette étude sont :
Objectif 1 : Évaluer la faisabilité d'identifier et de traiter systématiquement les patients avec la procédure OMT standardisée au sein du système médical de Penn State Health. La faisabilité sera mesurée par la capacité des chercheurs à identifier et à inscrire les patients CM dans cette étude. Les enquêteurs recruteront 20 à 40 patients adultes atteints de MC qui n'ont pas de facteurs de confusion communs. Ces données éclaireront la stratégie de recrutement d'un futur essai clinique randomisé (ECR).
Objectif 2 : Evaluer l'acceptabilité de la procédure OMT standardisée. L'acceptabilité sera mesurée par la satisfaction rapportée par le patient et le bénéfice perçu, le taux d'achèvement et les événements indésirables ou les effets secondaires. Ces données éclaireront le calcul de la taille de l'échantillon d'un futur ECR.
Objectif 3 : Évaluer l'efficacité préliminaire de la procédure OMT standardisée. L'efficacité sera mesurée par l'amélioration des scores HIT-6, MIDAS et MSQ ; enquêtes sur la fréquence des maux de tête, l'utilisation des médicaments et l'utilisation des soins de santé signalés par les patients ; et l'utilisation des médicaments et des soins de santé documentée dans le DSE. Ces données fourniront des estimations de la taille de l'effet pour mieux éclairer le calcul de la taille de l'échantillon d'un futur ECR.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Pennsylvania
-
Hershey, Pennsylvania, États-Unis, 17033
- Penn State College of Medicine
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
Pour être inclus dans cette étude, les patients doivent être :
- Un adulte ≥ 18 ans et ≤ 60 ans
- Inscrit pour des soins à Penn State Hershey Family and Community Medicine, comme en témoigne au moins une visite de soins primaires au cours des 3 dernières années
- Diagnostiqué de migraine chronique (telle que définie par l'International Headache Society : " Maux de tête survenant au moins 15 jours/mois pendant plus de 3 mois, qui, pendant au moins 8 jours/mois, présentent les caractéristiques d'une migraine"
- Légalement et physiquement capable de consentir en anglais
- Disposé et capable d'effectuer sept visites en personne, chacune d'une durée d'environ 30 minutes, au cours de 21 semaines.
Critère d'exclusion:
Les patients ne seront pas éligibles pour participer à cette étude s'ils :
- Sont diagnostiqués avec des maux de tête secondaires
- Êtes enceinte (comme indiqué au moment de l'inscription ; aucun test de grossesse n'est requis ; les patientes qui tombent enceintes pendant l'étude seront retirées de l'étude. (Cependant, ils peuvent continuer à recevoir des traitements OMT non liés à l'étude par l'intermédiaire de leur fournisseur de soins primaires, car il a été démontré que l'OMT est sans danger pendant la grossesse.))
- Vous avez moins de 18 ans ou plus de 60 ans
- Sont diagnostiqués avec la fibromyalgie.
- Avoir un traitement actuel ou antérieur contre la migraine ou d'autres maux de tête avec de l'onabotulinumtoxinA (Botox®)
- Avoir reçu un traitement du cou ou de la tête avec de l'onabotulinumtoxinA (Botox®) au cours de la dernière année
- Avoir un traitement actuel ou antérieur (dans les 12 mois) pour toute condition avec Topiramate
Sont déterminés par le médecin qui administre l'OMT comme ayant une condition médicale, des antécédents ou un médicament susceptible de diminuer l'efficacité ou d'augmenter le risque d'OMT. Tous les patients présentant les conditions suivantes ne seront pas exclus, mais certains patients présentant l'un des éléments suivants peuvent être considérés comme étant peu susceptibles de bénéficier de l'OMT ou présentant un risque accru d'OMT, et seront exclus.
- Antécédents de chirurgie de la tête ou du cou (sauf pour : une chirurgie dentaire sans complication qui a eu lieu il y a plus de 2 ans et qui n'a nécessité aucune implantation importante (c.
- Troubles mentaux instables
- Les troubles inflammatoires chroniques chroniques, l'ostéoporose sévère, les tumeurs, les signes de pathologie du système nerveux central incluent la paralysie faciale, les anomalies de la vision, de la parole ou de l'équilibre, la paresthésie ou la faiblesse
- Avoir déjà suivi un traitement ostéopathique pour la migraine ou d'autres maux de tête
- Avoir un trouble de toxicomanie actuel ou passé
- Avoir des paiements d'invalidité en cours ou en attente, des demandes d'invalidité ou des litiges pour invalidité.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Expérimental: Intervention
Les participants recevront 5 traitements de manipulation ostéopathique standardisés, à deux semaines d'intervalle.
(Pour être considéré comme ayant terminé l'étude, un participant doit suivre au moins 3 de ces traitements.)
En plus des évaluations à l'admission et pendant les traitements, 1 et 3 mois après leur dernier traitement, les patients seront invités à fournir des données de suivi.
Les évaluations comprennent les enquêtes HIT-6, MIDAS et MSQ, des évaluations de la satisfaction du traitement et un journal des maux de tête.
Les participants consentent également à une extraction électronique du dossier médical de l'utilisation des médicaments et des services de santé.
|
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Métriques de recrutement
Délai: 6 mois
|
Nombre de patients éligibles identifiés grâce à la recherche de dossiers médicaux électroniques, nombre de contacts nécessaires pour planifier un rendez-vous, nombre de réunions de consentement pour inscrire un patient, nombre de patients qui terminent l'étude
|
6 mois
|
Satisfaction du traitement, premier traitement
Délai: 1er traitement, semaine 12
|
Échelle de type Likert en 5 points évaluant : la satisfaction du traitement le jour du traitement et la probabilité de poursuivre les traitements.
|
1er traitement, semaine 12
|
Satisfaction du traitement, deuxième traitement
Délai: 2e traitement, semaine 14
|
Échelle de type Likert à 5 points évaluant : la satisfaction du traitement le jour du traitement, la probabilité de poursuivre les traitements et (pour les traitements 2 à 5) l'utilité globale des traitements dans la gestion de la migraine chronique des sujets
|
2e traitement, semaine 14
|
Satisfaction du traitement, deuxième traitement
Délai: 3e traitement, semaine 16
|
Échelle de type Likert à 5 points évaluant : la satisfaction du traitement le jour du traitement, la probabilité de poursuivre les traitements et (pour les traitements 2 à 5) l'utilité globale des traitements dans la gestion de la migraine chronique des sujets
|
3e traitement, semaine 16
|
Satisfaction du traitement, deuxième traitement
Délai: 4ème traitement, semaine 18
|
Échelle de type Likert à 5 points évaluant : la satisfaction du traitement le jour du traitement, la probabilité de poursuivre les traitements et (pour les traitements 2 à 5) l'utilité globale des traitements dans la gestion de la migraine chronique des sujets
|
4ème traitement, semaine 18
|
Satisfaction du traitement, deuxième traitement
Délai: 5ème traitement, semaine 20
|
Échelle de type Likert à 5 points évaluant : la satisfaction du traitement le jour du traitement, la probabilité de poursuivre les traitements et (pour les traitements 2 à 5) l'utilité globale des traitements dans la gestion de la migraine chronique des sujets
|
5ème traitement, semaine 20
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Test d'impact des maux de tête (HIT-6)
Délai: 1er traitement, semaine 12
|
Une méthode validée de mesure de la morbidité des céphalées
|
1er traitement, semaine 12
|
Test d'impact des maux de tête (HIT-6)
Délai: 1 mois post-intervention, semaine 24
|
Une méthode validée de mesure de la morbidité des céphalées
|
1 mois post-intervention, semaine 24
|
Test d'impact des maux de tête (HIT-6)
Délai: 3 mois après l'intervention, semaine 36
|
Une méthode validée de mesure de la morbidité des céphalées
|
3 mois après l'intervention, semaine 36
|
MIDAS (Test d'évaluation du handicap de la migraine)
Délai: 1er traitement, semaine 12
|
Une méthode validée de mesure de la morbidité des céphalées
|
1er traitement, semaine 12
|
MIDAS (Test d'évaluation du handicap de la migraine)
Délai: 3 mois après l'intervention, semaine 36
|
Une méthode validée de mesure de la morbidité des céphalées
|
3 mois après l'intervention, semaine 36
|
MSQ (Migraine Specific Quality of Life Questionnaire Version 2.1)
Délai: 1er traitement, semaine 12
|
Une méthode validée de mesure de la morbidité des céphalées
|
1er traitement, semaine 12
|
MSQ (Migraine Specific Quality of Life Questionnaire Version 2.1)
Délai: 1 mois post-intervention, semaine 24
|
Une méthode validée de mesure de la morbidité des céphalées
|
1 mois post-intervention, semaine 24
|
MSQ (Migraine Specific Quality of Life Questionnaire Version 2.1)
Délai: 3 mois après l'intervention, semaine 36
|
Une méthode validée de mesure de la morbidité des céphalées
|
3 mois après l'intervention, semaine 36
|
Journal des maux de tête
Délai: 2e traitement, semaine 14
|
Une méthode d'auto-évaluation validée pour mesurer la morbidité des céphalées
|
2e traitement, semaine 14
|
Journal des maux de tête
Délai: 3e traitement, semaine 16
|
Une méthode d'auto-évaluation validée pour mesurer la morbidité des céphalées
|
3e traitement, semaine 16
|
Journal des maux de tête
Délai: 4ème traitement, semaine 18
|
Une méthode d'auto-évaluation validée pour mesurer la morbidité des céphalées
|
4ème traitement, semaine 18
|
Journal des maux de tête
Délai: 5ème traitement, semaine 20
|
Une méthode d'auto-évaluation validée pour mesurer la morbidité des céphalées
|
5ème traitement, semaine 20
|
Journal des maux de tête
Délai: 1 mois post-intervention, semaine 24
|
Une méthode d'auto-évaluation validée pour mesurer la morbidité des céphalées
|
1 mois post-intervention, semaine 24
|
Journal des maux de tête
Délai: 3 mois après l'intervention, semaine 36
|
Une méthode d'auto-évaluation validée pour mesurer la morbidité des céphalées
|
3 mois après l'intervention, semaine 36
|
Utilisation de médicaments
Délai: 3 mois post-intervention à partir du dossier de santé électronique, semaine 36
|
Une mesure du type total et de la quantité de médicaments utilisés pour gérer les migraines, obtenue à partir des rapports des patients sur leur journal des maux de tête et du dossier médical électronique à la fin de l'étude.
|
3 mois post-intervention à partir du dossier de santé électronique, semaine 36
|
Utilisation des soins de santé
Délai: 3 mois post-intervention à partir du dossier de santé électronique, semaine 36
|
Une mesure du type total et du nombre de visites de soins de santé autodéclarées dans le journal des maux de tête et extraites du dossier de santé électronique à la fin de l'étude.
|
3 mois post-intervention à partir du dossier de santé électronique, semaine 36
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Robert P Lennon, MD, Penn State Health Milton S. Hershey Medical Center
Publications et liens utiles
Publications générales
- Park PW, Dryer RD, Hegeman-Dingle R, Mardekian J, Zlateva G, Wolff GG, Lamerato LE. Cost Burden of Chronic Pain Patients in a Large Integrated Delivery System in the United States. Pain Pract. 2016 Nov;16(8):1001-1011. doi: 10.1111/papr.12357. Epub 2015 Oct 7.
- Bigal ME, Serrano D, Reed M, Lipton RB. Chronic migraine in the population: burden, diagnosis, and satisfaction with treatment. Neurology. 2008 Aug 19;71(8):559-66. doi: 10.1212/01.wnl.0000323925.29520.e7.
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS) The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia. 2018 Jan;38(1):1-211. doi: 10.1177/0333102417738202. No abstract available.
- Burch RC, Buse DC, Lipton RB. Migraine: Epidemiology, Burden, and Comorbidity. Neurol Clin. 2019 Nov;37(4):631-649. doi: 10.1016/j.ncl.2019.06.001. Epub 2019 Aug 27.
- Rendas-Baum R, Bloudek LM, Maglinte GA, Varon SF. The psychometric properties of the Migraine-Specific Quality of Life Questionnaire version 2.1 (MSQ) in chronic migraine patients. Qual Life Res. 2013 Jun;22(5):1123-33. doi: 10.1007/s11136-012-0230-7. Epub 2012 Jul 15.
- Stewart WF, Lipton RB, Dowson AJ, Sawyer J. Development and testing of the Migraine Disability Assessment (MIDAS) Questionnaire to assess headache-related disability. Neurology. 2001;56(6 Suppl 1):S20-8. doi: 10.1212/wnl.56.suppl_1.s20.
- Yang M, Rendas-Baum R, Varon SF, Kosinski M. Validation of the Headache Impact Test (HIT-6) across episodic and chronic migraine. Cephalalgia. 2011 Feb;31(3):357-67. doi: 10.1177/0333102410379890. Epub 2010 Sep 6.
- Messali A, Sanderson JC, Blumenfeld AM, Goadsby PJ, Buse DC, Varon SF, Stokes M, Lipton RB. Direct and Indirect Costs of Chronic and Episodic Migraine in the United States: A Web-Based Survey. Headache. 2016 Feb;56(2):306-22. doi: 10.1111/head.12755. Epub 2016 Feb 1.
- Bonafede M, Sapra S, Shah N, Tepper S, Cappell K, Desai P. Direct and Indirect Healthcare Resource Utilization and Costs Among Migraine Patients in the United States. Headache. 2018 May;58(5):700-714. doi: 10.1111/head.13275. Epub 2018 Feb 15.
- Diener HC, Solbach K, Holle D, Gaul C. Integrated care for chronic migraine patients: epidemiology, burden, diagnosis and treatment options. Clin Med (Lond). 2015 Aug;15(4):344-50. doi: 10.7861/clinmedicine.15-4-344.
- Silberstein SD. Topiramate in Migraine Prevention: A 2016 Perspective. Headache. 2017 Jan;57(1):165-178. doi: 10.1111/head.12997. Epub 2016 Nov 30.
- Chiang CC, Starling AJ. OnabotulinumtoxinA in the treatment of patients with chronic migraine: clinical evidence and experience. Ther Adv Neurol Disord. 2017 Dec;10(12):397-406. doi: 10.1177/1756285617731521. Epub 2017 Sep 20.
- Cerritelli F, Ginevri L, Messi G, Caprari E, Di Vincenzo M, Renzetti C, Cozzolino V, Barlafante G, Foschi N, Provinciali L. Clinical effectiveness of osteopathic treatment in chronic migraine: 3-Armed randomized controlled trial. Complement Ther Med. 2015 Apr;23(2):149-56. doi: 10.1016/j.ctim.2015.01.011. Epub 2015 Jan 21.
- Smith MS, Olivas J, Smith K. Manipulative Therapies: What Works. Am Fam Physician. 2019 Feb 15;99(4):248-252.
- Chaibi A, Tuchin PJ, Russell MB. Manual therapies for migraine: a systematic review. J Headache Pain. 2011 Apr;12(2):127-33. doi: 10.1007/s10194-011-0296-6. Epub 2011 Feb 5.
- Chaibi A, Benth JS, Tuchin PJ, Russell MB. Chiropractic spinal manipulative therapy for migraine: a three-armed, single-blinded, placebo, randomized controlled trial. Eur J Neurol. 2017 Jan;24(1):143-153. doi: 10.1111/ene.13166. Epub 2016 Oct 2.
- Voigt K, Liebnitzky J, Burmeister U, Sihvonen-Riemenschneider H, Beck M, Voigt R, Bergmann A. Efficacy of osteopathic manipulative treatment of female patients with migraine: results of a randomized controlled trial. J Altern Complement Med. 2011 Mar;17(3):225-30. doi: 10.1089/acm.2009.0673. Epub 2011 Mar 8.
- GBD 2016 Headache Collaborators. Global, regional, and national burden of migraine and tension-type headache, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2018 Nov;17(11):954-976. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30322-3. Erratum In: Lancet Neurol. 2021 Dec;20(12):e7.
- Stevinson C, Ernst E. Risks associated with spinal manipulation. Am J Med. 2002 May;112(7):566-71. doi: 10.1016/s0002-9343(02)01068-9.
- Hayes NM, Bezilla TA. Incidence of iatrogenesis associated with osteopathic manipulative treatment of pediatric patients. J Am Osteopath Assoc. 2006 Oct;106(10):605-8.
- Odell J, Clark C, Hunnisett A, Ahmed OH, Branney J. Manual therapy for chronic migraine: a pragmatic randomised controlled trial study protocol. Chiropr Man Therap. 2019 Mar 27;27:11. doi: 10.1186/s12998-019-0232-4. eCollection 2019.
- Hensel KL, Carnes MS, Stoll ST. Pregnancy Research on Osteopathic Manipulation Optimizing Treatment Effects: The PROMOTE Study Protocol. J Am Osteopath Assoc. 2016 Nov 1;116(11):716-724. doi: 10.7556/jaoa.2016.142.
- Coeytaux RR, Kaufman JS, Chao R, Mann JD, Devellis RF. Four methods of estimating the minimal important difference score were compared to establish a clinically significant change in Headache Impact Test. J Clin Epidemiol. 2006 Apr;59(4):374-80. doi: 10.1016/j.jclinepi.2005.05.010.
- Hammond NG, Stinchcombe A. Health Behaviors and Social Determinants of Migraine in a Canadian Population-Based Sample of Adults Aged 45-85 Years: Findings From the CLSA. Headache. 2019 Oct;59(9):1547-1564. doi: 10.1111/head.13610. Epub 2019 Aug 2.
- Rendas-Baum R, Yang M, Varon SF, Bloudek LM, DeGryse RE, Kosinski M. Validation of the Headache Impact Test (HIT-6) in patients with chronic migraine. Health Qual Life Outcomes. 2014 Aug 1;12:117. doi: 10.1186/s12955-014-0117-0.
- Cole JC, Lin P, Rupnow MF. Minimal important differences in the Migraine-Specific Quality of Life Questionnaire (MSQ) version. Cephalalgia. 2009 Nov;29(11):1180-7. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01852.x.
- Jensen R, Tassorelli C, Rossi P, Allena M, Osipova V, Steiner T, Sandrini G, Olesen J, Nappi G; Basic Diagnostic Headache Diary Study Group. A basic diagnostic headache diary (BDHD) is well accepted and useful in the diagnosis of headache. a multicentre European and Latin American study. Cephalalgia. 2011 Nov;31(15):1549-60. doi: 10.1177/0333102411424212. Epub 2011 Oct 21.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 00014287
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Migraine chronique, maux de tête
-
PfizerComplétéLeucémie, Myelogenous, Chronic, Breakpoint Cluster Region-Abelson Proto-oncogene (BCR-ABL) PositifFrance, États-Unis, Canada, Espagne, Tchéquie, Singapour, Thaïlande, Danemark, Norvège, Corée, République de, Finlande, Hongrie, Suède, Pays-Bas, Italie, Allemagne, Ukraine, Afrique du Sud, Taïwan, Australie, Belgique, Israël, Mexique, Pologn... et plus
Essais cliniques sur Thérapie manuelle ostéopathique
-
University of North Texas Health Science CenterOsteopathic Heritage FoundationsComplétéMaladies musculo-squelettiques | Lombalgie | Complications de grossesseÉtats-Unis
-
Edward Via Virginia College of Osteopathic MedicineComplété
-
Western University of Health SciencesRecrutement
-
Western University of Health SciencesAmerican College of Osteopathic Physicians; American Osteopathic Foundation; Osteopathic Physicians and Surgeons of California et autres collaborateursComplété
-
Rowan UniversityAmerican Osteopathic AssociationComplétéSténose lombaire | Radiculopathie lombaire | Spondylose lombaire | Lésion du nerf sciatique, membre inférieur gauche | Lésion du nerf sciatique, membre inférieur droit | Lumbago avec sciatique, côté gauche | Lumbago avec sciatique, côté droitÉtats-Unis
-
MaineHealthComplétéEncéphalopathie néonatale | Alimentation; Difficile, nouveau-néÉtats-Unis
-
A.T. Still University of Health SciencesAmerican Academy of Osteopathy; A.T. Still Research Institute; DO-Touch.NETComplétéÉvénements indésirables signalés par les patients lors d'un traitement de manipulation ostéopathiqueTraitement Manipulateur Ostéopathique
-
Fundación para el Fomento de la Investigación Sanitaria...InconnueSyndrome du canal carpien
-
University of California, San DiegoActif, ne recrute pasMaladie de ParkinsonÉtats-Unis
-
Medical University of South CarolinaNational Institute on Deafness and Other Communication Disorders (NIDCD)RecrutementAccident vasculaire cérébral | Aphasie | Aphasie Non FluentÉtats-Unis