- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04520425
Técnicas de manipulación osteopática para el tratamiento de las migrañas crónicas (SMART-CM)
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
En los Estados Unidos, el 12% de los adultos sufren de migrañas. Las migrañas se clasifican como episódicas o crónicas (CM). La CM es menos común que episódica, con una prevalencia del 2 %, pero mucho más debilitante, con tres veces el costo anual per cápita, lo que sitúa el costo total directo e indirecto de la CM en los EE. UU. en $15,500 millones de dólares por año. En comparación con los pacientes con migraña episódica, aquellos con MC tienen una calidad de vida (CdV) más baja y una mayor utilización de la atención primaria y de emergencia. CM tiene solo dos opciones de tratamiento farmacológico profiláctico con eficacia demostrada a través de ensayos aleatorios controlados con placebo. Uno es el Topiramato, cuyos efectos secundarios, como fatiga, mareos, cambios de humor e ideación suicida, pueden comprometer la calidad de vida de los pacientes y la tasa de adherencia a este tratamiento, que se estima inferior al 25%. El otro es la onabotulinumtoxinA, cuyos efectos secundarios, que incluyen dolor de cuello, ptosis palpebral y empeoramiento de los dolores de cabeza, se notifican en más del 25 % de los usuarios. Debido a estos efectos secundarios debilitantes de alta frecuencia, existe una necesidad urgente de desarrollar tratamientos efectivos para la CM con bajos perfiles de efectos secundarios.
Se ha informado que el tratamiento de manipulación osteopática (OMT, por sus siglas en inglés) mejora los síntomas episódicos y de la MC sin efectos secundarios importantes. Las mejoras con OMT incluyen puntajes reducidos en la prueba de impacto del dolor de cabeza (HIT-6), menos días de dolor de cabeza por mes y menor uso de medicamentos. Si bien son prometedores, estos estudios tienen limitaciones significativas, como tamaños de muestra pequeños y alto riesgo de sesgo. Además, incluso los estudios de OMT de mayor calidad se basan en que el médico tratante seleccione entre varias técnicas de tratamiento de OMT, en lugar de utilizar un procedimiento de tratamiento estandarizado. Juntas, estas limitaciones llevaron a la evaluación más reciente de la literatura a concluir que "se necesitan más estudios antes de que las terapias manipulativas puedan recomendarse con confianza para prevenir y tratar los dolores de cabeza". Para superar estas limitaciones, los estudios de OMT para el tratamiento de la MC deben aplicar métodos rigurosos, incluidos los procedimientos de tratamiento estandarizados.
Los investigadores han desarrollado un procedimiento OMT estandarizado para tratar la MC. El procedimiento se repite cada dos semanas durante un período de diez semanas. Durante los últimos cinco años se ha utilizado con éxito para tratar a 50 pacientes con CM en la práctica de un solo médico de familia. Entre los pacientes tratados, 40 informaron síntomas mejorados y ninguno informó efectos secundarios adversos. Sin embargo, el procedimiento no ha sido evaluado formalmente utilizando métodos de investigación rigurosos.
Los objetivos específicos de este estudio piloto son evaluar la viabilidad y aceptabilidad del procedimiento OMT estandarizado para MC y recopilar datos preliminares sobre su eficacia potencial cuando se implementa en un entorno de atención primaria. La hipótesis central es que el procedimiento OMT de liberación miofascial estandarizado mejorará los síntomas de CM medidos por la mejora en HIT-6, Evaluación de discapacidad por migraña (MIDAS), Cuestionario de calidad de vida específico para la migraña (MSQ) y Uso de medicamentos y utilización de la atención médica en el registro de salud electrónico (EHR, por sus siglas en inglés). Esta hipótesis está respaldada por el éxito clínico anecdótico de los investigadores al utilizar este enfoque. Los objetivos específicos de este estudio son:
Objetivo 1: Evaluar la viabilidad de identificar y tratar sistemáticamente a los pacientes con el procedimiento OMT estandarizado dentro del sistema médico de Penn State Health. La viabilidad se medirá por la capacidad de los investigadores para identificar e inscribir a los pacientes con CM en este estudio. Los investigadores inscribirán de 20 a 40 pacientes adultos con CM que no tengan factores de confusión comunes. Estos datos informarán la estrategia de reclutamiento de un futuro ensayo clínico aleatorizado (ECA).
Objetivo 2: Evaluar la aceptabilidad del procedimiento OMT estandarizado. La aceptabilidad se medirá por la satisfacción informada por el paciente y el beneficio percibido, la tasa de finalización y los eventos adversos o efectos secundarios. Estos datos informarán el cálculo del tamaño de la muestra de un ECA futuro.
Objetivo 3: Evaluar la eficacia preliminar del procedimiento OMT estandarizado. La eficacia se medirá por la mejora en las puntuaciones HIT-6, MIDAS y MSQ; frecuencia de dolor de cabeza informada por el paciente, uso de medicamentos y encuestas de utilización de atención médica; y utilización de medicamentos y atención médica documentada en el EHR. Estos datos proporcionarán estimaciones del tamaño del efecto para informar mejor el cálculo del tamaño de la muestra de un ECA futuro.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Pennsylvania
-
Hershey, Pennsylvania, Estados Unidos, 17033
- Penn State College of Medicine
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
Para ser incluidos en este estudio, los pacientes deben ser:
- Un adulto ≥ 18 años y ≤ 60 años
- Inscrito para recibir atención en Penn State Hershey Family and Community Medicine como lo demuestra al menos una visita de atención primaria en los últimos 3 años
- Diagnosticado con migraña crónica (según la definición de la Sociedad Internacional de Dolor de Cabeza: "Dolor de cabeza que ocurre en 15 o más días al mes durante más de 3 meses, que, en al menos 8 días al mes, tiene las características de la migraña"
- Legal y físicamente capaz de dar su consentimiento en inglés
- Dispuesto y capaz de completar siete visitas en persona, cada una de aproximadamente 30 minutos de duración, en el transcurso de 21 semanas.
Criterio de exclusión:
Los pacientes no serán elegibles para participar en este estudio si:
- Son diagnosticados con dolor de cabeza secundario.
- Están embarazadas (como se informó en el momento de la inscripción; no se requiere prueba de embarazo; las pacientes que queden embarazadas durante el estudio serán retiradas del estudio. (Sin embargo, pueden continuar recibiendo tratamientos OMT no relacionados con el estudio a través de su proveedor de atención primaria, ya que se ha demostrado que la OMT es segura durante el embarazo).
- Tiene menos de 18 años o más de 60 años de edad
- Son diagnosticados con fibromialgia.
- Tiene tratamiento actual o anterior para la migraña u otro dolor de cabeza con onabotulinumtoxinA (Botox®)
- Ha recibido algún tratamiento en el cuello o la cabeza con onabotulinumtoxinA (Botox®) en el último año
- Tener tratamiento actual o previo (dentro de los 12 meses) para cualquier condición con Topiramato
Son determinados por el médico que administra OMT para tener una condición médica, historial o medicamento que probablemente disminuya la eficacia o aumente el riesgo de OMT. No se excluirán todos los pacientes con las siguientes condiciones, pero se puede determinar que es poco probable que se beneficien de la OMT o que tengan un mayor riesgo de OMT algunos pacientes con cualquiera de las siguientes, y serán excluidos.
- Antecedentes de cirugía en la cabeza o el cuello (excepto por: cirugía dental sin complicaciones que se realizó hace más de 2 años y no requirió una implantación importante (es decir, extracción rutinaria de muelas del juicio, aparatos ortopédicos o endodoncia))
- Trastornos de salud mental inestables
- Trastornos inflamatorios crónicos crónicos, osteoporosis severa, tumores, evidencia de patología del sistema nervioso central que incluyen parálisis facial, anomalías en la visión, el habla o el equilibrio, parestesia o debilidad.
- Haber tenido tratamiento osteopático previo por migraña u otro dolor de cabeza.
- Tiene un trastorno por abuso de sustancias actual o pasado
- Tener pagos por discapacidad actuales o pendientes, solicitudes de discapacidad o litigios por discapacidad.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Intervención
Los participantes recibirán 5 tratamientos manipulativos osteopáticos estandarizados, con dos semanas de diferencia.
(Para ser considerado un participante que completó el estudio, un participante debe completar al menos 3 de estos tratamientos).
Además de las evaluaciones al ingreso y durante los tratamientos, 1 y 3 meses después de su último tratamiento, se les pedirá a los pacientes que proporcionen datos de seguimiento.
Las evaluaciones incluyen las encuestas HIT-6, MIDAS y MSQ, evaluaciones de satisfacción con el tratamiento y un diario de dolores de cabeza.
Los participantes también darán su consentimiento para la extracción de un registro médico electrónico de la utilización de medicamentos y servicios de atención médica.
|
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Métricas de reclutamiento
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Número de pacientes elegibles identificados a través de la búsqueda de registros médicos electrónicos, número de contactos necesarios para programar una cita, número de reuniones de consentimiento para inscribir a un paciente, número de pacientes que completan el estudio
|
6 meses
|
|
Satisfacción con el tratamiento, primer tratamiento
Periodo de tiempo: 1er tratamiento, semana 12
|
Escala tipo Likert de 5 puntos que evalúa: satisfacción con el tratamiento el día del tratamiento y probabilidad de continuar con los tratamientos.
|
1er tratamiento, semana 12
|
|
Satisfacción con el tratamiento, segundo tratamiento
Periodo de tiempo: 2º tratamiento, semana 14
|
Escala tipo Likert de 5 puntos que evalúa: la satisfacción con el tratamiento el día del tratamiento, la probabilidad de continuar con los tratamientos y (para los tratamientos 2-5) qué tan útiles han sido los tratamientos en general para controlar la migraña crónica de los sujetos
|
2º tratamiento, semana 14
|
|
Satisfacción con el tratamiento, segundo tratamiento
Periodo de tiempo: 3er tratamiento, semana 16
|
Escala tipo Likert de 5 puntos que evalúa: la satisfacción con el tratamiento el día del tratamiento, la probabilidad de continuar con los tratamientos y (para los tratamientos 2-5) qué tan útiles han sido los tratamientos en general para controlar la migraña crónica de los sujetos
|
3er tratamiento, semana 16
|
|
Satisfacción con el tratamiento, segundo tratamiento
Periodo de tiempo: 4º tratamiento, semana 18
|
Escala tipo Likert de 5 puntos que evalúa: la satisfacción con el tratamiento el día del tratamiento, la probabilidad de continuar con los tratamientos y (para los tratamientos 2-5) qué tan útiles han sido los tratamientos en general para controlar la migraña crónica de los sujetos
|
4º tratamiento, semana 18
|
|
Satisfacción con el tratamiento, segundo tratamiento
Periodo de tiempo: 5º tratamiento, semana 20
|
Escala tipo Likert de 5 puntos que evalúa: la satisfacción con el tratamiento el día del tratamiento, la probabilidad de continuar con los tratamientos y (para los tratamientos 2-5) qué tan útiles han sido los tratamientos en general para controlar la migraña crónica de los sujetos
|
5º tratamiento, semana 20
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Prueba de impacto del dolor de cabeza (HIT-6)
Periodo de tiempo: 1er tratamiento, semana 12
|
Un método validado para medir la morbilidad del dolor de cabeza
|
1er tratamiento, semana 12
|
|
Prueba de impacto del dolor de cabeza (HIT-6)
Periodo de tiempo: 1 mes posintervención, semana 24
|
Un método validado para medir la morbilidad del dolor de cabeza
|
1 mes posintervención, semana 24
|
|
Prueba de impacto del dolor de cabeza (HIT-6)
Periodo de tiempo: 3 meses postintervención, semana 36
|
Un método validado para medir la morbilidad del dolor de cabeza
|
3 meses postintervención, semana 36
|
|
MIDAS (Prueba de evaluación de discapacidad por migraña)
Periodo de tiempo: 1er tratamiento, semana 12
|
Un método validado para medir la morbilidad del dolor de cabeza
|
1er tratamiento, semana 12
|
|
MIDAS (Prueba de evaluación de discapacidad por migraña)
Periodo de tiempo: 3 meses postintervención, semana 36
|
Un método validado para medir la morbilidad del dolor de cabeza
|
3 meses postintervención, semana 36
|
|
MSQ (Cuestionario de calidad de vida específico para la migraña, versión 2.1)
Periodo de tiempo: 1er tratamiento, semana 12
|
Un método validado para medir la morbilidad del dolor de cabeza
|
1er tratamiento, semana 12
|
|
MSQ (Cuestionario de calidad de vida específico para la migraña, versión 2.1)
Periodo de tiempo: 1 mes posintervención, semana 24
|
Un método validado para medir la morbilidad del dolor de cabeza
|
1 mes posintervención, semana 24
|
|
MSQ (Cuestionario de calidad de vida específico para la migraña, versión 2.1)
Periodo de tiempo: 3 meses postintervención, semana 36
|
Un método validado para medir la morbilidad del dolor de cabeza
|
3 meses postintervención, semana 36
|
|
Diario de dolor de cabeza
Periodo de tiempo: 2º tratamiento, semana 14
|
Un método de autoevaluación validado para medir la morbilidad del dolor de cabeza
|
2º tratamiento, semana 14
|
|
Diario de dolor de cabeza
Periodo de tiempo: 3er tratamiento, semana 16
|
Un método de autoevaluación validado para medir la morbilidad del dolor de cabeza
|
3er tratamiento, semana 16
|
|
Diario de dolor de cabeza
Periodo de tiempo: 4º tratamiento, semana 18
|
Un método de autoevaluación validado para medir la morbilidad del dolor de cabeza
|
4º tratamiento, semana 18
|
|
Diario de dolor de cabeza
Periodo de tiempo: 5º tratamiento, semana 20
|
Un método de autoevaluación validado para medir la morbilidad del dolor de cabeza
|
5º tratamiento, semana 20
|
|
Diario de dolor de cabeza
Periodo de tiempo: 1 mes posintervención, semana 24
|
Un método de autoevaluación validado para medir la morbilidad del dolor de cabeza
|
1 mes posintervención, semana 24
|
|
Diario de dolor de cabeza
Periodo de tiempo: 3 meses postintervención, semana 36
|
Un método de autoevaluación validado para medir la morbilidad del dolor de cabeza
|
3 meses postintervención, semana 36
|
|
Uso de medicamentos
Periodo de tiempo: 3 meses posintervención a partir de historia clínica electrónica, semana 36
|
Una medida del tipo total y la cantidad de medicación utilizada para controlar las migrañas, obtenida de los informes de los pacientes en su Diario de dolor de cabeza y de la historia clínica electrónica al final del estudio.
|
3 meses posintervención a partir de historia clínica electrónica, semana 36
|
|
Utilización de atención médica
Periodo de tiempo: 3 meses posintervención a partir de historia clínica electrónica, semana 36
|
Una medida del tipo total y el número de visitas a la atención médica según lo informado en el Diario del dolor de cabeza y extraído del registro de salud electrónico al final del estudio.
|
3 meses posintervención a partir de historia clínica electrónica, semana 36
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Robert P Lennon, MD, Penn State Health Milton S. Hershey Medical Center
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Park PW, Dryer RD, Hegeman-Dingle R, Mardekian J, Zlateva G, Wolff GG, Lamerato LE. Cost Burden of Chronic Pain Patients in a Large Integrated Delivery System in the United States. Pain Pract. 2016 Nov;16(8):1001-1011. doi: 10.1111/papr.12357. Epub 2015 Oct 7.
- Bigal ME, Serrano D, Reed M, Lipton RB. Chronic migraine in the population: burden, diagnosis, and satisfaction with treatment. Neurology. 2008 Aug 19;71(8):559-66. doi: 10.1212/01.wnl.0000323925.29520.e7.
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS) The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia. 2018 Jan;38(1):1-211. doi: 10.1177/0333102417738202. No abstract available.
- Burch RC, Buse DC, Lipton RB. Migraine: Epidemiology, Burden, and Comorbidity. Neurol Clin. 2019 Nov;37(4):631-649. doi: 10.1016/j.ncl.2019.06.001. Epub 2019 Aug 27.
- Rendas-Baum R, Bloudek LM, Maglinte GA, Varon SF. The psychometric properties of the Migraine-Specific Quality of Life Questionnaire version 2.1 (MSQ) in chronic migraine patients. Qual Life Res. 2013 Jun;22(5):1123-33. doi: 10.1007/s11136-012-0230-7. Epub 2012 Jul 15.
- Stewart WF, Lipton RB, Dowson AJ, Sawyer J. Development and testing of the Migraine Disability Assessment (MIDAS) Questionnaire to assess headache-related disability. Neurology. 2001;56(6 Suppl 1):S20-8. doi: 10.1212/wnl.56.suppl_1.s20.
- Yang M, Rendas-Baum R, Varon SF, Kosinski M. Validation of the Headache Impact Test (HIT-6) across episodic and chronic migraine. Cephalalgia. 2011 Feb;31(3):357-67. doi: 10.1177/0333102410379890. Epub 2010 Sep 6.
- Messali A, Sanderson JC, Blumenfeld AM, Goadsby PJ, Buse DC, Varon SF, Stokes M, Lipton RB. Direct and Indirect Costs of Chronic and Episodic Migraine in the United States: A Web-Based Survey. Headache. 2016 Feb;56(2):306-22. doi: 10.1111/head.12755. Epub 2016 Feb 1.
- Bonafede M, Sapra S, Shah N, Tepper S, Cappell K, Desai P. Direct and Indirect Healthcare Resource Utilization and Costs Among Migraine Patients in the United States. Headache. 2018 May;58(5):700-714. doi: 10.1111/head.13275. Epub 2018 Feb 15.
- Diener HC, Solbach K, Holle D, Gaul C. Integrated care for chronic migraine patients: epidemiology, burden, diagnosis and treatment options. Clin Med (Lond). 2015 Aug;15(4):344-50. doi: 10.7861/clinmedicine.15-4-344.
- Silberstein SD. Topiramate in Migraine Prevention: A 2016 Perspective. Headache. 2017 Jan;57(1):165-178. doi: 10.1111/head.12997. Epub 2016 Nov 30.
- Chiang CC, Starling AJ. OnabotulinumtoxinA in the treatment of patients with chronic migraine: clinical evidence and experience. Ther Adv Neurol Disord. 2017 Dec;10(12):397-406. doi: 10.1177/1756285617731521. Epub 2017 Sep 20.
- Cerritelli F, Ginevri L, Messi G, Caprari E, Di Vincenzo M, Renzetti C, Cozzolino V, Barlafante G, Foschi N, Provinciali L. Clinical effectiveness of osteopathic treatment in chronic migraine: 3-Armed randomized controlled trial. Complement Ther Med. 2015 Apr;23(2):149-56. doi: 10.1016/j.ctim.2015.01.011. Epub 2015 Jan 21.
- Smith MS, Olivas J, Smith K. Manipulative Therapies: What Works. Am Fam Physician. 2019 Feb 15;99(4):248-252.
- Chaibi A, Tuchin PJ, Russell MB. Manual therapies for migraine: a systematic review. J Headache Pain. 2011 Apr;12(2):127-33. doi: 10.1007/s10194-011-0296-6. Epub 2011 Feb 5.
- Chaibi A, Benth JS, Tuchin PJ, Russell MB. Chiropractic spinal manipulative therapy for migraine: a three-armed, single-blinded, placebo, randomized controlled trial. Eur J Neurol. 2017 Jan;24(1):143-153. doi: 10.1111/ene.13166. Epub 2016 Oct 2.
- Voigt K, Liebnitzky J, Burmeister U, Sihvonen-Riemenschneider H, Beck M, Voigt R, Bergmann A. Efficacy of osteopathic manipulative treatment of female patients with migraine: results of a randomized controlled trial. J Altern Complement Med. 2011 Mar;17(3):225-30. doi: 10.1089/acm.2009.0673. Epub 2011 Mar 8.
- GBD 2016 Headache Collaborators. Global, regional, and national burden of migraine and tension-type headache, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2018 Nov;17(11):954-976. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30322-3. Erratum In: Lancet Neurol. 2021 Dec;20(12):e7.
- Stevinson C, Ernst E. Risks associated with spinal manipulation. Am J Med. 2002 May;112(7):566-71. doi: 10.1016/s0002-9343(02)01068-9.
- Hayes NM, Bezilla TA. Incidence of iatrogenesis associated with osteopathic manipulative treatment of pediatric patients. J Am Osteopath Assoc. 2006 Oct;106(10):605-8.
- Odell J, Clark C, Hunnisett A, Ahmed OH, Branney J. Manual therapy for chronic migraine: a pragmatic randomised controlled trial study protocol. Chiropr Man Therap. 2019 Mar 27;27:11. doi: 10.1186/s12998-019-0232-4. eCollection 2019.
- Hensel KL, Carnes MS, Stoll ST. Pregnancy Research on Osteopathic Manipulation Optimizing Treatment Effects: The PROMOTE Study Protocol. J Am Osteopath Assoc. 2016 Nov 1;116(11):716-724. doi: 10.7556/jaoa.2016.142.
- Coeytaux RR, Kaufman JS, Chao R, Mann JD, Devellis RF. Four methods of estimating the minimal important difference score were compared to establish a clinically significant change in Headache Impact Test. J Clin Epidemiol. 2006 Apr;59(4):374-80. doi: 10.1016/j.jclinepi.2005.05.010.
- Hammond NG, Stinchcombe A. Health Behaviors and Social Determinants of Migraine in a Canadian Population-Based Sample of Adults Aged 45-85 Years: Findings From the CLSA. Headache. 2019 Oct;59(9):1547-1564. doi: 10.1111/head.13610. Epub 2019 Aug 2.
- Rendas-Baum R, Yang M, Varon SF, Bloudek LM, DeGryse RE, Kosinski M. Validation of the Headache Impact Test (HIT-6) in patients with chronic migraine. Health Qual Life Outcomes. 2014 Aug 1;12:117. doi: 10.1186/s12955-014-0117-0.
- Cole JC, Lin P, Rupnow MF. Minimal important differences in the Migraine-Specific Quality of Life Questionnaire (MSQ) version. Cephalalgia. 2009 Nov;29(11):1180-7. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01852.x.
- Jensen R, Tassorelli C, Rossi P, Allena M, Osipova V, Steiner T, Sandrini G, Olesen J, Nappi G; Basic Diagnostic Headache Diary Study Group. A basic diagnostic headache diary (BDHD) is well accepted and useful in the diagnosis of headache. a multicentre European and Latin American study. Cephalalgia. 2011 Nov;31(15):1549-60. doi: 10.1177/0333102411424212. Epub 2011 Oct 21.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 00014287
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .