来自真实案例的虚拟患者教育 (ViPER)
真实案例 (ViPER) 的虚拟患者教育,以改善 ED 对头晕和中风的诊断
研究概览
详细说明
诊断错误和由此产生的误诊相关危害是一个主要的公共卫生问题。 大多数诊断错误是由于床边诊断推理失败造成的。 专业知识的差距(最终与错误的知识、不充分的培训或缺乏反馈相关联)是造成其中许多失败的原因。 目前的医学教育、住院医师培训和执照要求系统已被证明不足以防止诊断错误造成的伤害。 美国国家医学院建议使用模拟训练,尽早接触各种典型/非典型病例,以提高诊断性能。 一项系统回顾发现,模拟训练与知识、技能和行为的改善结果之间存在很强的正相关关系。 通过针对特定症状的虚拟患者 (VP) 课程,可以显着加强床边诊断培训,使学习者在刻意练习框架中接触真实案例——有动机、有目的和系统的练习。 这种方法允许将案例和难度的适当组合按顺序呈现给学习者,从而有可能提高临床技能。
具有非特异性症状的临床表现和具有广泛差异的诊断尤其容易出现诊断错误;头晕可能是这个难题的缩影。 头晕是一种常见的、代价高昂的症状,并且与错过中风有关。 孤立性头晕是错过中风最常见的临床情况。 中风是美国主要长期残疾的主要原因,也是全球疾病负担的巨大来源。 它被列为医生报告的第四大最常见的诊断错误。 事实上,针对神经系统疾病的结案索赔分析发现中风是最常见的误诊,超过 20% 发生在急诊室。 一项医院记录分析表明,因诊断错误导致脑血管事件死亡的频率远高于因心肌梗塞导致死亡的频率。 急诊室是诊断错误的高风险场所,不加选择地使用神经影像学诊断头晕既不准确也不符合成本效益。 在床边使用症状和体征进行风险分层有可能以具有成本效益的方式减少与误诊相关的危害。 有证据表明,提供者目前装备不良,并且对头晕患者的最佳治疗方法存在误解。 因此,研究者选择头晕作为“典型症状”进行研究。
即使在对头晕诊断进行了广泛研究的约翰霍普金斯医学院,这仍然是一个问题。 卓越诊断中心小组最近表明 (a) <5% 的头晕图表正确记录了标准床边检查技术; (b) 40% 的患者离开急诊室时仅做出症状诊断(至少有一半患者本可以得到正确诊断和治疗); (c) 39% 接受了 CT(其中 >90% 是不合适的)。 绝大多数急诊科住院医师表示需要更好的头晕诊断培训。
研究人员最近证明,使用以头晕为中心的 ViPER(来自真实案例的虚拟患者教育)课程,进行价值不到 10 小时的基于模拟的刻意练习训练,使内科实习生在 VP 案例上的准确度是资深住院医师的两倍。 研究人员现在寻求对急诊医学住院医师做同样的事情,并展示现实世界的影响。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Maryland
-
Baltimore、Maryland、美国、21224
- Johns Hopkins University School Of Medicine
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 约翰霍普金斯医院 (JHH) 和约翰霍普金斯湾景医疗中心 (JHBMC) 的所有内科实习生 (PGY 1) 和住院医师 (PGY 2 和 3) 将被邀请自愿参加。
- JHBMC 和 JHH 住院医生、助理医师、执业护士、急诊住院医师。
排除标准:
- 与 JHH 和 JHBMC 的内科或急诊医学住院医师项目无关的实习生和住院医师。
- 与 JHBMC 或 JHH 无关的住院医师、医师助理、执业护士。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:交叉作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:A组/干预课程
虚拟患者 (VP) 案例和反馈可通过解决 VP 案例和参与者关于急诊室头晕患者诊断的自我报告获得。
|
虚拟患者病例和反馈
其他名称:
头晕在线文章及急诊科临床经验
|
|
有源比较器:B组/控制课程
关于头晕和定期急诊科临床轮换的在线文章
|
虚拟患者病例和反馈
其他名称:
头晕在线文章及急诊科临床经验
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
诊断准确性由正确的虚拟患者病例占虚拟患者病例总数的百分比确定
大体时间:6个月
|
在前测后测研究中对虚拟患者病例的诊断准确性,然后参与者将在一段时间延迟后接受第二次后测 - 用第 1 阶段评估
|
6个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
诊断过程评估头晕患者的 EHR 笔记质量,如评估标准(干预组与对照组)
大体时间:6个月
|
ED 眩晕患者的 EHR(电子健康记录)笔记将由两名盲法评估者使用一个标准评估干预组与对照组的对比——第 2 阶段评估
|
6个月
|
|
由 ED 中的神经影像学利用率百分比确定的诊断利用率
大体时间:6个月
|
为急诊室中的头晕患者订购的 CT/MRI 扫描次数/百分比(干预组与对照组)——在第 2 阶段进行评估。
|
6个月
|
|
通过在线自我评估调查确定的自信
大体时间:6个月
|
在研究开始和结束时,研究人员将使用在线自我评估调查,评分范围为 1 到 5(1=极度不称职,2=有点不称职,3=既不称职也不称职,4=有点称职,和 5 = 非常有能力)来衡量学习者对评估头晕患者的信心以及在诊断方法、病史和检查方面的优势和劣势
|
6个月
|
|
由自我评估分数确定的满意度
大体时间:6个月
|
自我评估调查评分范围为 1 至 5(1=非常不满意,2=有点不满意,3=既不满意也不满意,4=有点满意,5=非常满意);参与者的软件可用性和满意度数据将被整理用于此评分系统。
|
6个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Susrutha Kotwal, MD、Johns Hopkins University
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.