用于肋骨骨折的连续竖脊肌平面阻滞
连续竖脊肌平面阻滞镇痛和改善外伤性肋骨骨折后的激励肺活量测定
肋骨骨折是外伤患者最常见的损伤之一。 这些骨折与剧烈疼痛以及深吸气或咳嗽清除分泌物的能力下降有关,这些都会导致肺部和呼吸并发症,从而导致进一步受伤甚至死亡的风险。
最近的一项研究发现,通过单次注射 Erector Spaninae 平面阻滞 (ESPB),空气进出肺部的能力几乎翻了一番,而疼痛程度几乎减半。 然而,单次注射神经阻滞持续不到 24 小时,而神经周围局部麻醉剂输注(也称为“连续周围神经阻滞”)可能会持续数天。 这需要将一根细管插入皮肤并进入神经周围区域,之后可能会使用更多的局部麻醉剂来延长麻木效果。
尚未研究通过神经周围导管进行局部麻醉来延长 ESPB 持续时间的可能性。 因此,我们正在进行一项随机、三重盲、安慰剂对照、平行臂研究,以研究在外伤性肋骨骨折后将连续 ESPB 添加到单次注射 ESPB 中。
本研究的主要结果将是在神经阻滞程序后的下午通过激励肺量计测量的最大吸入量。 我们假设在单次注射 ESPB 中添加连续 ESPB 后,下午的最大激发体积将显着增加。
研究概览
详细说明
肋骨骨折是外伤患者最常见的损伤之一。 这些骨折与剧烈疼痛以及深吸气或咳嗽清除分泌物的能力下降有关,这些都会导致肺部和呼吸并发症,从而导致进一步受伤甚至死亡的风险。
竖脊肌平面阻滞 (ESPB) 是一种神经阻滞,通过单次注射覆盖多处肋骨骨折。 该阻滞需要在椎体表面的背部注射局部麻醉剂。 一项研究发现,通过单次注射 ESPB,空气进出肺部的能力几乎翻了一番,而疼痛程度几乎减半。
单次注射神经阻滞持续时间少于 24 小时,而神经周围局部麻醉剂输注(也称为“连续周围神经阻滞”)可能会持续数天。 这需要将一根细管插入皮肤并进入神经周围区域,之后可能会使用更多的局部麻醉剂来延长麻木效果。 尚未研究通过神经周围导管进行局部麻醉来延长 ESPB 持续时间的可能性。
因此,我们正在进行一项随机、三盲、安慰剂对照、平行臂研究,以研究在创伤性肋骨骨折后将连续 ESPB 添加到单次注射 ESPB 中。 受试者将是出现肋骨骨折和明显疼痛的个体。 那些同意参加这项研究的人将在最下骨折水平的同侧使用超声引导插入 ESP 导管。 对于双侧骨折,还将在另一侧插入第二根导管。 单次注射 ESPB 将与 20 mL 罗哌卡因 0.5%(含肾上腺素)一起注入每个导管。
根据局部麻醉剂扩散的可视化,具有准确插入导管的受试者将被分配到两种可能的神经周围治疗之一,按单侧与双侧骨折分层(2 块中的比例为 1:1):
- 活性(罗哌卡因 0.3%)
- 安慰剂(生理盐水)
计算机生成的随机列表将由 UCSD 研究药物服务中心创建,该服务将保留随机列表并且在研究完成之前不会将其发布给研究人员,届时他们将提供接受“治疗 A”和“治疗 A”的受试者列表处理 B”,以便统计学家可以分析数据。 只有在分析完成后,才会为研究人员定义“治疗 A”和“治疗 B”以准备手稿 [进行三重掩蔽研究]。 值得注意的是,对于双侧导管,两侧的治疗总是相同的:每个受试者将被随机分配到单一治疗,而不是双侧病例的每一侧。
受试者将接受 1 mL/h 的基础输注研究液体(罗哌卡因与安慰剂),以在使用 500 mL 储液器启动输液泵后立即保持导管内腔通畅。 此外,间歇推注(每 2 小时 13 mL 程序自动推注)将在泵启动后 5 小时开始。 对于双侧导管,其中一个泵延迟 6 小时将确保这对泵每小时交替使用推注剂量。 该方案将提供近 71-72 小时的研究输液。
在局部麻醉药库耗尽后,受试者或其看护人将按照电话提供的说明移除导管。 这是加州大学圣地亚哥分校所有非卧床连续周围神经阻滞的标准,并不是参与研究所独有的。 导管在垃圾桶中是一次性的,输液泵将使用在离开医院之前提供给受试者的预先写好地址和邮资已付的信封返回。
将通过电话联系受试者,以收集术后第 1、2、7 天以及第 0.5、1、1.5、2、3、6 和 12 个月的研究数据。
拟议研究方向的最终目标是确定在单次注射 ESPB 中添加连续 ESPB 是否会延长创伤性肋骨骨折后的镇痛;并且,如果这种镇痛干预改善了用激励性肺量计测量的肺力学。
具体目标 1:确定在单次注射 ESPB 中添加连续 ESPB 是否可以改善创伤性肋骨骨折后的最大吸气量。
假设 1a:通过将连续 ESPB 添加到单次注射 ESPB,最大吸入量将在手术后 [主要终点] 以及手术后其他时间点 [次要终点] 显着增加 [用激励肺活量计测量]。
假设 1b:作为基线百分比的最大吸入体积在手术后的下午将显着增加 [最感兴趣的次要终点],以及在手术后的其他时间点 [次要终点] 添加连续 ESPB 到单次注射 ESPB [用激励肺活量计测量]。
具体目标 2:确定在单次注射 ESPB 中添加连续 ESPB 是否会减少与肋骨骨折相关的疼痛。
假设 2a:在手术后的 12 个月内,在单次注射 ESPB 的基础上增加连续 ESPB [使用疼痛数字评定量表测量],静息时肋骨骨折疼痛的严重程度将显着降低。
假设 2b:在手术后的 12 个月内,在单次注射 ESPB 的基础上增加连续 ESPB [使用疼痛数字评定量表测量],使用肺活量计或咳嗽时肋骨骨折疼痛的严重程度将显着降低。
假设 2c:在肋骨骨折后 6 个月和 12 个月,在单次注射 ESPB 的基础上增加连续 ESPB [使用疼痛数字评定量表测量],慢性肋骨骨折疼痛的发生率将显着降低。
假设 2d:慢性肋骨骨折疼痛的严重程度将在肋骨骨折后 6 个月和 12 个月显着降低,将连续 ESPB 添加到单次注射 ESPB [使用疼痛数字评定量表测量]。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 第四阶段
联系人和位置
学习地点
-
-
California
-
San Diego、California、美国、92103
- University California San Diego
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 在肋横关节远端至少 3 厘米处总共有 1-6 处肋骨骨折(双侧骨折是可以接受的,但两侧的总和不得超过 6 处骨折)
- 入院服务要求的区域麻醉
- 患者接受神经周围导管插入和随后的研究液体治疗。
排除标准:
- 长期使用阿片类药物(在就诊前 2 周内每日使用且使用时间 > 4 周;值得注意的是,任何对阿片类药物使用的测试都不会作为研究的一部分进行,但可能作为护理标准)
- 怀孕
- 监禁
- 无法与调查人员沟通
- 体重 < 45 公斤或病态肥胖(体重指数 > 40 公斤/平方米)
- 排除神经周围导管插入或随后的门诊神经周围局部麻醉给药的合并症(例如,导管插入部位的当前感染、已知的肝或肾功能不全、任何病因的免疫受损状态)
- 任何无法正确执行激励性肺活量测定的患者,因为这是主要结果测量
- 由外科服务确定任何程度的心智能力下降的任何患者
- 研究者认为参与研究不符合潜在受试者最佳利益的任何理由
- 连枷胸
- 胸管
- 两侧第一肋骨骨折
- 除肋骨骨折外的任何可能影响吸气努力或体积的损伤(例如,锁骨骨折)
- 在神经周围给药期间无法联系调查人员,反之亦然(例如,无法接通电话)。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:四人间
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:积极治疗
该组将接受单次注射罗哌卡因 0.5%(20 毫升)神经阻滞,然后输注/推注罗哌卡因 0.3%(连续阻滞)
|
罗哌卡因 0.3% 通过竖脊肌平面神经导管给药
|
|
安慰剂比较:安慰剂
该组将接受单次注射罗哌卡因 0.5%(20 毫升)的神经阻滞,然后输注/推注生理盐水
|
通过竖脊肌平面神经导管给予生理盐水
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
最大吸入体积 - 绝对值
大体时间:手术后的第二天在 1200 到 1700 之间
|
通过手持式激励肺活量计测量。
三个测量值中最好的一个将被记录为最大激发体积。
|
手术后的第二天在 1200 到 1700 之间
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
最大吸入体积 - 绝对值
大体时间:术后第 2 天和第 7 天的下午,术后第 0.5、1、1.5、2、3、6 和 12 个月的下午
|
通过手持式激励肺活量计测量。
三个测量值中最好的一个将被记录为最大激发体积。
|
术后第 2 天和第 7 天的下午,术后第 0.5、1、1.5、2、3、6 和 12 个月的下午
|
|
最大吸入量 - 与干预前基线相比的百分比变化
大体时间:术后第 1、2 和 7 天的下午,术后第 0.5、1、1.5、2、3、6 和 12 个月的下午
|
通过手持式激励肺活量计测量。
三个测量值中最好的一个将被记录为最大激发体积。
|
术后第 1、2 和 7 天的下午,术后第 0.5、1、1.5、2、3、6 和 12 个月的下午
|
|
简要疼痛量表(简表,干扰子量表)
大体时间:第 0.5、1、1.5、2、3、6、12 个月遵循程序
|
Brief Pain Inventory(简称,干扰量表)是一种专门用于评估疼痛及其对身体和情绪功能的影响的工具 [7 个与肋骨骨折疼痛相关的问题,而不是其他损伤]。
我们计算了 7 个问题的总分。
最小值为零(无干扰,结果更好),最大值为 70(最大干扰,结果更差)。
|
第 0.5、1、1.5、2、3、6、12 个月遵循程序
|
|
使用激励性肺活量计时的肋骨骨折疼痛
大体时间:第 1、2 和 7 天以及第 0.5、1、1.5、2、3、6、12 个月遵循程序
|
使用数字评定量表对疼痛进行 0-10 评分,0 相当于没有疼痛,10 相当于可以想象到的最严重的疼痛
|
第 1、2 和 7 天以及第 0.5、1、1.5、2、3、6、12 个月遵循程序
|
|
过去 24 小时内最严重的肋骨骨折疼痛
大体时间:第 1、2 和 7 天以及第 0.5、1、1.5、2、3、6、12 个月遵循程序
|
使用数字评定量表对疼痛进行 0-10 评分,0 相当于没有疼痛,10 相当于可以想象到的最严重的疼痛
|
第 1、2 和 7 天以及第 0.5、1、1.5、2、3、6、12 个月遵循程序
|
|
过去 24 小时的平均肋骨骨折疼痛
大体时间:第 1、2 和 7 天以及第 0.5、1、1.5、2、3、6、12 个月遵循程序
|
使用数字评定量表对疼痛进行 0-10 评分,0 相当于没有疼痛,10 相当于可以想象到的最严重的疼痛
|
第 1、2 和 7 天以及第 0.5、1、1.5、2、3、6、12 个月遵循程序
|
|
过去 24 小时内肋骨骨折疼痛最少
大体时间:第 1、2 和 7 天以及第 0.5、1、1.5、2、3、6、12 个月遵循程序
|
使用数字评定量表对疼痛进行 0-10 评分,0 相当于没有疼痛,10 相当于可以想象到的最严重的疼痛
|
第 1、2 和 7 天以及第 0.5、1、1.5、2、3、6、12 个月遵循程序
|
|
过去 24 小时内的当前肋骨骨折疼痛
大体时间:第 1、2 和 7 天以及第 0.5、1、1.5、2、3、6、12 个月遵循程序
|
使用数字评定量表对疼痛进行 0-10 评分,0 相当于没有疼痛,10 相当于可以想象到的最严重的疼痛
|
第 1、2 和 7 天以及第 0.5、1、1.5、2、3、6、12 个月遵循程序
|
|
阿片类药物消费
大体时间:第 1、2 和 7 天以及第 0.5、1、1.5、2、3、6、12 个月遵循程序
|
过去 24 小时内使用的阿片类药物量(最终以吗啡当量计)
|
第 1、2 和 7 天以及第 0.5、1、1.5、2、3、6、12 个月遵循程序
|
|
肋骨骨折疼痛导致的睡眠障碍
大体时间:第 1、2 和 7 天以及第 0.5、1、1.5、2、3、6、12 个月遵循程序
|
前一晚因肋骨骨折疼痛醒来的次数
|
第 1、2 和 7 天以及第 0.5、1、1.5、2、3、6、12 个月遵循程序
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Brian M Ilfeld, MD, MS、University of California, San Diego
- 研究主任:John J Finneran IV, MD、University of California, San Diego
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.