在 COVID-19 大流行期间增加在英国公共场所使用面罩的心理意象

背景 2020 年 Covid-19 大流行需要广泛的努力，以尽量减少病毒的传播，并保护那些最容易因病毒感染而变得不适的人。 这些措施包括保持社交距离、定期洗手和在公共场所戴面罩，在这些场所，与不在公共场所相比，个人不可避免地会与非家庭成员更接近。

在 Covid-19 病毒的背景下使用面罩的证据基础是混合的，并且在不同的国家以不同的方式应用。 然而，科学界的共识是，戴面罩可能会降低病毒的传播能力，并相应地大大减少大流行的死亡人数和经济影响。 科学证据表明，面罩主要是为其他人提供保护，使其免受戴面罩的人（可能有意或无意地感染了病毒）的侵害，而不是为戴面罩的人提供个人保护。 在英国，最新的政府建议（在撰写本文时，于 2020 年 8 月 7 日发布）支持使用面罩。

先前的研究表明，在过去和现在的病毒流行/大流行的背景下，不同的人口统计和基于信仰的因素（包括感知的好处）可能会影响个人佩戴面罩的意愿的变化。 Covid-19 大流行的特殊之处在于，病毒感染的风险被认为对面罩佩戴者以外的个人来说是最大的，因此，与风险敏感性/脆弱性有关的心理学理论（例如， 保护动机理论；健康信念模型）在 2020 年大流行的背景下可能具有较少的预测效用。 然而，其他社会认知心理学理论可能会为与面罩依从性相关的因素提供有价值的见解。 例如，传统的行为科学理论会预测面罩佩戴依从性的变化与一系列关于目标行为的关键信念密切相关。 相关的信仰相关因素包括对面部遮盖的态度（即 一个人是否对面罩持有（不）赞成的信念），对面罩的主观规范（例如 个人是否认为重要的其他人（如朋友和家人）对面罩持有（不）赞成的信念），以及对面罩的感知行为控制（即个人认为他们对决定戴面罩有控制权的程度） . 一个人是否认为他们具备在必要情况下使用面罩的高水平技能（即 公共场所/空间）也将被理论化以预测面部覆盖行为。

与个人遵守面部遮盖要求相关的另一个考虑因素是，根据各种相关人格特征，该个人属于哪种“类型”的人。 例如，一个相对认真的人可能更有可能经常戴面罩，以保护近距离接触的人免受病毒感染的风险。 同样，在性格特征为对他人的人道主义和仁慈取向的个人中，可能更有可能坚持戴面罩。 相比之下，自我报告高度自恋的人可能不太可能戴面罩，因为戴面罩可能会与他们相对虚荣/自负的自我形象发生冲突。

总之，本研究旨在确定不同类型的心理意象干预是否会影响后续时间点的面罩意图和面罩依从性。 第二项研究的目的是通过探索性分析来探索光三联征特征、责任心和自恋方面的个体差异是否会影响意象干预的影响。 第三，将探讨干预效果的社会认知变量的调节作用。 第四，“想象能力”（个人想象未来行动的能力）的变化将作为潜在干预效果的中介进行检查。

研究问题

1. 心理意象练习是否会增加在需要时在公共场合使用面罩的意图？
2. 心理意象练习是否会增加自我报告的在需要时在公共场合佩戴面罩的人数？
3. 轻型三人格特质是否调节条件分配（图像或非图像）与自我报告的面罩佩戴意图或行为之间的关系？
4. 计划行为理论变量是否调节/调节条件分配（图像与否）与自我报告的面罩佩戴意图或行为之间的关系？
5. 意象能力是否调节/调节条件分配（意象与否）与自我报告的面罩佩戴意图或行为之间的关系？

假设

假设分配到任何图像干预条件的个人将报告：

1. 相对于 T2 的控制条件（主要结果；假设 1），在需要这些的公共场所佩戴面罩的意愿明显更高。
2. 与 T3 的对照条件相比，自我报告的面部遮盖程度明显更高（主要结果；假设 2）。
3. 在 T2 和 T3 时，与面罩佩戴相关的明显更有利的态度、主观规范、屏障自我效能和感知行为控制（假设 3 和 4）。
4. 最后，假设意象干预对 T2 和 T3 主要结果变量的影响将以更认真、更少自恋和具有更高水平的“轻型三联征”人格特征为特征（假设 5）。