Mentální snímky ke zvýšení používání zakrytí obličeje na veřejných místech ve Spojeném království během pandemie COVID-19

Souvislosti Pandemie Covid-19 v roce 2020 si vyžádala rozsáhlé úsilí k minimalizaci šíření viru a k ochraně těch nejzranitelnějších, že se v důsledku virové infekce nedají dobře. Tato opatření zahrnují sociální distancování, pravidelné mytí rukou a nošení pokrývek obličeje na veřejných místech, kde je jednotlivec nevyhnutelně v bližší blízkosti jiných osob než domácnosti, než když není na veřejném místě.

Důkazní základna pro používání pokrývek obličeje v souvislosti s virem Covid-19 byla smíšená a v různých zemích se používá různými způsoby. Existuje však vědecký konsenzus, že nošení pokrývky obličeje pravděpodobně sníží přenosnost viru a v souvislosti s tím podstatně sníží počet obětí a ekonomický dopad pandemie. Vědecké důkazy naznačují, že pokrývky obličeje primárně nabízejí ochranu jiným lidem před osobou, která má obličejovou pokrývku (která mohla být, vědomě nebo ne, infikována virem), spíše než aby sama nabízela osobní ochranu osobě, která zakrývá obličej. Ve Spojeném království nejnovější vládní doporučení (v době psaní tohoto článku zveřejněné 7. srpna 2020) podporuje používání pokrývek obličeje.

Předchozí studie naznačovaly, že různé demografické faktory a faktory založené na přesvědčení (včetně vnímaných přínosů) mohou ovlivnit rozdíly v ochotě jednotlivců nosit zahalený obličej v kontextu minulosti a současnosti virové epidemie/pandemie. Pandemie Covid-19 je zvláštní v tom smyslu, že riziko virové infekce je chápáno jako největší pro jedince jiné než nositele zakrytí obličeje, a z tohoto důvodu psychologické teorie zabývající se náchylností k riziku/zranitelností (např. Teorie motivace ochrany; Health Belief Model) může mít v kontextu pandemie v roce 2020 menší prediktivní užitečnost. Jiná sociálně-kognitivní psychologická teorie však může nabídnout cenné poznatky o faktorech spojených s adherencí k zakrytí obličeje. Například variace v přilnavosti zahalování obličeje by byla předpovídána tradiční teorií behaviorální vědy jako úzce spojená s řadou klíčových přesvědčení o cílovém chování. Mezi relevantní faktory související s přesvědčením patří postoje k zahalování obličeje (tj. zda jedinec zastává (ne)příznivá přesvědčení o zahalování obličeje), subjektivní normy pro zahalování obličeje (např. zda jednotlivec věří, že důležití ostatní, jako jsou přátelé a rodina, mají (ne)příznivá přesvědčení o zahalování obličeje, a vnímal behaviorální kontrolu nad zahalováním obličeje (tj. do jaké míry se jednotlivec domnívá, že má kontrolu nad rozhodnutím nosit zahalování obličeje) . Zda se jednotlivec domnívá, že má vysokou úroveň dovedností v používání pokrývek obličeje v požadovaných situacích (tj. veřejná místa/prostor) by se také teoreticky předpovídalo chování zakrývání obličeje.

Dalším aspektem spojeným s individuálním dodržováním požadavků na zakrytí obličeje je to, jaký je „typ“ osoby, pokud jde o různé relevantní osobnostní rysy. Například u relativně svědomitého člověka by se dalo očekávat, že bude s větší pravděpodobností běžně nosit pokrývku obličeje, aby chránila jedince v těsné blízkosti před rizikem virové infekce. Podobně může být dodržování zahalování obličeje pravděpodobnější u jedinců, jejichž osobnosti se vyznačují humanistickou, dobročinnou orientací na jiné lidi. Naproti tomu jednotlivec, který sám uvádí vysokou úroveň narcismu, může mít menší pravděpodobnost, že bude nosit pokrývku obličeje, protože nošení pokrývky obličeje by mohlo být v rozporu s jejich relativně ješitným/egotistickým sebeobrazem.

Stručně řečeno, tato studie si klade za cíl zjistit, zda různé typy intervencí s mentálním zobrazováním ovlivňují záměry zahalování obličeje a přilnavost zahalování obličeje v časovém bodě sledování. Druhým cílem studie je prostřednictvím exploračních analýz prozkoumat, zda individuální rozdíly ve vlastnostech lehké triády, svědomitosti a narcismu ovlivní dopad zobrazovacích intervencí. Za třetí, bude prozkoumána zmírňující role sociálně-kognitivních proměnných intervenčních účinků. Za čtvrté, variace ve „schopnosti představivosti“ (jak jsou jednotlivci schopni vizualizovat budoucí akce) budou zkoumány jako prostředník potenciálních intervenčních účinků.

Výzkumné otázky

1. Zvyšují cvičení mentálních představ záměr používat na veřejnosti zahalení obličeje tam, kde je to nutné?
2. Zvyšují cvičení mentálních představ o sobě uváděné nošení pokrývek obličeje na veřejnosti tam, kde je to vyžadováno?
3. Umírňují osobnostní rysy lehké triády vztah mezi alokací stavu (zobrazení nebo ne) a záměrem nebo akcí zakrývání obličeje?
4. Umírňují proměnné Teorie plánovaného chování vztah mezi alokací stavu (snímky či nikoli) a záměrem nebo akcí zakrývající obličej?
5. Zmírňuje/zprostředkovává schopnost zobrazování vztah mezi alokací stavu (zobrazení či nikoli) a záměrem nebo akcí zakrývání obličeje?

Hypotézy

Předpokládá se, že jednotlivci přiřazení k jakékoli podmínce zásahu snímků budou hlásit:

1. Výrazně vyšší záměr nosit pokrývku obličeje na veřejných místech, kde je to vyžadováno, ve srovnání s kontrolním stavem v T2 (primární výsledek; hypotéza 1).
2. Signifikantně vyšší úrovně zakrytí obličeje, které si sami uvedli, ve srovnání s kontrolním stavem v T3 (primární výsledek; hypotéza 2).
3. Výrazně příznivější postoje, subjektivní normy, bariérová sebeúčinnost a vnímaná kontrola chování spojené s nošením pokrývky obličeje v T2 a T3 (hypotézy 3 a 4).
4. A konečně se předpokládá, že efekty intervence zobrazování na primární výstupní proměnné v T2 a T3 budou podmíněny tím, že budou svědomitější, méně narcistické a budou charakterizovány vyššími úrovněmi osobnostních rysů „lehké triády“ (hypotéza 5).