Geistige Bilder zur Steigerung der Verwendung von Gesichtsbedeckungen an öffentlichen Orten in Großbritannien während der COVID-19-Pandemie

Hintergrund: Die Covid-19-Pandemie im Jahr 2020 erforderte weitreichende Anstrengungen, um die Ausbreitung des Virus zu minimieren und diejenigen zu schützen, die am stärksten gefährdet sind, infolge einer Virusinfektion zu erkranken. Zu diesen Maßnahmen gehören soziale Distanzierung, regelmäßiges Händewaschen und das Tragen von Gesichtsbedeckungen an öffentlichen Orten, an denen sich eine Person zwangsläufig in größerer Nähe zu anderen Personen aufhält, als wenn sie sich nicht an einem öffentlichen Ort aufhält.

Die Evidenzbasis für die Verwendung von Gesichtsbedeckungen im Zusammenhang mit dem Covid-19-Virus ist gemischt und wird in verschiedenen Ländern auf unterschiedliche Weise angewendet. Es besteht jedoch wissenschaftlicher Konsens darüber, dass das Tragen einer Gesichtsbedeckung wahrscheinlich die Virusübertragbarkeit verringert und damit die Zahl der Todesopfer und die wirtschaftlichen Auswirkungen der Pandemie erheblich verringert. Die wissenschaftlichen Erkenntnisse deuten darauf hin, dass Gesichtsbedeckungen in erster Linie anderen Menschen Schutz vor der Person bieten, die die Gesichtsbedeckung trägt (die wissentlich oder unwissentlich mit dem Virus infiziert sein könnte), und nicht, dass sie der Person, die die Gesichtsbedeckung trägt, selbst persönlichen Schutz bietet. Im Vereinigten Königreich unterstützt die jüngste Regierungsempfehlung (zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels, veröffentlicht am 7. August 2020) die Verwendung von Gesichtsbedeckungen.

Frühere Studien haben darauf hingewiesen, dass unterschiedliche demografische und glaubensbasierte Faktoren (einschließlich wahrgenommener Vorteile) die Variation in der Bereitschaft einzelner Personen beeinflussen können, im Kontext einer Virusepidemie/Pandemie in der Vergangenheit und Gegenwart eine Gesichtsbedeckung zu tragen. Die Covid-19-Pandemie ist insofern besonders, als das Risiko einer Virusinfektion für andere Personen als den Träger der Gesichtsbedeckung am größten ist und aus diesem Grund psychologische Theorien, die sich mit der Risikoanfälligkeit/Vulnerabilität befassen (z. B. Schutzmotivationstheorie; Das Health Belief Model) könnte im Zusammenhang mit der Pandemie 2020 weniger prädiktiven Nutzen haben. Andere sozialkognitive psychologische Theorien könnten jedoch wertvolle Einblicke in Faktoren bieten, die mit der Einhaltung der Gesichtsbedeckung zusammenhängen. Die traditionelle verhaltenswissenschaftliche Theorie geht beispielsweise davon aus, dass Schwankungen in der Einhaltung des Tragens einer Gesichtsbedeckung eng mit einer Reihe wichtiger Überzeugungen über das Zielverhalten verknüpft sind. Zu den relevanten glaubensbezogenen Faktoren gehört die Einstellung zur Gesichtsbedeckung (d. h. ob eine Person (un)positive Ansichten über die Gesichtsbedeckung vertritt), subjektive Normen in Bezug auf die Gesichtsbedeckung (z. B. ob ein Individuum glaubt, dass wichtige andere Personen wie Freunde und Familie (un)positive Ansichten über eine Gesichtsbedeckung haben) und wahrgenommene Verhaltenskontrolle in Bezug auf eine Gesichtsbedeckung (d. h. das Ausmaß, in dem eine Person glaubt, Kontrolle über die Entscheidung zu haben, eine Gesichtsbedeckung zu tragen) . Ob eine Person glaubt, über ein hohes Maß an Geschicklichkeit im Umgang mit Gesichtsbedeckungen in erforderlichen Situationen zu verfügen (z. B. Auch an öffentlichen Orten/Räumen lässt sich theoretisch das Verhalten der Gesichtsbedeckung vorhersagen.

Eine weitere Überlegung im Zusammenhang mit der individuellen Einhaltung der Anforderungen an die Gesichtsbedeckung ist, welcher „Typ“ von Person diese Person im Hinblick auf verschiedene relevante Persönlichkeitsmerkmale ist. Beispielsweise könnte man von einer relativ gewissenhaften Person eher erwarten, dass sie routinemäßig eine Gesichtsbedeckung trägt, um Personen in unmittelbarer Nähe vor dem Risiko einer Virusinfektion zu schützen. Ebenso könnte die Einhaltung der Gesichtsbedeckung bei Personen wahrscheinlicher sein, deren Persönlichkeit durch eine humanistische, wohlwollende Einstellung gegenüber anderen Menschen gekennzeichnet ist. Im Gegensatz dazu trägt eine Person, die selbst ein hohes Maß an Narzissmus angibt, möglicherweise weniger wahrscheinlich eine Gesichtsbedeckung, da das Tragen einer Gesichtsbedeckung möglicherweise im Widerspruch zu ihrem relativ eitlen/egoistischen Selbstbild steht.

Zusammenfassend zielt diese Studie darauf ab, festzustellen, ob sich verschiedene Arten von mentalen Bildinterventionen auf die Absichten zur Gesichtsbedeckung und die Einhaltung der Gesichtsbedeckung zu einem Folgezeitpunkt auswirken. Das zweite Ziel der Studie besteht darin, durch explorative Analysen zu untersuchen, ob individuelle Unterschiede in den Merkmalen der Lichttriade, Gewissenhaftigkeit und Narzissmus die Wirkung von Bildinterventionen beeinflussen. Drittens wird die moderierende Rolle sozial-kognitiver Variablen von Interventionseffekten untersucht. Viertens wird die Variation der „Bildfähigkeit“ (wie fähig Individuen sind, zukünftige Handlungen zu visualisieren) als Mediator potenzieller Interventionseffekte untersucht.

Forschungsfragen

1. Steigern mentale Vorstellungsübungen die Absicht, in der Öffentlichkeit Gesichtsbedeckungen zu tragen, wo dies erforderlich ist?
2. Steigern mentale Vorstellungsübungen das selbst angegebene Tragen von Gesichtsbedeckungen in der Öffentlichkeit, wo dies erforderlich ist?
3. Moderieren Persönlichkeitsmerkmale der leichten Triade die Beziehung zwischen der Zustandszuordnung (Bilder oder nicht) und der selbst berichteten Absicht oder Handlung, eine Gesichtsbedeckung zu tragen?
4. Moderieren/vermitteln Variablen der Theorie des geplanten Verhaltens die Beziehung zwischen der Zustandszuordnung (Bilder oder nicht) und der selbstberichteten Absicht oder Handlung, eine Gesichtsbedeckung zu tragen?
5. Moderiert/vermittelt die Bildfähigkeit die Beziehung zwischen der Zustandszuordnung (Bild oder nicht) und der selbst berichteten Absicht oder Handlung, eine Gesichtsbedeckung zu tragen?

Hypothesen

Es wird angenommen, dass Personen, denen eine Bildinterventionsbedingung zugewiesen wurde, Folgendes berichten:

1. Deutlich höhere Absichten, Gesichtsbedeckungen an öffentlichen Orten zu tragen, wo diese erforderlich sind, im Vergleich zur Kontrollbedingung zu T2 (primäres Ergebnis; Hypothese 1).
2. Deutlich höheres Maß an selbstberichteter Gesichtsbedeckung im Vergleich zur Kontrollbedingung bei T3 (primäres Ergebnis; Hypothese 2).
3. Deutlich günstigere Einstellungen, subjektive Normen, Barriere-Selbstwirksamkeit und wahrgenommene Verhaltenskontrolle sind mit dem Tragen einer Gesichtsbedeckung zu T2 und T3 verbunden (Hypothesen 3 und 4).
4. Schließlich wird die Hypothese aufgestellt, dass die Auswirkungen von Bildinterventionen auf primäre Ergebnisvariablen bei T2 und T3 davon abhängen, dass sie gewissenhafter und weniger narzisstisch sind und durch ein höheres Maß an Persönlichkeitsmerkmalen der „leichten Triade“ gekennzeichnet sind (Hypothese 5).