L'imagerie mentale pour augmenter l'utilisation du couvre-visage dans les lieux publics basés au Royaume-Uni pendant la pandémie de COVID-19

Contexte La pandémie de Covid-19 de 2020 a nécessité des efforts de grande envergure pour minimiser la propagation du virus et protéger les personnes les plus susceptibles de tomber malades à la suite d'une infection virale. Ces mesures comprennent la distanciation sociale, le lavage régulier des mains et le port de couvre-visages dans les lieux publics où une personne est, inévitablement, plus proche d'autres personnes ne faisant pas partie du ménage que lorsqu'elle n'est pas dans un lieu public.

La base de preuves pour l'utilisation de couvre-visages dans le contexte du virus Covid-19 a été mitigée et est appliquée de différentes manières dans différents pays. Cependant, il existe un consensus scientifique sur le fait que le port d'un couvre-visage est susceptible de diminuer la transmissibilité virale et, par conséquent, de réduire considérablement le nombre de morts et l'impact économique de la pandémie. Les preuves scientifiques suggèrent que les couvre-visages offrent principalement une protection aux autres personnes contre la personne portant le couvre-visage (qui peut, sciemment ou non, avoir été infectée par le virus) plutôt que d'offrir à la personne portant le couvre-visage une protection personnelle elle-même. Au Royaume-Uni, les conseils gouvernementaux les plus récents (au moment de la rédaction, publiés le 7 août 2020) soutiennent l'utilisation de couvre-visages.

Des études antérieures ont suggéré que divers facteurs démographiques et fondés sur les croyances (y compris les avantages perçus) peuvent influencer la variation de la volonté des individus de porter un couvre-visage dans le contexte d'une épidémie/pandémie virale passée et présente. La pandémie de Covid-19 est particulière en ce sens que le risque d'infection virale est considéré comme le plus grand pour les personnes autres que le porteur du masque facial et, pour cette raison, les théories psychologiques concernant la sensibilité/vulnérabilité au risque (par ex. Théorie des motivations de protection ; Health Belief Model) pourrait avoir une utilité prédictive moindre dans le contexte de la pandémie de 2020. Cependant, d'autres théories psychologiques socio-cognitives peuvent offrir des informations précieuses sur les facteurs liés à l'adhésion au couvre-visage. Par exemple, la variation de l'adhérence au port du couvre-visage serait prédite par la théorie traditionnelle des sciences du comportement comme étant étroitement liée à une gamme de croyances clés sur le comportement cible. Les facteurs pertinents liés aux croyances comprennent les attitudes à l'égard du couvre-visage (c. si un individu a des croyances (dé)favorables à propos du couvre-visage), des normes subjectives concernant le couvre-visage (par ex. si une personne croit que d'autres personnes importantes telles que les amis et la famille ont des croyances (dé)favorables à propos du couvre-visage), et le contrôle comportemental perçu à l'égard du couvre-visage (c'est-à-dire la mesure dans laquelle un individu croit qu'il a le contrôle sur la décision de porter un couvre-visage) . Si une personne croit posséder un haut niveau de compétence pour utiliser des couvre-visages dans les situations requises (c. lieux/espaces publics) seraient également théorisés pour prédire le comportement de couverture du visage.

Une autre considération liée à l'adhésion individuelle aux exigences de couverture du visage est le « type » de personne qu'est cet individu en termes de divers traits de personnalité pertinents. Par exemple, on pourrait s'attendre à ce qu'une personne relativement consciencieuse soit plus susceptible de porter régulièrement un couvre-visage pour protéger les personnes à proximité du risque d'infection virale. De même, l'adhésion au couvre-visage pourrait être plus probable chez les personnes dont la personnalité se caractérise par des orientations humanistes et bienfaisantes envers les autres. En revanche, une personne qui déclare elle-même des niveaux élevés de narcissisme peut être moins susceptible de porter un couvre-visage étant donné que le port d'un couvre-visage pourrait entrer en conflit avec son image de soi relativement vaniteuse/égoïste.

En résumé, cette étude vise à déterminer si différents types d'interventions d'imagerie mentale ont un impact sur les intentions de couverture du visage et l'adhésion à la couverture du visage à un moment de suivi. Le deuxième objectif de l'étude est d'explorer, à travers des analyses exploratoires, si les différences individuelles dans les traits de la triade légère, la conscience et le narcissisme influenceront l'impact des interventions d'imagerie. Troisièmement, le rôle modérateur des variables socio-cognitives des effets de l'intervention sera exploré. Quatrièmement, la variation de la «capacité d'imagerie» (comment les individus sont capables de visualiser des actions futures) sera examinée en tant que médiateur des effets potentiels de l'intervention.

Questions de recherche

1. Les exercices d'imagerie mentale augmentent-ils les intentions d'utiliser des couvre-visages en public lorsque cela est nécessaire ?
2. Les exercices d'imagerie mentale augmentent-ils le port autodéclaré de couvre-visage en public, le cas échéant ?
3. Les traits de personnalité de la triade légère modèrent-ils la relation entre l'attribution des conditions (imagerie ou non) et l'intention ou l'action de port du couvre-visage autodéclaré ?
4. Les variables de la théorie du comportement planifié modèrent-elles/médient-elles la relation entre l'attribution des conditions (imagerie ou non) et l'intention ou l'action autodéclarée de se couvrir le visage ?
5. La capacité d'imagerie modère-t-elle/médie-t-elle la relation entre l'attribution des conditions (imagerie ou non) et l'intention ou l'action de port du couvre-visage autodéclaré ?

Hypothèses

Il est supposé que les personnes affectées à toute condition d'intervention d'imagerie rapporteront :

1. Intentions significativement plus élevées de porter des couvre-visages dans les lieux publics où ceux-ci sont requis, par rapport à la condition de contrôle à T2 (résultat principal ; hypothèse 1).
2. Niveaux significativement plus élevés de couverture faciale autodéclarée par rapport à la condition de contrôle à T3 (résultat principal ; hypothèse 2).
3. Attitudes, normes subjectives, auto-efficacité barrière et contrôle comportemental perçu significativement plus favorables liés au port du couvre-visage à T2 et T3 (hypothèses 3 et 4).
4. Enfin, on émet l'hypothèse que les effets de l'intervention d'imagerie sur les variables de résultats primaires à T2 et T3 seront conditionnels au fait d'être plus consciencieux, moins narcissique et caractérisé par des niveaux plus élevés de traits de personnalité de la «triade légère» (hypothèse 5).