Mentale beelden om het gebruik van gezichtsbedekking op openbare plaatsen in het VK tijdens de COVID-19-pandemie te vergroten

Achtergrond De Covid-19-pandemie van 2020 vergde uitgebreide inspanningen om de verspreiding van het virus tot een minimum te beperken en om degenen te beschermen die het meest kwetsbaar waren om onwel te worden als gevolg van een virale infectie. Deze maatregelen omvatten sociale afstand, regelmatig handen wassen en het dragen van gezichtsbedekkingen op openbare plaatsen waar een persoon zich onvermijdelijk dichter bij niet-huishoudelijke anderen bevindt dan wanneer hij zich niet op een openbare plaats bevindt.

De bewijsbasis voor het gebruik van gezichtsbedekkingen in de context van het Covid-19-virus is gemengd en wordt in verschillende landen op verschillende manieren toegepast. Er bestaat echter wetenschappelijke consensus dat het dragen van een gezichtsbedekking de overdraagbaarheid van virussen waarschijnlijk vermindert en daarmee het dodental en de economische impact van de pandemie aanzienlijk vermindert. Het wetenschappelijke bewijs suggereert dat gezichtsbedekkingen in de eerste plaats bescherming bieden aan andere mensen tegen de persoon die de gezichtsbedekking draagt ​​(die al dan niet bewust besmet kan zijn met het virus) in plaats van de persoon die de gezichtsbedekking draagt ​​zelf persoonlijke bescherming te bieden. In het VK ondersteunt het meest recente overheidsadvies (op het moment van schrijven, gepubliceerd op 7 augustus 2020) het gebruik van gezichtsbedekking.

Eerdere studies hebben gesuggereerd dat gevarieerde demografische en op geloof gebaseerde factoren (inclusief waargenomen voordelen) de variatie in de bereidheid van individuen om een ​​gezichtsbedekking te dragen kunnen beïnvloeden in de context van een virale epidemie/pandemie in het verleden en heden. De pandemie van Covid-19 is bijzonder in die zin dat het risico op virale infectie het grootst wordt geacht voor andere personen dan de drager van de gezichtsbedekking en daarom zijn psychologische theorieën over risicogevoeligheid/kwetsbaarheid (bijv. Beschermingsmotivatietheorie; Health Belief Model) heeft mogelijk minder voorspellende waarde in de context van de pandemie van 2020. Andere sociaal-cognitieve psychologische theorieën kunnen echter waardevolle inzichten bieden in factoren die verband houden met het vasthouden aan gezichtsbedekking. Bijvoorbeeld, variatie in het dragen van gezichtsbedekking zou door de traditionele gedragswetenschappelijke theorie worden voorspeld als nauw verbonden met een reeks belangrijke overtuigingen over het doelgedrag. Relevante geloofsgerelateerde factoren zijn onder meer de houding ten opzichte van gezichtsbedekking (d.w.z. of een individu (on)gunstige opvattingen over gezichtsbedekking heeft), subjectieve normen ten aanzien van gezichtsbedekking (bijv. of een persoon gelooft dat belangrijke anderen zoals vrienden en familie (on)gunstige opvattingen hebben over gezichtsbedekking), en waargenomen gedragscontrole ten opzichte van gezichtsbedekking (d.w.z. de mate waarin een persoon denkt controle te hebben over de beslissing om een ​​gezichtsbedekking te dragen) . Of een persoon denkt over een hoog niveau van vaardigheid te beschikken in het gebruik van gezichtsbedekkingen in vereiste situaties (d.w.z. openbare plaatsen/ruimten) zou ook worden getheoretiseerd om gezichtsbedekkend gedrag te voorspellen.

Een andere overweging die verband houdt met de individuele naleving van de vereisten voor gezichtsbedekking, is wat voor 'type' persoon die persoon is in termen van verschillende relevante persoonlijkheidskenmerken. Van een relatief gewetensvol persoon kan bijvoorbeeld worden verwacht dat hij eerder geneigd is routinematig een gezichtsbedekking te dragen om personen in de directe nabijheid te beschermen tegen het risico van een virale infectie. Evenzo kan het aanhangen van gezichtsbedekking waarschijnlijker zijn bij personen van wie de persoonlijkheid wordt gekenmerkt door humanistische, welwillende oriëntaties op andere mensen. Daarentegen zal een persoon die zelf een hoge mate van narcisme rapporteert, minder geneigd zijn om een ​​gezichtsbedekking te dragen, aangezien het dragen van een gezichtsbedekking kan botsen met hun relatief ijdele/egoïstische zelfbeeld.

Samenvattend heeft deze studie tot doel vast te stellen of verschillende soorten interventies met mentale beeldvorming invloed hebben op de intenties van gezichtsbedekking en het vasthouden aan gezichtsbedekking op een follow-up-tijdstip. Het tweede onderzoeksdoel is om door middel van verkennende analyses te onderzoeken of individuele verschillen in lichte triade-eigenschappen, consciëntieusheid en narcisme de impact van beeldinterventies zullen beïnvloeden. Ten derde zal de modererende rol van sociaal-cognitieve variabelen van interventie-effecten worden onderzocht. Ten vierde zal variatie in 'imaginatievermogen' (hoe capabel individuen zijn in het visualiseren van toekomstige acties) worden onderzocht als een mediator van mogelijke interventie-effecten.

Onderzoeksvragen

1. Verhogen mentale beeldvormingsoefeningen de intentie om waar nodig gezichtsbedekking in het openbaar te gebruiken?
2. Verhogen mentale beeldvormingsoefeningen het zelfgerapporteerde dragen van gezichtsbedekkingen in het openbaar waar nodig?
3. Modereren lichte triade-persoonlijkheidskenmerken de relatie tussen conditietoewijzing (beeldspraak of niet) en zelfgerapporteerde gezichtsbedekking met intentie of actie?
4. Modereren/medieren variabelen van de Theorie van Gepland Gedrag de relatie tussen conditietoekenning (beeldspraak of niet) en zelfgerapporteerde gezichtsbedekkende intentie of actie?
5. Modereert/medieert het beeldvermogen de relatie tussen conditietoewijzing (beeldspraak of niet) en zelfgerapporteerde gezichtsbedekkende intentie of actie?

Hypothesen

Er wordt verondersteld dat personen die aan een imaginatie-interventieconditie zijn toegewezen, zullen rapporteren:

1. Significant hogere intenties om gezichtsbedekkingen te dragen op openbare plaatsen waar deze vereist zijn, vergeleken met de controleconditie op T2 (primaire uitkomstmaat; hypothese 1).
2. Aanzienlijk hogere niveaus van zelfgerapporteerde gezichtsbedekking ten opzichte van de controleconditie op T3 (primaire uitkomst; hypothese 2).
3. Aanzienlijk gunstigere attitudes, subjectieve normen, barrière self-efficacy en waargenomen gedragscontrole gekoppeld aan het dragen van gezichtsbedekking op T2 en T3 (hypothesen 3 en 4).
4. Ten slotte wordt verondersteld dat imaginatie-interventie-effecten op primaire uitkomstvariabelen op T2 en T3 afhankelijk zullen zijn van gewetensvoller, minder narcistisch zijn en worden gekenmerkt door hogere niveaus van 'lichte triade' persoonlijkheidskenmerken (hypothese 5).