Mentala bilder för att öka användningen av ansiktstäckande på offentliga platser i Storbritannien under covid-19-pandemin

Bakgrund Covid-19-pandemin 2020 har krävt omfattande ansträngningar för att minimera spridningen av viruset och för att skydda de som är mest sårbara för att bli sjuka till följd av virusinfektion. Dessa åtgärder inkluderar social distansering, regelbunden handtvätt och att bära ansiktsskydd på offentliga platser där en individ oundvikligen befinner sig närmare andra icke-hushåll än när de inte är på en offentlig plats.

Bevisbasen för att använda ansiktsskydd i samband med Covid-19-viruset har blandats och tillämpas på olika sätt i olika länder. Det finns dock vetenskaplig konsensus om att bärande av en ansiktsskydd sannolikt kommer att minska virusöverföringen och därmed avsevärt minska dödssiffran och den ekonomiska effekten av pandemin. De vetenskapliga bevisen tyder på att ansiktsskydd i första hand erbjuder skydd till andra människor från personen som bär ansiktsskyddet (som kan, medvetet eller inte, har smittats av viruset) snarare än att erbjuda personen som bär ansiktsskyddet personligt skydd. I Storbritannien stöder den senaste regeringens råd (i skrivande stund, publicerad den 7 augusti 2020) användningen av ansiktsskydd.

Tidigare studier har föreslagit att olika demografiska och trosbaserade faktorer (inklusive upplevda fördelar) kan påverka variationen i individers vilja att bära ansiktsskydd i samband med en viral epidemi/pandemi tidigare och nu. Covid-19-pandemin är speciell i den meningen att risken för virusinfektion anses vara störst för andra individer än bäraren av ansiktsskyddet och, av denna anledning, psykologiska teorier som rör riskmottaglighet/sårbarhet (t. Skyddsmotivationsteori; Health Belief Model) kan ha mindre prediktiv användbarhet i samband med 2020-pandemin. Emellertid kan annan social-kognitiv psykologisk teori erbjuda värdefulla insikter om faktorer kopplade till ansiktstäckning. Till exempel skulle variationen i ansiktsskyddets vidhäftning förutsägas av traditionell beteendevetenskaplig teori som nära kopplad till en rad nyckeluppfattningar om målbeteendet. Relevanta trosrelaterade faktorer inkluderar attityder till ansiktstäckning (dvs. huruvida en individ har (o)gynnsamma uppfattningar om ansiktsskydd, subjektiva normer för ansiktsskydd (t.ex. huruvida en individ tror att viktiga andra som vänner och familj har (o)gynnsamma uppfattningar om ansiktsskydd) och upplevd beteendekontroll gentemot ansiktsskydd (dvs i vilken utsträckning en individ tror att de har kontroll över beslutet att bära ansiktsskydd) . Huruvida en individ tror att de besitter en hög nivå av skicklighet i att använda ansiktsbeläggningar i nödvändiga situationer (dvs. offentliga platser/utrymmen) skulle också teoretiseras för att förutsäga ansiktstäckningsbeteende.

En ytterligare övervägande kopplad till individuell efterlevnad av ansiktstäckningskrav är vilken "typ" av person som individen är när det gäller olika relevanta personlighetsdrag. Till exempel kan en relativt samvetsgrann person förväntas vara mer benägen att rutinmässigt bära ansiktsskydd för att skydda individer i närheten från risken för virusinfektion. På liknande sätt kan ansiktstäckande följsamhet vara mer sannolikt bland individer vars personligheter kännetecknas av humanistisk, välgörande orientering mot andra människor. Däremot kan en individ som själv rapporterar höga nivåer av narcissism vara mindre benägna att bära ett ansiktsskydd, eftersom det kan krocka med deras relativt fåfänga/egoistiska självbild.

Sammanfattningsvis syftar denna studie till att avgöra om olika typer av mentala bildinterventioner påverkar ansiktstäckningsavsikter och ansiktstäckande vidhållning vid en uppföljningstidpunkt. Det andra studiens syfte är att undersöka, genom explorativa analyser, om individuella skillnader i ljustriadegenskaper, samvetsgrannhet och narcissism kommer att påverka effekterna av bildinterventioner. För det tredje kommer den modererande rollen av social-kognitiva variabler av interventionseffekter att utforskas. För det fjärde kommer variation i "bildskapsförmåga" (hur kapabla individer är att visualisera framtida handlingar) att undersökas som en förmedlare av potentiella interventionseffekter.

Forskningsfrågor

1. Ökar mentala bildövningar intentionerna att använda ansiktsskydd offentligt där så krävs?
2. Ökar mentala bildövningar självrapporterat bärande av ansiktsbeklädnader offentligt där så krävs?
3. Modererar lätta triadpersonlighetsdrag förhållandet mellan tillståndsallokering (bildspråk eller inte) och självrapporterad ansiktsskydd som bär avsikt eller handling?
4. Modererar/förmedlar teorin om planerade beteendevariabler förhållandet mellan tillståndsallokering (bildspråk eller inte) och självrapporterad ansiktsskydd som bär avsikt eller handling?
5. Modererar/förmedlar bildspråksförmåga sambandet mellan tillståndsallokering (bildspråk eller inte) och självrapporterad ansiktstäckning som bär avsikt eller handling?

Hypoteser

Det antas att individer som tilldelats ett bildinterventionstillstånd kommer att rapportera:

1. Betydligt högre avsikter att bära ansiktsbeklädnader på offentliga platser där dessa krävs, i förhållande till kontrolltillståndet vid T2 (primärt utfall; hypotes 1).
2. Signifikant högre nivåer av självrapporterad ansiktstäckning i förhållande till kontrolltillståndet vid T3 (primärt utfall; hypotes 2).
3. Betydligt gynnsammare attityder, subjektiva normer, barriär-self-efficacy och upplevd beteendekontroll kopplat till ansiktsskydd vid T2 och T3 (hypotes 3 och 4).
4. Slutligen antas det att bilders interventionseffekter på primära utfallsvariabler vid T2 och T3 kommer att vara beroende av att de är mer samvetsgranna, mindre narcissistiska och kännetecknas av högre nivåer av "lätt triad" personlighetsdrag (hypotes 5).