新型コロナウイルス感染症のパンデミック下、英国の公共の場で顔を覆うイメージが増加

背景 2020 年の新型コロナウイルス感染症のパンデミックでは、ウイルスの蔓延を最小限に抑え、ウイルス感染によって体調を崩す可能性が最も高い人々を保護するための広範な取り組みが必要となりました。 これらの対策には、社会的距離を置くこと、定期的な手洗い、個人が公共の場所にいないときよりも必然的に非世帯の他者との距離が近くなる公共の場所でのフェイスカバーの着用が含まれます。

新型コロナウイルス感染症に関連してフェイスカバーを使用するための証拠はさまざまで、国によってさまざまな方法で適用されています。 しかし、フェイスカバーを着用するとウイルス感染力が低下し、それに関連してパンデミックによる死亡者数と経済的影響が大幅に減少する可能性が高いという科学的なコンセンサスがあります。 科学的証拠は、フェイスカバーは主に、フェイスカバーを着用している人自身を個人的に保護するものではなく、フェイスカバーを着用している人（意図的か否かに関わらず、ウイルスに感染している可能性がある）から他の人を保護するものであることを示唆しています。 英国では、最新の政府勧告 (執筆時点、2020 年 8 月 7 日発行) は、フェイスカバーの使用を支持しています。

これまでの研究では、さまざまな人口動態や信念に基づく要因（認識されているメリットを含む）が、過去と現在のウイルス流行/パンデミックの状況下でフェイスカバーを着用する個人の意欲の変動に影響を与える可能性があることが示唆されています。 新型コロナウイルス感染症のパンデミックは、ウイルス感染のリスクがフェイスカバーの着用者以外の個人にとって最大であると理解されているという意味で特別であり、このため、リスク感受性/脆弱性に関する心理学理論（例: 保護動機理論。健康信念モデル）は、2020 年のパンデミックの状況では予測の有用性が低い可能性があります。 ただし、他の社会認知心理学理論は、顔を覆うことの遵守に関連する要因について貴重な洞察を提供する可能性があります。 たとえば、従来の行動科学理論では、フェイスカバーの着用の遵守の変動は、対象の行動に関するさまざまな重要な信念と密接に関連していると予測されます。 関連する信念関連要因には、顔を覆うことに対する態度が含まれます（つまり、 個人が顔を覆うことについて（好ましくない）信念を持っているかどうか）、顔を覆うことに対する主観的な規範（例: 友人や家族などの重要な他者がフェイスカバーについて（好ましくない）信念を持っていると個人が信じているかどうか）、およびフェイスカバーに対する知覚された行動制御（つまり、個人がフェイスカバーを着用する決定について自分が制御権を持っているとどの程度信じているか） 。 個人が、必要な状況でフェイスカバーを使用する高いレベルのスキルを持っていると信じているかどうか（つまり、 公共の場所/スペースなど）も、顔を覆う行動を予測する理論化されるでしょう。

顔を覆う要件への個人の遵守に関連するさらなる考慮事項は、さまざまな関連する性格特性の観点から、その個人がどのような「タイプ」の人間であるかということです。 たとえば、比較的良心的な人は、ウイルス感染のリスクから近くにいる人を守るために、日常的にフェイスカバーを着用する可能性が高いと予想される場合があります。 同様に、顔を覆うことのこだわりは、他者に対する人間主義的で慈善的な志向を性格の特徴とする個人の間で起こりやすい可能性があります。 対照的に、高いレベルのナルシシズムを自己申告する人は、フェイスカバーを着用すると比較的虚栄的で利己的な自己イメージと衝突する可能性があるため、フェイスカバーを着用する可能性が低い可能性があります。

要約すると、この研究は、さまざまな種類の心的イメージ介入が、フォローアップ時点で顔を覆う意図と顔を覆うことの遵守に影響を与えるかどうかを判断することを目的としています。 2 番目の研究の目的は、探索的分析を通じて、ライト トライアド特性、良心性、ナルシシズムの個人差がイメージ介入の影響に影響を与えるかどうかを調査することです。 第三に、介入効果の社会認知変数の調整的役割が探求されます。 第四に、「イメージ能力」（個人が将来の行動を視覚化する能力の程度）の変動が、潜在的な介入効果の媒介物として検査されます。

研究の質問

1. 心の中でイメージを働かせると、公共の場で必要に応じて顔を覆うものを使用する意欲が高まりますか?
2. 頭の中でイメージを働かせると、公共の場で必要に応じてフェイスカバーを着用する自己申告が増加しますか?
3. 軽いトライアドの性格特性は、条件の割り当て（イメージの有無）と、自己申告によるフェイスカバー着用の意図または行動との関係を緩和しますか？
4. 計画行動理論の変数は、条件の割り当て (イメージの有無) と自己申告によるフェイスカバー着用の意図または行動の間の関係を緩和/仲介しますか?
5. イメージ能力は、条件の割り当て（イメージの有無）とフェイスカバーを着用する意図や行動の自己申告との間の関係を緩和/媒介しますか?

仮説

何らかのイメージ介入条件に割り当てられた個人は次のことを報告すると仮説が立てられています。

1. T2 の対照条件と比較して、フェイスカバーが必要な公共の場所でフェイスカバーを着用する意向が有意に高かった (主要結果、仮説 1)。
2. T3 での対照条件と比較して、自己報告による顔の覆いのレベルが有意に高かった (主要結果、仮説 2)。
3. T2 と T3 でのフェイスカバーの着用と関連して、態度、主観的規範、バリアの自己効力感、知覚された行動制御が有意に増加しました (仮説 3 と 4)。
4. 最後に、T2 と T3 での主要結果変数に対するイメージ介入の効果は、より誠実で、ナルシスト性が低く、より高いレベルの「ライト トライアド」性格特性によって特徴付けられることが条件となると仮説が立てられています (仮説 5)。