尿素治疗慢性低钠血症
尿素治疗慢性低钠血症:一项初步研究
研究概览
详细说明
低钠血症是临床上最常见的电解质紊乱。 虽然急性和/或严重低钠血症通常与显着症状相关,但由于大脑有效地适应低细胞外渗透压,较轻和较慢性形式的低钠血症在临床上仍然不明显。 然而,最近的证据表明,即使是轻度低钠血症也与轻微的神经认知缺陷、步态障碍、跌倒、骨折和骨质疏松症以及死亡率增加有关。 目前针对低钠血症的治疗干预措施,包括液体限制和袢利尿剂缺乏支持其疗效的临床试验数据,并且通常与依从性差有关。 血管加压素拮抗剂 (vaptans) 的发现提供了一种新的药物类别,可针对低钠血症的最常见机制,即升高的血管加压素。 尽管 vaptans 在临床试验中证明了疗效,但它们的使用受到高成本以及与肝损伤风险和快速纠正低钠血症的潜力相关的安全问题的限制。 因此,尽管慢性非重度低钠血症具有显着的发病率和死亡率,但仍缺乏明确有效、安全、耐受性良好且价格合理的治疗方法。
小型欧洲病例系列表明,口服尿素治疗低钠血症是安全有效的。 然而,尿素直到最近才在美国用于治疗低钠血症。 该研究小组最近发表了第一项也是唯一一项研究,描述了一种新的美国口服尿素制剂在低钠血症住院患者中的有效性和安全性。 然而,后者是一项仅限于住院患者的回顾性研究。 缺乏关于尿素预防慢性低钠血症患者以患者为中心的结果的有效性的大型临床试验数据。 目前的提案是一项试点研究,旨在确定招募患有慢性低钠血症的门诊患者参与尿素研究的可行性,确定患者对尿素的可接受性,并探讨该药物对血浆钠水平 (PNa)、神经认知能力的影响功能和姿势稳定性。 研究人员将招募 30 名患有慢性非严重低钠血症的门诊患者,并将他们随机分配到口服尿素或不接受药物治疗,为期 42 天。 在这个初始阶段之后,所有参与者将有一个 10 天的清除期,然后是一个 42 天的阶段,在这个阶段,最初随机分配到不接受药物治疗的参与者将接受尿素治疗,而那些最初接受尿素治疗的参与者将不接受任何药物治疗。 调查人员将收集有关招募的难易程度、参与者对尿素的依从性以及与其使用相关的不良事件的数据。 研究人员将在研究过程中监测参与者的 PNa、神经认知功能和姿势稳定性。 该试点研究的可行性、可接受性和概念/功效数据证明将确认研究者的实施能力,并将为大型临床试验的设计提供信息,该试验将评估尿素在预防慢性慢性疾病严重临床结果方面的功效非严重低钠血症。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 阶段2
联系人和位置
学习地点
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh、Pennsylvania、美国、15261
- University of Pittsburgh Medical Center
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄≥18岁
- 在过去的 12 个月内在匹兹堡大学医学中心 (UPMC) 的门诊就诊 ≥ 1 次
- 在过去 12 个月内间隔 ≥ 14 天,有 ≥ 2 次序贯血浆钠浓度 (PNa) 在 125 mmol/L 和 132 mmol/L 之间的慢性低钠血症,最近一次筛查前 PNa ≤ 132 mmol/L
- 患者无需任何辅助设备(例如手杖、助行器)即可走动
- 简易精神状态检查(MMSE)评分≥25
根据 Bartter 和 Schwartz 标准确定的 SIADH 诊断如下:
- PNa 在 125 mmol/L 和 132 mmol/L 之间的低钠血症
- 血浆渗透压 < 275 mOsm/kg
- 临床血容量正常
- 尿渗透压 > 100 mosm/kg
- 尿钠 ≥ 20 毫摩尔/升
- 完整的肾上腺功能(即清晨血浆皮质醇值≥15 μg/dL,或促肾上腺皮质激素刺激试验阴性)
- 正常促甲状腺激素 (TSH) 水平(即 TSH 在 0.3 至 5 μIU/mL 之间)
- eGFR >= 45 毫升/分钟/1.73 平方米)
排除标准:
- 肝硬化和/或终末期肝病
- 服用利尿剂和/或记录左心室射血分数的心力衰竭
- 慢性肾病,最近估计的肾小球滤过率
- 肾上腺功能不全
- 未经治疗的甲状腺功能减退症
- 前 2 个月内尿路梗阻
- 不受控制的高血糖症(最近的随机血浆葡萄糖 ≥ 200 mg/dL)
- 使用 vaptans 或袢利尿剂和盐片联合治疗低钠血症的持续药物治疗。
- 活动性恶性肿瘤
- 主动感染
- 伴有行走或认知障碍的神经系统疾病
- 移动能力明显受损的终末期肺病
- 伴有行走或认知障碍的慢性疼痛
- 慢性恶心
- 对尿素过敏
- 未采取避孕措施的孕妇、哺乳期妇女或有生育能力的妇女
- 患者无法自行同意
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:交叉作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:使用尿素,然后使用尿素
分配到该组的参与者将接受 42 天的口服尿素(第 1 期),然后是 10 天的清除期,然后停用尿素 42 天(第 2 期)。
|
“使用尿素,然后使用尿素”和“使用尿素,然后使用尿素”的组将分别在研究的第 1 期和第 2 期接受尿素。
研究人员将使用美国新配方的口服尿素(即 Ure-Na™),它被包装成粉末并与 4 盎司混合。水为口头消费。
尿素将以每天一次每口 15 克尿素的剂量开始。
剂量滴定将基于第 7 天和第 14 天 PNa 的绝对增加。
尿素给药方案将包括根据 PNa 的变化和绝对值,从 15 克/天的起始剂量增加到 30 克/天(分两次服用),随后从 30 克/天增加到 60 克/天一天(分 2 次分次服用)。
尿素的最大给药剂量为 60 克/天。
其他名称:
|
|
实验性的:关闭尿素,然后打开尿素
分配到该组的参与者将停用尿素 42 天(第 1 期),然后是 10 天的洗脱期,然后是 42 天的尿素(第 2 期)
|
“使用尿素,然后使用尿素”和“使用尿素,然后使用尿素”的组将分别在研究的第 1 期和第 2 期接受尿素。
研究人员将使用美国新配方的口服尿素(即 Ure-Na™),它被包装成粉末并与 4 盎司混合。水为口头消费。
尿素将以每天一次每口 15 克尿素的剂量开始。
剂量滴定将基于第 7 天和第 14 天 PNa 的绝对增加。
尿素给药方案将包括根据 PNa 的变化和绝对值,从 15 克/天的起始剂量增加到 30 克/天(分两次服用),随后从 30 克/天增加到 60 克/天一天(分 2 次分次服用)。
尿素的最大给药剂量为 60 克/天。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
参与者服用的规定尿素剂量数
大体时间:服用尿素时至第 42 天的基线
|
参与者服用规定尿素剂量的次数。
通过研究日记中的记录和退回药物剂量的数量进行评估。
|
服用尿素时至第 42 天的基线
|
|
不坚持尿素治疗的原因
大体时间:服用尿素时至第 42 天的基线
|
不坚持尿素治疗的原因。
通过药物可接受性和药物副作用问卷进行评估
|
服用尿素时至第 42 天的基线
|
|
血浆钠浓度的变化
大体时间:第 42 天的基线
|
从基线到第 42 天的血浆钠浓度变化。
基于第 0 天和第 42 天的血浆钠评估。
|
第 42 天的基线
|
|
与尿素相关的不良事件
大体时间:服用尿素时至第 42 天的基线
|
通过药物副作用问卷进行评估。
将对经历尿素特定已知副作用及其强度(轻度、中度或重度)的参与者进行统计。
|
服用尿素时至第 42 天的基线
|
|
符合纳入/排除标准并参加研究的参与者的人数和百分比
大体时间:9个月
|
符合纳入/排除标准并参加研究的参与者的数量和百分比。
通过分析入学数据进行评估。
|
9个月
|
|
完成研究的登记参与者人数和百分比
大体时间:9个月
|
完成研究的注册参与者的数量和百分比。
通过分析入学和完成数据进行评估。
|
9个月
|
|
每月入学率
大体时间:9个月
|
每月参加研究的参与者人数。
通过分析入学数据进行评估
|
9个月
|
|
百分比精度变化动作边界选择
大体时间:基线至第 42 天
|
从基线到第 42 天,动作边界选择的准确度百分比发生变化。
这将通过感知-动作耦合任务 (PACT) 来衡量,该任务是在 iPad 上进行的基于可供性的评估,使用配对的“虚拟”球和“虚拟”孔来评估患者准确评估其动作的能力边界。
测量可供性感知的准确性。
分数从 0% 到 100%,分数越高代表准确性越高
|
基线至第 42 天
|
|
感觉运动能力电池总分的变化
大体时间:基线至第 42 天
|
感觉运动能力电池总分从基线到第 42 天的变化。
这将通过 Senaptec Sensory Station™ 测试电池进行测量,该测试电池检查单独的感觉运动元件,包括:多目标跟踪、反应时间、感知广度、通过/不通过、深度感知和动态视敏度。
分数从 0 到 1500,分数越高代表感觉运动能力越好
|
基线至第 42 天
|
|
来自测力台的压力数据的样本熵的变化
大体时间:基线至第 42 天
|
测量个体质心振动中噪声的“结构”。
测量值表示距压力中心的位移百分比。
没有可用的参考范围,因为这些范围根据研究人群的不同而不同
|
基线至第 42 天
|
|
使用直立姿势的动态表示来改变前庭控制系统的角度偏差百分比
大体时间:基线至第 42 天
|
使用直立姿势的动态表示从基线到第 42 天的前庭控制系统角度偏差百分比的变化。
这是使用 NeuroCom™ 感觉组织进行评估的。
该测试能够检查姿势控制和稳定性,以响应维持直立姿势的前庭控制系统的直接扰动,从而深入了解前庭系统中与维持直立姿势有关的相对贡献和/或任何缺陷。动态情况。
不存在随研究人群变化的百分比变化的参考范围。
较大的积极变化表明前庭平衡控制有显着改善。
|
基线至第 42 天
|
|
利用直立姿态动态表示的体感控制系统角偏差百分比的变化
大体时间:基线至第 42 天
|
使用直立姿势动态表示的体感控制系统从基线到第 42 天的角度偏差百分比变化。
这将使用 NeuroCom™ 感觉组织进行评估。
该测试能够检查姿势控制和稳定性,以响应维持直立姿势的体感控制系统的直接扰动,从而深入了解参与维持直立姿势的体感系统的相对贡献和/或任何缺陷。动态情况。
不存在随研究人群变化的百分比变化的参考范围。
较大的积极变化表明体感平衡控制的显着改善。
|
基线至第 42 天
|
|
使用直立姿态的动态表示来改变视觉控制系统的角度偏差百分比
大体时间:基线至 42 天
|
使用直立姿势动态表示的视觉控制系统从基线到第 42 天的角度偏差百分比变化。
这将使用 NeuroCom™ 感觉组织进行评估。
该测试能够检查姿势控制和稳定性,以响应维持直立姿势的视觉控制系统的直接扰动,从而深入了解维持直立姿势所涉及的视觉系统的相对贡献和/或任何缺陷。动态情况。
不存在随研究人群变化的百分比变化的参考范围。
较大的积极变化表明视觉平衡控制有显着改善。
|
基线至 42 天
|
|
使用直立姿势的动态表示来改变重量对称性百分比
大体时间:基线至第 42 天
|
使用直立姿势的动态表示从基线到第 42 天的体重对称性百分比变化。
这将使用电机控制测试 (MCT) 进行评估。
MCT 评估从意外外部翻译中快速恢复的能力。
重量对称性表示扰动发生之前左右腿下的重量分布。
100 分表示四肢之间完美对称。
与 100 的偏差较大(较高或较低)表示不对称。
分数从 -100 到 +100,接近 100 是最佳值。
|
基线至第 42 天
|
|
使用直立姿势的动态表示来改变姿势控制和稳定性的运动延迟
大体时间:基线至第 42 天
|
从基线到第 42 天,使用直立姿势的动态表示来改变姿势控制和稳定性的运动延迟。
这将使用电机控制测试 (MCT) 进行评估。
MCT 评估从意外外部翻译中快速恢复的能力。
延迟分数衡量健康老年人群的姿势反应测力板平移之间的时间间隔,之前报告的平均延迟值范围为 126.80-131.40。
分数越高/越大表示平衡控制越差。
|
基线至第 42 天
|
|
使用直立姿势的动态表示来改变姿势控制和稳定性的幅度缩放
大体时间:基线至第 42 天
|
从基线到第 42 天,使用直立姿势的动态表示来改变姿势控制和稳定性的幅度缩放。
这将使用电机控制测试 (MCT) 进行评估。
MCT 评估从意外外部翻译中快速恢复的能力。
它以角动量为单位进行评分,并标准化为身高和体重。
不存在随研究人群变化的百分比变化的参考范围。
较大的积极变化表明从意外的外部翻译中恢复的能力显着提高,反映出更好的平衡。
|
基线至第 42 天
|
|
参与研究的、发生与使用尿素相关的不良事件的参与者人数和比例
大体时间:服用尿素时第 42 天的基线
|
从基线到第 42 天,参与研究的参与者中出现与使用尿素相关的不良事件的人数和比例。
通过药物副作用问卷进行评估。
|
服用尿素时第 42 天的基线
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
SF-12(健康调查)心理成分摘要(MCS)的变化
大体时间:第 42 天的基线
|
SF-12(健康调查)心理成分摘要(MCS)从基线到第 42 天的变化。
基于第 0 天和第 42 天的 SF-12 MCS 评估。
这是使用 12 个问题的分数计算得出的,范围从 0 到 100,其中零分表示量表测量的最低健康水平,100 分表示最高健康水平。
|
第 42 天的基线
|
|
SF-12(健康调查)物理成分摘要(PCS)的变化
大体时间:第 42 天的基线
|
SF-12(健康调查)物理成分摘要(PCS)从基线到第 42 天的变化。
基于第 0 天和第 42 天的 SF-12 PCS 评估。
这是使用 12 个问题的分数计算得出的,范围从 0 到 100,其中零分表示量表测量的最低健康水平,100 分表示最高健康水平。
|
第 42 天的基线
|
|
筛查患者数量
大体时间:9个月
|
筛查的患者数量。
通过分析筛选数据进行评估。
|
9个月
|
|
符合研究纳入/排除标准的筛选患者数量和百分比
大体时间:9个月
|
符合研究纳入/排除标准的筛选患者的数量和百分比。 通过分析筛选和入组数据进行评估。 |
9个月
|
|
服用超过 80% 规定尿素剂量的参与者人数和比例
大体时间:服用尿素时第 42 天的基线
|
服用超过 80% 处方尿素剂量的参与者的人数和比例。
通过分析研究日记和退回的药物剂量数量进行评估。
|
服用尿素时第 42 天的基线
|
|
认为药物可接受的参与者人数和比例
大体时间:服用尿素时第 42 天的基线
|
认为药物可接受的参与者的人数和比例。
基于药物可接受性调查问卷中的可接受性评级。
|
服用尿素时第 42 天的基线
|
|
药物可接受性的平均评级
大体时间:服用尿素时第 42 天的基线
|
使用 5 点李克特量表药物可接受性调查问卷进行平均评级。其中,受访者将其对某项陈述的同意程度分为五点: (1) 强烈不同意; (2) 不同意; (3) 中性; (4) 同意; (5) 非常同意;或 (1) 非常不高兴; (2) 不高兴; (3) 中性; (4)快乐; (5)非常高兴。
总分越高代表可接受性越高
|
服用尿素时第 42 天的基线
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Helbert Rondon Berrios, MD. MS、University of Pittsburgh
出版物和有用的链接
一般刊物
- Soupart A, Coffernils M, Couturier B, Gankam-Kengne F, Decaux G. Efficacy and tolerance of urea compared with vaptans for long-term treatment of patients with SIADH. Clin J Am Soc Nephrol. 2012 May;7(5):742-7. doi: 10.2215/CJN.06990711. Epub 2012 Mar 8.
- Rondon-Berrios H, Berl T. Mild Chronic Hyponatremia in the Ambulatory Setting: Significance and Management. Clin J Am Soc Nephrol. 2015 Dec 7;10(12):2268-78. doi: 10.2215/CJN.00170115. Epub 2015 Jun 24.
- Schrier RW, Gross P, Gheorghiade M, Berl T, Verbalis JG, Czerwiec FS, Orlandi C; SALT Investigators. Tolvaptan, a selective oral vasopressin V2-receptor antagonist, for hyponatremia. N Engl J Med. 2006 Nov 16;355(20):2099-112. doi: 10.1056/NEJMoa065181. Epub 2006 Nov 14.
- Decaux G, Genette F. Urea for long-term treatment of syndrome of inappropriate secretion of antidiuretic hormone. Br Med J (Clin Res Ed). 1981 Oct 24;283(6299):1081-3. doi: 10.1136/bmj.283.6299.1081.
- Rondon-Berrios H, Tandukar S, Mor MK, Ray EC, Bender FH, Kleyman TR, Weisbord SD. Urea for the Treatment of Hyponatremia. Clin J Am Soc Nephrol. 2018 Nov 7;13(11):1627-1632. doi: 10.2215/CJN.04020318. Epub 2018 Sep 4.
- Gankam-Kengne F, Ayers C, Khera A, de Lemos J, Maalouf NM. Mild hyponatremia is associated with an increased risk of death in an ambulatory setting. Kidney Int. 2013 Apr;83(4):700-6. doi: 10.1038/ki.2012.459. Epub 2013 Jan 16.
- Boscoe A, Paramore C, Verbalis JG. Cost of illness of hyponatremia in the United States. Cost Eff Resour Alloc. 2006 May 31;4:10. doi: 10.1186/1478-7547-4-10.
- Decaux G. Is asymptomatic hyponatremia really asymptomatic? Am J Med. 2006 Jul;119(7 Suppl 1):S79-82. doi: 10.1016/j.amjmed.2006.05.013.
- Renneboog B, Musch W, Vandemergel X, Manto MU, Decaux G. Mild chronic hyponatremia is associated with falls, unsteadiness, and attention deficits. Am J Med. 2006 Jan;119(1):71.e1-8. doi: 10.1016/j.amjmed.2005.09.026.
- Verbalis JG, Barsony J, Sugimura Y, Tian Y, Adams DJ, Carter EA, Resnick HE. Hyponatremia-induced osteoporosis. J Bone Miner Res. 2010 Mar;25(3):554-63. doi: 10.1359/jbmr.090827.
- Kruse C, Eiken P, Vestergaard P. Hyponatremia and osteoporosis: insights from the Danish National Patient Registry. Osteoporos Int. 2015 Mar;26(3):1005-16. doi: 10.1007/s00198-014-2973-1. Epub 2014 Dec 3.
- Jamal SA, Arampatzis S, Harrison SL, Bucur RC, Ensrud K, Orwoll ES, Bauer DC. Hyponatremia and Fractures: Findings From the MrOS Study. J Bone Miner Res. 2015 Jun;30(6):970-5. doi: 10.1002/jbmr.2383.
- Hoorn EJ, Rivadeneira F, van Meurs JB, Ziere G, Stricker BH, Hofman A, Pols HA, Zietse R, Uitterlinden AG, Zillikens MC. Mild hyponatremia as a risk factor for fractures: the Rotterdam Study. J Bone Miner Res. 2011 Aug;26(8):1822-8. doi: 10.1002/jbmr.380.
- Mohan S, Gu S, Parikh A, Radhakrishnan J. Prevalence of hyponatremia and association with mortality: results from NHANES. Am J Med. 2013 Dec;126(12):1127-37.e1. doi: 10.1016/j.amjmed.2013.07.021.
- Greenberg A, Verbalis JG, Amin AN, Burst VR, Chiodo JA 3rd, Chiong JR, Dasta JF, Friend KE, Hauptman PJ, Peri A, Sigal SH. Current treatment practice and outcomes. Report of the hyponatremia registry. Kidney Int. 2015 Jul;88(1):167-77. doi: 10.1038/ki.2015.4. Epub 2015 Feb 11.
- Decaux G, Gankam Kengne F, Couturier B, Musch W, Soupart A, Vandergheynst F. Mild water restriction with or without urea for the longterm treatment of syndrome of inappropriate antidiuretic hormone secretion (SIADH): Can urine osmolality help the choice? Eur J Intern Med. 2018 Feb;48:89-93. doi: 10.1016/j.ejim.2017.09.024. Epub 2017 Oct 7.
- Decaux G. Treatment of the syndrome of inappropriate secretion of antidiuretic hormone by long loop diuretics. Nephron. 1983;35(2):82-8. doi: 10.1159/000183052. No abstract available.
- Decaux G, Waterlot Y, Genette F, Hallemans R, Demanet JC. Inappropriate secretion of antidiuretic hormone treated with frusemide. Br Med J (Clin Res Ed). 1982 Jul 10;285(6335):89-90. doi: 10.1136/bmj.285.6335.89.
- Decaux G, Waterlot Y, Genette F, Mockel J. Treatment of the syndrome of inappropriate secretion of antidiuretic hormone with furosemide. N Engl J Med. 1981 Feb 5;304(6):329-30. doi: 10.1056/NEJM198102053040605. No abstract available.
- Bhandari S, Peri A, Cranston I, McCool R, Shaw A, Glanville J, Petrakova L, O'Reilly K. A systematic review of known interventions for the treatment of chronic nonhypovolaemic hypotonic hyponatraemia and a meta-analysis of the vaptans. Clin Endocrinol (Oxf). 2017 Jun;86(6):761-771. doi: 10.1111/cen.13315. Epub 2017 Mar 27.
- Jaber BL, Almarzouqi L, Borgi L, Seabra VF, Balk EM, Madias NE. Short-term efficacy and safety of vasopressin receptor antagonists for treatment of hyponatremia. Am J Med. 2011 Oct;124(10):977.e1-9. doi: 10.1016/j.amjmed.2011.04.028.
- Li B, Fang D, Qian C, Feng H, Wang Y. The Efficacy and Safety of Tolvaptan in Patients with Hyponatremia: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Clin Drug Investig. 2017 Apr;37(4):327-342. doi: 10.1007/s40261-016-0470-3. Erratum In: Clin Drug Investig. 2017 Apr;37(4):411-413.
- Rozen-Zvi B, Yahav D, Gheorghiade M, Korzets A, Leibovici L, Gafter U. Vasopressin receptor antagonists for the treatment of hyponatremia: systematic review and meta-analysis. Am J Kidney Dis. 2010 Aug;56(2):325-37. doi: 10.1053/j.ajkd.2010.01.013. Epub 2010 Jun 9.
- Zhang X, Zhao M, Du W, Zu D, Sun Y, Xiang R, Yang J. Efficacy and Safety of Vasopressin Receptor Antagonists for Euvolemic or Hypervolemic Hyponatremia: A Meta-Analysis. Medicine (Baltimore). 2016 Apr;95(15):e3310. doi: 10.1097/MD.0000000000003310.
- Torres VE, Chapman AB, Devuyst O, Gansevoort RT, Grantham JJ, Higashihara E, Perrone RD, Krasa HB, Ouyang J, Czerwiec FS; TEMPO 3:4 Trial Investigators. Tolvaptan in patients with autosomal dominant polycystic kidney disease. N Engl J Med. 2012 Dec 20;367(25):2407-18. doi: 10.1056/NEJMoa1205511. Epub 2012 Nov 3.
- Spasovski G, Vanholder R, Allolio B, Annane D, Ball S, Bichet D, Decaux G, Fenske W, Hoorn EJ, Ichai C, Joannidis M, Soupart A, Zietse R, Haller M, van der Veer S, Van Biesen W, Nagler E; Hyponatraemia Guideline Development Group. Clinical practice guideline on diagnosis and treatment of hyponatraemia. Nephrol Dial Transplant. 2014 Apr;29 Suppl 2:i1-i39. doi: 10.1093/ndt/gfu040. Epub 2014 Feb 25. Erratum In: Nephrol Dial Transplant. 2014 Jun;40(6):924.
- Decaux G, Andres C, Gankam Kengne F, Soupart A. Treatment of euvolemic hyponatremia in the intensive care unit by urea. Crit Care. 2010;14(5):R184. doi: 10.1186/cc9292. Epub 2010 Oct 14.
- Lockett J, Berkman KE, Dimeski G, Russell AW, Inder WJ. Urea treatment in fluid restriction-refractory hyponatraemia. Clin Endocrinol (Oxf). 2019 Apr;90(4):630-636. doi: 10.1111/cen.13930. Epub 2019 Jan 25.
- Nervo A, D'Angelo V, Rosso D, Castellana E, Cattel F, Arvat E, Grossi E. Urea in cancer patients with chronic SIAD-induced hyponatremia: Old drug, new evidence. Clin Endocrinol (Oxf). 2019 Jun;90(6):842-848. doi: 10.1111/cen.13966. Epub 2019 Mar 29.
- Corona G, Giuliani C, Verbalis JG, Forti G, Maggi M, Peri A. Hyponatremia improvement is associated with a reduced risk of mortality: evidence from a meta-analysis. PLoS One. 2015 Apr 23;10(4):e0124105. doi: 10.1371/journal.pone.0124105. eCollection 2015. Erratum In: PLoS One. 2016;11(3):e0152846.
- Vandergheynst F, Gombeir Y, Bellante F, Perrotta G, Remiche G, Melot C, Mavroudakis N, Decaux G. Impact of hyponatremia on nerve conduction and muscle strength. Eur J Clin Invest. 2016 Apr;46(4):328-33. doi: 10.1111/eci.12597. Epub 2016 Feb 23.
- Refardt J, Kling B, Krausert K, Fassnacht M, von Felten S, Christ-Crain M, Fenske W. Impact of chronic hyponatremia on neurocognitive and neuromuscular function. Eur J Clin Invest. 2018 Nov;48(11):e13022. doi: 10.1111/eci.13022. Epub 2018 Sep 19.
- Verbalis JG, Greenberg A, Burst V, Haymann JP, Johannsson G, Peri A, Poch E, Chiodo JA 3rd, Dave J. Diagnosing and Treating the Syndrome of Inappropriate Antidiuretic Hormone Secretion. Am J Med. 2016 May;129(5):537.e9-537.e23. doi: 10.1016/j.amjmed.2015.11.005. Epub 2015 Nov 14.
- Connaboy C, Johnson CD, LaGoy AD, Pepping GJ, Simpson RJ, Deng Z, Ma L, Bower JL, Eagle SR, Flanagan SD, Alfano CA. Intersession Reliability and Within-Session Stability of a Novel Perception-Action Coupling Task. Aerosp Med Hum Perform. 2019 Feb 1;90(2):77-83. doi: 10.3357/AMHP.5190.2019.
- Erickson GB, Citek K, Cove M, Wilczek J, Linster C, Bjarnason B, Langemo N. Reliability of a computer-based system for measuring visual performance skills. Optometry. 2011 Sep;82(9):528-42. doi: 10.1016/j.optm.2011.01.012. Epub 2011 Jun 25.
- Wang L, Krasich K, Bel-Bahar T, Hughes L, Mitroff SR, Appelbaum LG. Mapping the structure of perceptual and visual-motor abilities in healthy young adults. Acta Psychol (Amst). 2015 May;157:74-84. doi: 10.1016/j.actpsy.2015.02.005. Epub 2015 Mar 5.
- Borg FG, Laxaback G. Entropy of balance--some recent results. J Neuroeng Rehabil. 2010 Jul 30;7:38. doi: 10.1186/1743-0003-7-38.
- Kang HG, Costa MD, Priplata AA, Starobinets OV, Goldberger AL, Peng CK, Kiely DK, Cupples LA, Lipsitz LA. Frailty and the degradation of complex balance dynamics during a dual-task protocol. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2009 Dec;64(12):1304-11. doi: 10.1093/gerona/glp113. Epub 2009 Aug 13.
- Vereeck L, Wuyts F, Truijen S, Van de Heyning P. Clinical assessment of balance: normative data, and gender and age effects. Int J Audiol. 2008 Feb;47(2):67-75. doi: 10.1080/14992020701689688.
- Wallmann HW. Comparison of elderly nonfallers and fallers on performance measures of functional reach, sensory organization, and limits of stability. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001 Sep;56(9):M580-3. doi: 10.1093/gerona/56.9.m580.
- Sterns RH, Silver SM, Hix JK. Urea for hyponatremia? Kidney Int. 2015 Feb;87(2):268-70. doi: 10.1038/ki.2014.320.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- STUDY20050035
- R21DK122023 (美国 NIH 拨款/合同)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
- 国际碳纤维联合会
- 分析代码
- 企业社会责任
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.